Gaucher병의 세포학적 소견 - 1예 보고 -

이헌경,박경신,김영신,이교영,강창석,심상인,Lee, Hun-Kyung,Park, Gyeong-Shin,Kim, Young-Shin,Lee, Kyo-Young,Kang, Chang-Suk,Shim, Sang-In 대한세포병리학회 1996 대한세포병리학회지 Vol.7 No.1

Gaucher's disease is an autosomal recessive disorder resulting from mutation at the glucocerebrosidase locus on chromosome 1q21. As a result, glucocerebroside accumulates principally in the phagocytic cells known as Gaucher cells. In our case, a five-year old girl was admitted with seven days' history of fever and abdominal distension. At physical examination the patient had hepatosplenomegaly. Laboratory tests revealed a hemoglobin concentration of 2.8g/L: platelet counts of $23,000/{\mu}l$: normal range of white cell and differential counts, and negative Coombs' test. Liver enzymes were normal. For the evaluation of hepatosplenomegaly, fine needle aspiration was performed blindly against the palpable spleen. Wet-fixed hematoxylin and eosin-stained smears are made. The smears from the spleen showed predominantly macrophages with abundant cytoplasm and rather small, uniform, often eccentric nuclei with small nucleoli. The multinucleated cells were often found. The cytoplasm was pale, with more or less distinct fibrillarity. The cells had the characteristic appearance of Gaucher cells. Gaucher cells were also found in the tissue section from the liver, spleen and lymph node and the bone marrow aspirate. The diagnosis was later confirmed by determination of bela-glucosidase activity in peripheral blood leucocytes. Fine needle aspiration of the spleen is considered as a convenient procedure with a low complication rate for the diagnosis of lysosomal storage disease.

이명박 정부의 대북정책과 남북경협에 대한 전망

이헌경 ( Hun Kyung Lee ) 서울대학교 통일평화연구원 2010 통일과 평화 Vol.2 No.1

본 논문의 목적은 이명박 정부의 대북정책이 왜 남북관계를 경색시켰으며, 현 시점에서 이를 정상화하려는 수단인 남북경협의 현황과 방향을 전망하려는 것이다. 이명박 정부의 대북정책의 핵심내용인 ``비핵·개방·3000`` 구상은 ``선 핵포기, 후 지원``이라는 전제를 내포하고 있다. 이러한 ``엄격한 상호주의`` 원칙에 대한 집착은 경협을 비롯한 남북관계 전반을 악화시켰고, 북한의 돌발적인 행동에 대한 유연한 접근을 어렵게 만들었다. 현정은 현대그룹회장의 방북 및 김정일 위원장과의 대화, 김대중 전 대통령 서거와 관련한 북측 조문단의 방문 등 2009년 8월 이후로 그동안 경색되었던 남북관계는 다소 개선되는 모습을 보였다. 그러한 유화 분위기를 반영하듯, 남북경협은 2010년 2월 현재까지 다소 증가추세를 보이고 있다. 2010년 2월에는 개성공단 실무회담, 금강산·개성관공 실무회담이 개최되면서 대화의 창구는 열렸다. 현재는 김정일 국방위원장의 중국방문을 계기로 북한의 6자회담 복귀와 북·미관계의 개선을 기대하는 상황이다. 이러한 상황에서 향후 남북경협과 관련하여, 이명박 정부는 현실적인 정책수행에 있어 사안별로 적극적이고 유연한 입장을 취할 필요가 있다. 또한 개성공단사업과 관련해선, 지난해 4~6월에 북측이 제기한 요구들을 대화와 합의를 통해 조속히 해결하기 위해 노력해야 할 것이다. 남북경협에 있어 북한이 소극적인 태도에서 벗어나 적극적으로 나서고, 이명박 정부가 유연한 자세로 대북문제에 접근한다면 남북한 간의 국면전환과 경협의 확대발전의 계기를 마련할 수 있을 것이다. The purpose of this paper is to analyze the impact of Lee Myung-bak administration`s policy towards North Korea in inter-Korean relations and the current situation of inter-Korean economic cooperation, to provide some suggestions for the revitalization of mutual economic cooperation. The Lee administration`s "Vision 3000, Denuclearization and Openness" had precondition of "denuclearization first, and then, assisistance." This excessive attachment to the "strict reciprocity" principle has, deteriorated the South-North relations including economic cooperation to a considerable extent. In the meantime, the deadlocked inter-Korean relations have been improved. since Hyundai Group Chairwoman Hyun, Jeong-eun`s visit to Pyongyang and the dialogue with Kim, Jong-il and the North Korean condolence delegation`s visit to Seoul, Reflecting the recently appeased situation, inter-Korean trade is on an increasing trend. The South Korean government has to take a flexible and positive stance in pursuit of inter-Korean economic cooperation hereafter. With regard to the Kaesong Industrial Complex(KIC), it is necessary to make efforts to resolve conflicts? through dialogue hased on the agreement that North Korea suggested last year between April and June. If Lee Myung-bak administration approaches to the North Korean issves with a flexible stance, it would be likely that the South-North economic cooperation can be extended and developed in a changed situation.

김정은 권력세습과 통치권력 강화

이헌경(Hun Kyung Lee) 경희대학교 인류사회재건연구원 2014 OUGHTOPIA Vol.29 No.1

김일성은 46년 간, 그 아들은 16년 간, 그리고 그 손자는 3대를 이어 북한을 통치해 오고 있다. 이는 이성계가 조선을 세웠듯이 김일성이 북조선을 세웠음으로 왕조의 길을 걸어 나가고 있는 것이다. 3대에 걸친 김씨의 권력세습은 공산주의 역사와 현대사에서 유일무이한데, 무계급 사회와 모든 인간의 사회적 평등을 지향하는 공산주의 교리와 원리에 맞지 않는다. 이는 독재자의 속성과 선택에 의한 것일 뿐, 분명히 잘못된 것이다. 이를 역사적 함의와 공산주의적 맥락에서 알아보기 위해 본 논문은 조선왕조와 북한 김씨 왕조의 세습을 비교분석하고, 김정은 세습이 정통성을 가지고 있는지에 대해 그리고 공산주의 사회에서의 김씨 왕조 세습이 정당한 것인가를 집중적으로 분석하고자 한다. 또한 세습권력의 강화와 통치권위에 대한 도전을 불용한 히틀러, 스탈린, 모택동, 후세인, 김일성, 김정일, 김정은등의 정적 제거 사례를 분석하면서 장성택 숙청ㆍ제거를 집중적으로 조명하고자하며, 세습권력과 철권ㆍ공포정치에 의한 통치가 정권유지에 효율적으로 작용할것인지, 아니면 면종복배와 위장충성에 의해 요동을 칠것인지에 대해 알아보고 있다. North Korea has been governed by Kim Il Sung for 46 years, his son for 16 years, and his grandson. This is to go a path for a dynasty as Kim Il Sung founded North Korea just like Yi Sung Gye established Chosun. The hereditary succession of Kim’s power being passed on the third generation is unique in the communist and modern history, which is incongruent the communist doctrine and principle for non-class society and all human social equality. It is no more than by a dictator’s attribute and selection, and obviously wrong. In order to recognize these in the contexts of historical and communist implication, this paper attempts to do comparative analysis with respect to the hereditary succession of power in the Chosun dynasty and the Kim’s, to analyze to have legitimacy of Kim Jung Un’s power succession as well as to have justice that in the communist society. Besides, this paper is to know reinforcement of the inherited power and to focuses on illustrating on the purge and elimination to Chang Sung Taek as analyzing such examples of political opponent elimination as Adolf Hitler, Mao Zedong, Saddam Hussein, Idi Amin, Kim Il Sung, Kim Jung Il, and Kim Jung Un who did not accept challenge to the ruling authority in the least. Finally, it is to prospect whether both the inherited power and the reign of terror is to work effectively or not, and probability that is in a state of disorder by treacherous obedience and hypocritical loyalty.

북한의 핵전략과 북,미간 타협: 원론적 타결과 전망

이헌경 ( Hun Kyung Lee ) 한국세계지역학회 2005 世界地域硏究論叢 Vol.23 No.2

통일한국의 비전과 대외정책 방향

이헌경 ( Hun Kyung Lee ) 평화문제연구소 2013 IPA 30주년기념 국제학술대회 자료집 Vol.2013 No.-

In the Cold War era, according to Professor John Lewis Gaddis, ``long peace`` which means ``status of absence of war`` had been maintained. Although peace on the Korean peninsula has been maintained for 60 years since the armistice, it has not been a real peace. It is not easy to achieve North and South Korean unification at all. But it would be remarkable catching a star when a dark cloud formation disappeared suddenly like the German unification case. It is necessary to intensify both soft power and hard power so as to achieve unification. Building up the hard power is important to a divided country that confrontation and conflict would be continued, and penetration of the soft power like the Korean wave into North Korea may play a role to some extent to open the door of the partition of the Korean peninsula. Appearance of a unified Korea is to break down a status quo. Although Korea unified, the ROK and USA alliance will be maintained, and multilateral security cooperation like the Organization for Security and Co-operation in Europe will be formed in East Asia (or Northeast Asia). However, binding together of the ROK-USA alliance will be weaken compared to before advent of a unified Korea, and the Korea and China relations is anticipated to advance more than before. Potential power and national power with 80 million people in a unified Korea may boost its status in the international community, and the Korean peninsula may play a mediator or pivotal role. Considering these, it is, above all, necessary to analyze the surrounding powers`` policies as concerns a unified Korea, and to suggest the latter``s corresponding preparations no diplomacy and security

북한의 경제조치와 사회경제적 실태

이헌경(Hun Kyung Lee) 경희대학교 인류사회재건연구원 2011 OUGHTOPIA Vol.26 No.3

북한당국은 경제적 악순환을 극복하고 장사와 시장에서 나타나는 비사회주의적 현상에 대응하기 위해 7?1 경제관리개선조치와 화폐개혁을 단행하였다. 그러나 두 조치 모두 재화 공급 부족과 초인플레이션을 초래해 실패하였다. 또한 시장과 시장세력을 약화시키고자 하였으나 오히려 시장은 주민들과 상인들의 필요에 의해 더 생기고 있으며, 시장세력은 더 양성되고 있다. 게다가 돈과 물질 위주의 가치관이 형성되고, 개인의 소유 욕구는 더욱 강하게 나타나고 있다. 동시에 투자, 비용, 수입 등을 추산하고 노력에 대한 대가와 물질적 이익에 대한 기대 등 시장경제적 사고가 자리 잡게 되었다. 이러한 의식 변화와 함께 북한주민은 집단주의와 정치사상?이념 대신 개인주의와 배금주의를 지향하고 있으며, 주민 가치관의 변화와 빈곤과 식량난으로 인한 가족의 해체, 사회일탈행위와 비사회주의적 행위 확산은 사회경제적 불안정을 증폭시키고 있다. 북한당국이 경제조치 이후 나타나고 있는 경제적 악순환과 사회적 변화에 능동적으로 대응하기 위해선 통제기제와 압박수단의 작동 대신 시장과 장사, 개인주의와 이윤 추구 그리고 이로 인해 나타나는 시장경제의 확산과 사회경제적 현상을 효율적으로 받아들이는 것이다. 이는 궁극적으로 북한경제 회생의 발판을 마련하고 사회적 불안정 해소에 긍정적으로 작동할 것이다. North Korea carried out the July 1 economic improvement management and the currency reform so as to cope with not simply the anti socialist phenomena shown by business and market but the economic vicious circle. However, the measures all failed as bringing about lack of goods" supply and vicious inflation, Also, they attempted to weaken both market and market forces. On the contrary, markets would be rather increased by people and merchants" needs, and market forces cultivated. Besides, values attaching importance to money and materials have been come into being, and individual possession desire has strongly appeared. At the same time, the things of which input, costs, income would be considered, and market economic mind with respect to compensation about labor as well as material profits would be settled. With these consciousness changes, North Korean aims for individualism and mammonism rather than collectivism and political thought and ideology. The phenomena of North Korean consciousness changes, family dissolution caused by poverty and food shortages, and proliferation of social deviations and anti socialist acts have been raising the social and economic instability. In order for North Korea to cope actively with both vicious circle and social change after its economic measures, it is effectively to accept the market economic proliferation and socioeconomic phenomena caused by market, business, individualism, and pursuit of profits rather than working control mechanisms and means of pressure. In the long run, it is to gain a foothold in economic recovery, and work positively for reducing social instability.

국제사회의 테러유형 · 동향과 국제안보환경

이헌경(Lee Hun Kyung) 고려대학교 평화연구소 2003 평화연구 Vol.11 No.3

북한의 핵무장 목적과 대미 전략적 목표

이헌경 ( Hun Kyung Lee ) 한국세계지역학회 2008 世界地域硏究論叢 Vol.26 No.3

북한은 1960년대부터 핵을 개발해 왔으며 지금도 핵을 포기하지 않고 있다. 북한의 핵개발은 핵확산금지조약 체제로부터 강력히 거부되었으나, 주권을 내세워 추진해 왔다. 그래서 본 논문은 북한의 핵보유 목적이 무엇인지 그리고 그 대상이 되는 미국에 대한 전략적 목표가 무엇인지를 파악하는 데 초점을 두고 있다. 무엇보다 북한은 핵억지력 보유를 위해 핵을 가지고자 한다. 핵무기 보유는 국제적인 위상을 제고하는 것일 뿐 아니라 외부의 위협을 가장 저렴하게 억지하는 수단이 되고 있다. 따라서 북한은 핵보유를 통해 주적인 미국을 상대로 자국이 받고 있는 군사적 불안감을 제거하고자 한다. 동시에 북한당국은 핵카드를 통해 체제를 보장받으려 한다. 미국이 북한의 정권교체 또는 사회주의체제 전복을 추진할 수 있다고 보고 이에 대비하고자 하며, 미국으로부터 안전보장, 적대정책 포기 등을 통해 체제를 보장받고자 한다. 또한 적대관계를 청산하면서 북한은 미국과의 관계정상화를 이룩하려 한다. 이를 통해 북한은 한반도 주변국과의 관계를 진전시키고자 하며, 그들이 직면한 외교적 위기를 벗어나고자 한다. 뿐만 아니라 북한은 외부세계로부터 대규모 식량·에너지 등을 지원받아 그들의 비참한 경제를 살리고 이를 토대로 체제안정을 도모하려 한다. 북한당국은 핵억지력 보유, 식량·에너지·인도주의적 지원 확보 등의 목표를 달성했다고 자신하고 있으나 그들의 전략적 목표인 미국으로부터의 체제보장, 미국과의 관계정상화 등을 이루지 못했다. 북한이 남아 있는 전략적 목표를 달성하기 위해선 2·13 합의에서 약속한 핵불능화를 완료하고 핵사찰과 검증을 제대로 이행해야 된다. North Korea has developed nuclear weapons since 1960s and not yet given up them. Although nuclear development of the North has been refused resolutely by the Nuclear Non-Proliferation Treaty regime, it has pushed forward with sovereignty. Therefore, this paper focuses on an evaluation of knowing the purpose of North Korea`s nuclear armament and analyzing strategic goal towards the United States as its target. Above all, North Korea desires for possessing nuclear weapons for having nuclear deterrence. Holding nuclear weapons not only boosts international standing but also plays the means to deter external threat with the cheapest prices. North Korea is, thus, to remove military instability that comes from the U.S. as its enemy throughout nuclear possession. At the same time, North Korea wants to guarantee its regime throughout a nuclear card. North Korea attempts to prepare in case that the U.S. goes ahead with a plan to overthrow either its political power change or socialist regime, and is in an effort to guarantee its regime throughout security guarantee, abandonment of antagonistic policy from the U.S. It is also to form a diplomatic relation with the United States as removing antagonistic relations. By these, North Korea intends to progress its relations with surrounding powers around the Korean peninsula and escape from its diplomatic crisis faced. Furthermore, it is to pave the way to recover its miserable economy by means of gaining massive food and energy support from outside world and to plan its regime stability on the basis of this. North Korea has not achieved its strategic goals of which are regime guarantee, normalization with the United States, and others, although it has felt confident to attain such goals as possession of nuclear deterrence, acquisition of food, energy and humanitarian assistance. It should fulfill the nuclear disablement, inspection, and verification that had been promised by the February 13th agreement so as to attain the remanent strategic goals.

북한의 위기고조 행위와 미국의 대응

이헌경(Hun-Kyung Lee) 고려대학교 평화연구소 2009 평화연구 Vol.17 No.2

북한은 고비마다 위기를 고조하는 행위를 통해 돌파구를 찾고 보상을 얻으려는 전략을 추구해 왔다. 이러한 전략은 핵이란 군사적 수단을 통해 추진되어 왔다. 북한의 위기고조 행위는 오바마 행정부 등장 이후 더욱 강도 높게 진행되고 있다. 북한의 로켓발사, 핵실험 등은 미국을 비롯한 국제사회를 경악시키고 있다. 특히 북한의 핵실험은 사실상의 핵보유국의 지위를 지향하고 있다. 이는 ‘핵확산금지조약’ 체제를 위협하고 동북아시아 지역의 핵도미노 현상을 자아내게 하면서 불안정성을 높이게 한다. 북한은 위기고조 행위를 통해 미국과 직접 협상을 유도하고 최대한 많은 실리를 얻으려는 것이다. 이러한 행위를 통해 북한은 미국 및 여러 주요 국가들로부터 경제적 보상을 얻을 수 있었다. 그러나 이러한 행위는 한계를 보이고 있다. 상대국의 행위가 위기고조를 통해 목적을 달성하려 하고, 그러한 전략을 수시로 사용하려 할 때 이를 일상적인 형태로 보고, 상대국의 전략에 빨려 들지 않는다. 따라서 북한의 위기고조 행위가 반복될 때 전략적 효용성은 떨어질 수밖에 없다. 그럼에도 불구하고 북한은 위기고조 행위를 반복하고 있다. 이는 과거에 보상이란 효과를 거둔 경험에 따른 것이다. 하지만 반복되고 있는 행위를 주 상대국인 미국이 충분히 인지하고 있으며, 이에 맞선 대응을 하고 있어 북한이 생각하고 있는 기대치를 얻기가 어려워지고 있다. 위기고조 행위의 작용과 반작용이 상대를 공격하는 방향으로 나아가서는 안 된다. 이를 극복하기 위해선 위기관리가 필요하다. 이와 함께 대화와 협상을 통해 절충점과 타협안을 찾아야 하며, 서로에게 윈-윈을 줄 수 있는 결론을 도출해야 할 것이다. North Korea has pursued strategy to acquire rewards and find a breakthrough in terms of action of escalating crisis at a crucial moment. Such strategy has made progress by military means of nuclear weapon. North Korean action of rising crisis has proceeded highly after the Obama administration’s appearance. North Korean rocket launch and nuclear test have astonished an international society. In particular, its nuclear test points to be a position of a real nuclear power. This is to threat Non-proliferation Treaty regime, and to heighten unstability with raising a phenomenon of nuclear domino in Northeast Asia. North Korea is to induce a direct negotiation with the United States throughout action of increasing crisis and to attain actual profits as many as possible. It could gain economic rewards from the U.S. as well as many key countries by means of such action. However, such action has the limit. When the other country’s action intends to achieve a goal in terms of escalating crisis, and to use frequently such strategy, the one would not fall into the other’s strategy, judging this a usual behavior. Thus. when North Korean action of increasing crisis repeats, the strategic efficiency will fall down. In spite of that, North Korea used to repeat such actions. This is followed by experience of acquiring rewards in the past. But as the U.S. recognizes fully its repeated action, and intends to take reaction, it is difficult for North Korea to gain the hoped for support. Action and reaction on rising crisis should not point to attack the other party. in order to overcome, a crisis management is necessary. Moreover, it needs to find a compromise through dialogue and negotiation, and to reach a conclusion to give win and win each other.

북한의 핵,미사일 능력과 핵 폐기를 위한 공동성명과 합의 이행의 중요성

이헌경 ( Hun Kyung Lee ) 한국세계지역학회 2015 世界地域硏究論叢 Vol.33 No.1

북한의 핵문제는 여전히 딜레마에 있다. 이 문제를 해결하기 위한 미국의 정책, 접근, 대안 등은 별 효과를 거두지 못했다. 그리고 ‘핵동결과 경수로 건설’을 전제로 한미·북 간 기본합의는 비밀스런 북한의 고농축우라늄 개발로 사문화되었고, 6자회담에서 ‘핵 폐기와 경제적·외교적 보상’을 내세운 9.19공동성명과 2.13, 10.3 합의는 핵시설 검증·사찰이 이루어지지 않은 채 이행이 되지 않고 있다. 그러는 사이 북한의 플루토늄과 고농축우라늄을 이용한 핵능력은 보다 강화되었고 장거리 미사일의 능력을 보여주고 있다. 그리고 핵탄두의 소형화와 경량화에 거의 근접해 있다. 북한의 핵활동 진행과 함께 예전에 비해 나아진 경제사정은 대규모 경제지원을 매개로 한 보상책의 동력을 잃어버리게 하고 있다. 북한의 핵 폐기를 위해선 공동성명을 지키고 핵 폐기와 보상의 단계별 과정을 걸어가는 것이다. 이외 다른 어떤 대안을 모색할 필요는 없으며, 어떠한 난관과 어려움이 있더라도 이해, 양보, 협조, 인내를 통해 한반도 비핵화를 이룩해야 한다. North Korean nuclear problem is still in dilemma. The US policies, approaches, and alternatives have been ineffectual for solving the problem. The agreed framework between the United States of America and the Democratic People``s Republic of Korea premised on a nuclear freezing and a light-water reactor construction had been no longer enforced on an account of a secret North Korean highly enriched uranium development. The Joint Statement and actions for the implementation agreed by the six-party talks for the nuclear dismantlement premised on the economic and diplomatic compensation have not been carried out, either while nuclear verification and inspection have not been progressed. In the meantime, North Korean nuclear capability that used plutonium and highly enriched uranium has been strengthened, and a long range missile capability has also been appeared. And nuclear warhead miniaturization and lightness are practically near. The North Korean better economic situation compared before together with its nuclear activities has being made compensation momentum lose. The way for North Korean nuclear dismantlement is to keep the Joint Statement and go on following the step-by-step actions for dismantlement and compensation. Besides, it is not necessary to grope for other alternatives, and Korean Peninsula denuclearization has to be accomplished through understanding, concession, cooperation, and patience even if there are some difficulties and challenges.