http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 이원우(Wonwoo Lee) (검색결과 38 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
이원우,Lee, Wonwoo 한국데이터정보과학회 2013 한국데이터정보과학회지 Vol.24 No.6
본 연구에서는 "통계학은 어렵다"라는 인식이 어느 정도인지를 알아보고 어렵게 느끼고 있는 이유를 찾는다. 이를 위하여 리서치회사에서 연구원으로 일하고 있는, 통계학을 배웠던 경험이 있는 사람들을 대상으로 설문조사하였다. 그 결과, 응답자 중 80.8%에 이르는 사람들이 "통계학은 어렵다"라고 인식하는 것으로 파악되었다. 그리고 어려운 이유가 대학에서 배운 통계학 교재가 어렵게 쓰여졌기 때문 (62.5%)이라는 것이다. 따라서 시중에 유통되는 통계학 교재들을 분석한 결과, 대부분의 교재들이 확률변수를 나타내는 대문자 X와 확률변수들이 취하는 값을 나타내는 소문자 x를 구분하지 않고 있다는 점을 밝혀내고, 이런 구분이 왜 통계학교육에 있어 간과되어서는 안 되는가를 지적하였다. 이 연구 결과가 향후 교재를 집필하거나 교육하는데 참고가 되어, 사회적으로 "통계학이 어렵기만 한 분야는 아니다"라는 인식이 확산되기를 바란다. 통계학을 폭넓게 보급하는 것은 통계학자들의 책임이기 때문이다. 이를 위하여 통계학교육에 대한 연구도 활발해지기를 기대한다. This study observes not only how much those who studied Statistics during the college years feel that Statistics is difficult but also why they felt it was difficult. Most of the targeted researchers, 80.8 percent, say "Statistics was difficult". They selected the item "textbooks were hard to understand" as the main reason (62.5%). Based on the explanatory survey of text books, many textbooks do not distinguish the small letter, x from the capital letter, X. Hence, in this study, one of the main reasons why most of the researchers felt Statistics was difficult must be the ambiguousness of the notations. If authors keep in mind the importance of the difference between capital letters and small letters in Statistics, the Statistics learners' recognition of difficulty of Statistics will decline.
-
-
-
-
-
-
-
규제국가의 전개와 공법학의 과제 - 과학기술혁신에 따른 공법적 대응을 중심으로 -
이원우(Wonwoo Lee) 서울대학교 공익산업법센터 2021 경제규제와 법 Vol.14 No.2
4차 산업혁명은 사람들의 생활양식, 시장, 직업과 작업방식, 나아가 정부의 역할까지도 변화시킬 것으로 예견되고 있다. 우리나라를 비롯하여, 세계 주요 국가들은 4차 산업혁명 시대에 주도적인 지위를 선점하기 위하여 다양한 노력을 기울이고 있다. 우리나라도 세계 최초로 5G서비스를 개시하여 4차 산업혁명의 기술적 인프라를 구축하였고 인공지능 분야의 기술혁신을 위하여 다양한 진흥정책을 수립·시행하고 있다. 이러한 사회⋅경제⋅문화적 상황변화는 규제체계에 새로운 패러다임을 요구하고 있다. 규제패러다임의 기본적인 틀과 내용이 모두 공법적 규율과 제도에 의해 구성되는 것이기에 4차 산업혁명이라는 기술혁신 시대에 부응하는 공법적 대응방안에 대한 깊은 연구가 필요하다. 인류가 그동안 경험해보지 못했던 4차 산업혁명이라는 급격한 변화 속에서 과학기술의 혁신과 법⋅규제의 갈등을 해결하기 위해서는 다음과 같은 새로운 규제 패러다임의 방향이 요청된다. 우선, 형식적 법치주의를 극복하여 실질적 법치주의를 실현하여야 한다. 규범에서 사전에 예측하지 못한 사안에 대해 과학기술의 발전이 탄력적으로 수용될 수 있도록 규제형평제도, 포괄적 규제 등과 같은 수단을 통해 규제를 탄력적으로 운영할 수 있어야 한다. 둘째, 신기술을 활용한 새로운 서비스나 제품에 관한 규제에서 적용되는 「행정규제기본법」 제5조의2의 우선허용의 원칙, 사후규제의 원칙, 포괄적 규제의 원칙 등을 행정입법 제정시 우선적으로 고려하여야 한다. 셋째, 위험의 정도에 따라 규제를 차별화하는 위험기반규제(risk-based regulation)를 적용해야 한다. 넷째, 창의적인 아이디어를 가진 중소기업 내지 소규모 사업자이 법적 리스크에 대응하기 위한 법률적 지원방안 및 이를 위한 재정적 지원방안이 마련될 필요가 있다. 다섯째, 규제혁신4법이 실질적인 효과를 거두기 위해 담당 공무원의 적극적인 임무수행을 유도하는 인센티브가 부여되어야 한다. 또한, 특정 산업영역별로 분리하지 않고 산업 일반을 대상으로 하는 규제혁신에 관한 일반법의 제정이 요청된다. 마지막으로 기술이 급격하게 발전하고 각 분야의 전문성이 심화됨에 따라 기존의 전통적 규제 방식으로는 공백이 생길 수밖에 없는 영역에서 자율규제의 필요성이 제기되며, 규제를 창설하고 집행하는 규제주체가 다원화됨에 따른 규제수단의 다원화도 필요하다. The Fourth Industrial Revolution is expected to change people’s lifestyle, market, occupation and work style, and even the role of government. Major countries in the world including Korea are making various efforts to hold a leading position in the Fourth Industrial Revolution. Korea also established technological infrastructure in the Fourth Industrial Revolution by launching the world’s first 5G service, and is establishing and implementing various promotion policies for the technology innovation in the field of artificial intelligence. Social, economic and cultural changes require a new paradigm in the regulatory system. Since the basic framework and content of the regulatory paradigm are formed by public law rules and institutions, a detailed study on public law solution is needed to respond to the technological innovation era of the Fourth Industrial Revolution. In the midst of the rapid change of the Fourth Industrial Revolution, which we have never experienced, the following new regulatory paradigm is required to address the conflict between technological innovation and regulation. First, the principle of materiellen Rechtsstaat(the rule of law) must be implemented by overcoming formality of the rule of law. It should be possible to operate flexible regulations to take into account the development of science and technology. Second, the principles of negative regulation, ex-post regulation and comprehensive regulation from paragraph 5-2 of the korean Framework Act On Administrative Regulations, which apply to the regulation of new services or products using emerging technology, should be a primary consideration when enacting administrative regulations. Third, a risk-based regulation which differentiates regulations according to the degree of risk should be adopted. Fourth, legal and financial support is needed to help small and medium-sized enterprises with creative ideas respond to their legal risks. Fifth, incentives should be aligned to induce active performance of public officials in charge for the practical effect of the four Regulatory Innovation Acts. In addition, it is required to enact a general law on regulatory innovation targeting whole industry without separating into specific industrial sectors. Finally, as technology rapidly evolves and expertise in each area increases, the need for self-regulation is increasing with a gap in the existing traditional approach of regulation. With various regulators that create and implement regulations the way of regulation must also be diversified.
-
-
이원우(Wonwoo Lee),황만수(Mansoo Hwang),박수용(Sooyong Park) 한국정보과학회 1998 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.25 No.2Ⅰ
시스템의 변경은 개발 주기의 전 과정 가운데 지속적으로 발생하게 되고, 변경이 발생하면 연관된 다른 요소에 영향을 미칠 뿐 아니라 다음 주기에까지 그 영향이 전달되기 때문에, 개발 초기인 요구공학 주기의 산출물인 요구사항 명세서로부터 추적과 관리가 시작되어야 한다. 본 논문에서는 요구사항의 관리를 위해 요구사항 관리 모델을 제안하고, 요구사항 관리 계층을 중심으로 요구사항을 저장, 변경사항의 관리 및 추적을 처리하며, 이를 기반으로 이후 프로젝트 관리와 관련된 작업들을 어플리케이션 계층으로 처리하도록 지원한다. 또한 이 모델이 효율적으로 컴퓨터를 이용한 공동작업(Computer Supported Cooperative Work : CSCW)에 활용 가능하도록 웹을 통해 구현한다.
ScienceON
DBpia연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
