http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
이용욱,배경호 대한공간정보학회 2007 Spatial Information Research Vol.15 No.2
The GPS positioning offer 3D position using code and carrier phasemeasurements, but the user can obtain the precise acuracy positioning using carrier phase in대한측량협회 측량정보기술연구원 책임연구원 공학박사* ,대한측량협회 측량정보기술연구원 선임연구원 공학박사** ,이용욱 배경호112Real Time Kinematic(RTK). The main problem, which RTK have to vercome, is thenecessary to have a reference station(RS) when using RTK should be generally no more than10km on average, which is ignificantly diferent from DGPS, where distances to RS canexceed several hundred kilometers. The accuracy of today's RTK is limited by the distancedependent erors from orbit, ionosphere and troposphere as wel as station dependent influenceslike multipath and antena phase center variations.For these reasons, the author proposes Network based GPS Carrier Phase DiferentialPositioning using Multiple RS which is detached from user eceiver about 30km. An importantpart of the proposed system is algorithm and software development, named DAUNet. Themain proces is corrections computation, corrections interpolation and searching for the integerambiguity. Corrections computation of satellite by satellite and epoch by epoch at eachreference station are calculated by a Functional model and Stochastic model based on a linearcombination algorithm and corrections interpolation at user eceiver are used by area correctionparameters. As results, the users can obtain the cm-level positioning. GPS의 3차원 위치결정은 코드파와 반송파를 이용한다. 하지만 이동체에 대한 cm수준의 정확도를 획득하기 위해서는 정확한 기지점의 성과를 이용한 GPS 반송파 상대측위,즉RTK-GPS기법을 수행하여야 한다.이 때 두 대의 수신기 사이의 거리가 증가할수록 기선장에 따른 오차가 증가하여 기준국과 사용자 수신기의 거리를 10~20km 정도로 제한하고 있다. 따라서 사용자는 깊은 내륙, 연안 해역 등과 같은 기준국과 이동체의 이격이 수십 km로 증대되는 지역에서는 기준국 설치의 문제를 포함하 고 있으며 독자적인 기준국을 설치하여야 하는 인력 및 장비의 부담을 가지게 된다. 이를 극복하기 위해 본 연구에서는 네트워크 기반의 GPS 반송파 상대측위 방식을 제안하였으며 GPS 네트워크 처리 프로그램인 DAUNet을 개발하였다. 기선장에 따른 오차보정량 산출을 위해 선형보간알고리즘 방식에 기반한 함수모델과 통계모델을 제시하였으며,오차보정량의 보간은 면보정매개변수 방식을 제안하였다.기존 단일기준국 방식은 기선장에 따른 오차를 소거하지 못하였지만 본 연구에서는 사용자 수신기 와 평균 30km 떨어진 3대의 기준국을 이용하여 기선장에 따른 오차보정량을 소거 혹은 감소시킬 수 있었다.따라서 사용자는 네트워크 기반의GPS 반송파 상대측위 방식을 이용하여 이동체에 대한 10cm 이하 수준의 정확도를 획득할 수 있었다.
이용욱,Lee, Yong Uk 한국진공학회 2014 진공 이야기 Vol.1 No.2
Display is a key component in electronic devices. OLED is growing very fast recently due to the explosion of the smart phone market although still LCD is the dominating display technology in the display market at the moment. Also needs for the large area and high resolution TVs and flexible displays are increasing these days. Especially flexible display is expected to be one of the key technologies in mobile devices requiring small device size and large display size. Contrary to the conventional displays, flexible display requires organic materials for the substrate, the active driving element and also for the display element. Plastic film as a substrate, organic semiconductor as an active component of the transistor and organic light emitting materials or electronic paper as a display element are studied actively. In this article, mainly backplane technologies such as substrates and the transistor materials for flexible display will be introduced.
위절제술 후 담낭운동의 변화 및 우르소데옥시콜산의 효과
이용욱,이민호,류광현,최호순,윤병철,권성준,이오영,기춘석,함준수,은창수,송승찬,박경남 대한소화기학회 1999 대한소화기학회지 Vol.33 No.4
Background/Aims: The aims of this study were to evaluate the change of gallbladder motility in gastrectomized patients and to investigate the change of gallbladder motility after administration of ursodeoxycholic acid (UDCA). Methods: Prospective serial ultrasonographic study was performed in forty-six gastrectomized patients and thirty-seven healthy controls. Twenty-four patients who had low ejection fraction were studied after administration of ursodeoxycholic acid (1000 mg, daily). Results: The mean fasting (FV) and postprandial (PV) gallbladder volume were significantly increased in gas trectomized patients (FV 30.2 ±13.9 mL, PV 12.6 ±6.4 mL), compared with controls (FV 17.2 ±5.8 mL, PV 4.3 ±3.3 mL). The ejection fraction of gallbladder in gastrectomized patients (56.9 ±13.0%) was significantly lower than that in controls (75.5 ±16.1%). The ejection fraction was recovered slowly after gastrectomy. However, there was no significant difference between UDCA-treated group (71.5 ±11.9%) and non-treaup (71.4 ±13.9%). Conclusions: Gastrectomy may increase the risk of gallbladder stones or sludges by inducing gallbladder dysmotility. Ursodeoxycholic acid does no seem to affect gallbladder motility.
변환하는 세계금융질서와 한국의 선택: 지역과 글로벌의 다자주의 연계
이용욱 세종연구소 2012 국가전략 Vol.18 No.3
This article aims to suggest an effective strategy of Korean financial diplomacy in a changing international financial order. A particular attention is paid to the shift in Korea’s role in the politics of international financial order from a rule-taker to a rule-shaper, which is exemplified by Korea’s membership in G-20. The main thrust of policy suggestion for Korean financial diplomacy is to link regional to global in multilateral diplomacy. More precisely, this article argues that Korea should make its best effort to consolidate the institutionalization of regional financial and monetary cooperation in East Asia, such as the Chiang Mai Initiative Multilateralization and the Asian Bond Market Initiative, to increase its influence and autonomy in the making of a new international financial order. Securing a solid regional base would be of great help for Korea’s global financial diplomacy. In developing this argument, this article draws on two bodies of literature. One is a theoretical literature that makes the case for the advantage of multilateralism for a middle power state, such as Korea. The other is a group of empirical studies on the development of Korean diplomacy in East Asian financial and monetary cooperation and G-20. This article concludes by proposing a couple of specific strategies for Korea to utilize in its endeavor toward a region-based global rule-shaper. 2008년 미국발 글로벌 금융위기는 기존의 미국 주도적인 신자유주의적 국제 금융 및 통화 질서의 변화를 글로벌, 지역적 차원 모두에서 요청하고 있다. 한국이 속한 동아시아도 아세안+3를 중심으로1997년 동아시아 금융위기 후 제도적 협력 장치의 구성을 통해 지역 금융화에 박차를 가하고 있다. 구제적으로, 금융위기 방지 및 금융위기 시 효과적인 대처방안은 2000년 양자간 스왑협정에서 출발하여 2010년 다자화된 치앙마이 이니셔티브(CMIM)를 통해 제도화어 왔고 아시아판 IMF인 아시아통화기금( Asian Monetary Fund) 창설 논의로 확대되고 있다. 아세안+3는 2011년 5월 싱가포르에 CMIM의 자매기관으로서 역내 금융 감시기구인 AMRO(ASEAN Plus Three Macroeconomic Research Office)를 성공적으로 출범시켜 아시아통화기금의 가능성을 높이고 있다. 역내 금융시장 활성화는 지역 채권시장 발전에 방점을 두고 있으며 2002년 출범한 Asian Bond Market Initiative(ABMI)로 대표되고 있다. 아세안+3는 아시아 채권시장 활성화를 위한 중요한 기제인 신용보증투자기구(Credit Guarantee Investment Facility: CGIF)를 2011년 5월 발족시켰으며, 역내 채권거래에 대한 결제 서비스를 제공할 역내 예탁결제기구(Regional Settlement Institute: RSI)의 설립 논의도 활발하게 진행하고 있다. 이러한 국제 금융 및 통화 질서의 대변환기에 한국은 어떻게글로벌과 동아시아 지역을 아우르며 규칙제정자(Rule-Shaper)로의 성공적 이행과 역할을 효과적으로 할 수 있을까? 다시 말해, 환율 안정, 금융 안전망 확충, 경제 발전을 위한 원활한 자본 공급과 관리가 큰 틀에서 금융 및 통화 외교의 정책적 목표라고 볼 때 어떠한 방법으로 이들을 추구하여야 하며, 동시에 어떻게 최대한 정책 자율성(Autonomy)을 확보하여 한국의 선호도를 글로벌 및 동아시아 지역 금융 및 통화 질서에 반영 할 수 있을까?본 연구는 다자주의(Multilateralism)가 한국 금융 및 통화 외교가 추구해야 할 정책 방향이라도 주장한다. 비강대국으로서 한국은 다자주의를 정책적 수단으로서 뿐 만 아니라 그 자체로서 목적으로 추구하여야 한다. 좀 더 구체적으로 말하면, 한국은 정직한 중재자(Honest Broker) 역할 수행을 통해 이미 진행 중 인 동아시아 금융 및 통화 협력의 제도화에 총력을 기울여야 하며 동아시아 지역적 기반을 토대로 G-20 등의 글로벌 차원의 금융 및 통화 질서의 규칙제정에 참여하여야 한다. 다자주의를 통한 지역과 글로벌의 연계 전략이며, 이와 같은 전략적 선택이 다른 전략에 비해 한국의 정책 선호도가 세계경제질서 재확립의 시기에 가장 많이 확보되고 반영 될 수 있 수 있는 가능성을 열어준다. 지역 다자주의의 공고화를 통해 중국과 일본과의 신뢰 관계 형성과 정책 공조의 경험을 쌓고 정책을 함께 개발하여 글로벌 무대에서 한국의 정책 선호도를 구현하는 방안이다. 비강대국이 특정 이슈에 관해 다자주의를 출범시키고 제도적 틀을 짜는 것에는 한계가 있을 수 있으나 이미 작동 중인 다자주의 틀은 효과적으로 활용 할 수 있다. 다자주의 틀 안에서 효과적인 한국의 역할을 위한 몇 가지 기본전략과 정책 네트워크 역량 강화를 제안하며 본 보고서를 마무리 한다.
한국의 중견국 금융외교: G20을 통해 본 가능성, 한계, 그리고 역할의 모색
이용욱 세종연구소 2016 국가전략 Vol.22 No.2
This article explores the conditions of possibility for Korea to be a rule-shaper on the level of global economic governance. As the first cut in this research endeavor, this article examines Korea’s multilateral diplomacy for the G20 Seoul Summit, which was held in 2010. The goal of the analysis is to identify when and how Korea would be able to achieve its diplomatic goals vis-a-vis other members states in G20 in the politics of multilateral rule setting. Relying on memoirs, government’s documents, and secondary sources that tracked the entire negotiation process of the Seoul Summit, this article suggests two conditions under which Korea’s middle power diplomacy is likely to result in its preferred outcome. The first condition is when Korea bridges the differences among member states when the issue under consideration is the one at the stage of finalizing a shared vision for reform. Second, Korea’s middle power diplomacy may face greater difficulty when dealing with issues on which great powers severely disagree and where negotiation outcomes take the form of zero-sum. This does not necessarily mean that great power rivalry usurps any possibility of Korea’s middle power diplomacy. This article shows that there is room for middle power diplomacy even in the face of great power rivalry when payoff structure of negotiation is rather a positive-sum with characteristics of dispersed distribution of benefits. 한국의 금융외교는 2008년 글로벌 금융위기이후 본격적으로 세계경제의 최상위협의체로 제도화되기 시작한 G20의 등장이후 새로운 전기를 맞게 되었다. 다름 아닌, 한국이 G20의 일원이 되어 세계경제운영의 주체, 즉 규칙준수자(Rule Taker)가 아닌규칙제정자(Rule Setter)의 역할로 발돋움하게 된 것이다. 한국이 규칙제정자가되었다는 의미는 국제 금융과 통화 질서의 정치에서 강대국의 정책변화에 적응하는것을 주요 정책적 목적으로 하는 규칙준수자가 더 이상 아님을 말한다. 따라서2000년대 중반이후 중견국 외교를 표방해온 한국으로서는 글로벌 거버넌스에서규칙제정자의 일원으로 자리매김하는 것이 중견국 외교의 성패를 가름할 시금석이될 전망이다. 이러한 맥락에서 한국 금융외교의 가능성과 한계를 탐구하고, 이를 통해 나아갈 방향을 제시하고자 한다. 강대국이 아닌 중견국이 글로벌 금융/통화 거버넌스에서 자국의 선호도를 제도적 규칙, 규범으로 투영하는 것은 쉽지 않은 일이다. 그러나 동시에 중견국은 규칙준수자가 아닌 규칙제정자의 위치에서 동조세력을 규합하고 연합하여 글로벌 거버넌스의 변화를 이끌어 낼 수 있다. 중견국 금융외교가 항상 성공하는 것도, 항상 실패하는 것도 아니라면 언제, 어떤 조건하에서 성공할 수 있으며 또 실패를 포함한 그 한계의 이유가 무엇인가를 구체적으로 분석하는 작업이 필요하다. 이를 토대로 미래 중견국 외교의 방향성 설정과 정책 개선 방법을 제시 할 수 있기 때문이다. 본고는 한국 중견국 금융외교의 가능성과 한계를 탐구하기 위해 사례연구로써 2010년 11월 서울에서 개최된 ‘서울 G-20 정상회의’를 분석하고자 한다. 본고의 주요주장은 다음과 같다. 한국이 중견국 가교외교를 통해 글로벌 다자외교에서 선언적이 아닌 실질적인 성과를 만들어내는 조건은 두 가지로 압축해 볼 수 있다. 먼저, 이견에도 불구하고 회원국 간 개혁에 대한 공감대가 축적되어 왔던 의제를 한국이 주도적으로 정책 조율하는 경우이다. 다음으로, 회원국들, 특히 강대국들이 대립하는 경우, 협상의 결과에 따른 이해/이익 구조가 제로섬이거나 직접적일 때(direct, but not dispersed, consequences of distribution of benefits) 한국 가교외교는 한계점을 드러낸다. 반면에, 강대국들이 대립하는 경우라 할지라도 이해/이익 구조가 포지티브섬이거나 분산의 형태를 띌 때 가교외교가 활동할 공간이 생긴다. 강대국 간의 대립 자체가 중견국 외교를 불가능하게 하는 것은 아니라는 의미이다.