유엔해양법협약상 소위 ‘배제선언’의 관할권 배제 가능성에 관한 소고 — 2022년 러시아의 선결적 항변에 대한 중재결정 분석과 함께 —

이기범 한양대학교 법학연구소 2024 법학논총 Vol.41 No.1

유엔해양법협약 제15부는 강제적 분쟁해결절차의 도입을 특징으로 한다. 그럼에도 제15부 제1절은 분쟁당사국들이 스스로 선택한 분쟁해결절차에 의해 분쟁이 해결될 수 있다는 내용을 포함하고 있기 때문에, 제15부 제1절이 적용되는 경우 제15부 제2절, 즉 강제적 분쟁해결절차의 적용은 배제될 것이다. 그리고 제15부 제3절은 강제적 분쟁해결절차 적용의 ‘제한’과 ‘선택적 예외’에 대하여 규정하고 있기 때문에, 특히 어떤 유엔해양법협약 당사국이 제298조 제1항에 열거된 분쟁의 범주에 대하여 제15부 제2절의 적용을 배제시키는 ‘배제선언’을 한 경우 제287조 제1항에 열거된 국제재판소의 관할권 배제가 이루어질 가능성이 높다. 하지만 배제선언의 근거가 되는 유엔해양법협약 제298조 제1항 역시 제287조 제1항에 열거된 국제재판소의 ‘해석 및 적용’ 대상 조항에 불과하기 때문에, 제298조 제1항이 ‘제한적으로’ 해석되고 적용된다면 배제선언으로 인해 관할권 배제가 이루어질 수 있는 분쟁의 범주는 상당 부분 축소된다. 따라서 제15부 제3절 내 제298조 제1항의 해석 및 적용 문제는 제15부에 의해 도입된 강제적 분쟁해결절차의 실효성과 밀접하게 연계되어 있는 문제이다. 그런데 강제적 분쟁해결절차의 ‘강제적’ 적용에 상당히 장애가 될 것처럼 보였던 제15부 제1절과 제15부 제3절이 관련 국제재판소 판례를 통해 ‘제한적으로’ 해석되고 적용됨으로써 오히려 오늘 현재는 유엔해양법협약이 기대했던 강제적 분쟁해결절차의 ‘강제적’ 적용이 사실상 ‘기본값’(default)이 되었다고 보아야 한다. 이와 같은 유엔해양법협약 제15부 제3절 내 제298조 제1항의 제한적 해석 경향은 2022년 유엔해양법협약 제7부속서 중재재판소가 내린 러시아의 선결적 항변에 대한 중재결정을 통해서도 이어지고 있다. 다만 이 중재결정을 통해 제7부속서 중재재판소는 소위 ‘시간순 접근법’(chronological approach)이라는 보다 정교한 단계별 논리를 전개했다. 이는 제298조 제1항의 제한적 해석 경향에 대한 반발이 아니라 제한적 해석 경향을 전제로 어떤 특정 활동의 성격 변경을 포착한 사실관계의 정교한 해석 노력이다. 결론적으로 제287조 제1항에 열거된 국제재판소는 배제선언의 관할권 배제 가능성 제한을 전제로 이러한 제한을 위한 더욱 정교한 기준을 확립해 나가고 있다는 것이다. Part XV of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) features the introduction of compulsory procedures of dispute settlement. Nevertheless, because section 1 of Part XV stipulates that disputes can be settled through the procedures chosen by the parties to the dispute, in the case of applying section 1 of Part XV, section 2 of Part XV, i.e., compulsory procedures of dispute settlement will be excluded. Moreover, since section 3 of Part XV includes limitations on and optional exceptions to applicability of section 2 of Part XV, if States parties make declarations under Article 298 of the UNCLOS, it is highly likely that the jurisdiction of international courts and tribunals listed in Article 287(1) will be excluded. However, since Article 298(1) of the UNCLOS, having invoked to exclude the application of compulsory procedures for the settlement of disputes, is also a provision subject to ‘interpretation or application’ by international courts and tribunals listed in Article 287(1), if Article 298(1) is interpreted or applied in a limited way, the categories of disputes for optional exceptions to applicability of section 2 of Part XV would be reduced. Therefore, the issue of interpretation or application of Article 298(1) is a matter closely linked to the effectiveness of the compulsory procedures of dispute settlement introduced by Part XV. Section 1 and section 3 of Part XV of the UNCLOS, which seemed to be a significant obstacle to the ‘compulsory’ application of compulsory procedures of dispute settlement, have been interpreted or applied ‘narrowly’ through jurisprudence well-settled by international courts and tribunals so far. Hence, the ‘compulsory’ application of compulsory procedures of dispute settlement that the UNCLOS then expected has, in fact, become the ‘default’. This trend of narrow interpretation of Article 298(1) of the UNCLOS continues through the 2022 Arbitral Award on the Preliminary Objections of the Russian Federation. In particular, the Annex VII Tribunal developed a more sophisticated approach, the so-called ‘chronological approach’. This is not a reverse flow against the narrow interpretation tendency of Article 298(1), but an elaborate interpretation (about facts) which captures a change in the nature of specific activities on the basis of the narrow interpretation tendency. In conclusion, international courts and tribunals listed in Article 287(1) go on to reduce the possibility for their jurisdiction to be excluded by declarations made under Article 298(1).

이산 사건시스템에 대한 페트리네트 모델링과 해석

이기범,이진수 제어로봇시스템학회 1999 제어로봇시스템학회 합동학술대회 논문집 Vol.1999 No.3

Coconut Shell을 이용한 고순도 질소 분리용 CMS 제조 및 특성분석

이기범,김성현 한국공업화학회 2004 한국공업화학회 연구논문 초록집 Vol.2004 No.1

지목

이기범 한국비정규노동센터 2014 비정규 노동 Vol.- No.104

경항통에 대한 추나요법의 효과: 체계적 문헌고찰과 메타분석

이기범,하인혁,김호선,배영현,김노현,서창용,양규진,정유화,소민지,이윤재,Lee, Ki-Beom,Ha, In-Hyuk,Kim, Ho-Sun,Bae, Young-Hyun,Kim, No-Hyeon,Suh, Chang-Yong,Yang, Kyu-Jin,Jung, You-Hwa,So, Min-Ji,Lee, Yoon-Jae 척추신경추나의학회 2016 척추신경추나의학회지 Vol.11 No.2

Objectives : To determine the effectiveness of Chuna manual therapy for neck pain Methods : We searched 7 electronic databases(OASIS, NDSL, Ovid-MEDLINE, Ovid-EMBASE, Cochrane library, AMED, CNKI) to find all Randomized controlled trials that used Chuna manual therapy as a treatment for neck pain. The methodological quality of each RCT was assessed by the Cochrane risk of bias tool. Results : 7 RCTs met our inclusion criteria. The meta-analysis of 7 studies showed favorable results for the use of Chuna manual therapy. High risk of bias were observed for performance bias and detection bias. Conclusions : Our systematic review found favorable results using Chuna manual therapy for neck pain. But there are several limitations in our study due to lack of well-designed RCT. To obtain stronger evidence, further clinical trials would be needed.

미국의 이민정책과 사회통합

이기범 숙명여자대학교 아시아여성연구원 2009 다문화사회연구 Vol.2 No.1

The purpose of this study is to examine the immigration and socialintegration policy of the U. S. A. and to discuss some policyimplications for Korean society. Immigration is mainly sponsored byfamily and employers in the U. S. Officially, there is no social integrationpolicy. But the Anglo-conformity model appears to be working in its‘preference system’ which gives priority to those who can be easilyassimilated into the society. Some policy implications are like following:1) government is in charge of making policy and extends thecooperation with the locals and civil organizations, 2) some arrangementssuch as ‘earned legalization’ are established for undocumented alienswhose work is rewarded with the opportunity to receive legal status, 3)‘point system’ may be adopted to assess all worker applicants and togrant permanent status to them, and 4) it is crucial to increase thefairness and flexibility in immigration procedures. In Korea. these implicationsare worth taking into account in its early stage of policy-making for theformation of a ‘new multicultural society’. 본 연구의 목적은 최대 이민국가인 미국의 이민정책과 사회통합 방안을 분석하여, 한국의 정책개발을 위한 시사점을 제시하는 것이다. 미국 이민의 구성은 가족이민과 취업 이민이 큰 비중을 차지한다는 점에서 한국과 다른 유럽 국가와 유사하다. 미국에는 공식적 사회통합 방안은 없지만, 이민자들을 자국 규범에 동화시키는 모델(Anglo-conformity model of immigration)이 작동된다. 미국 이민은 자격 요건에 따라 우선 순위가 주어지는 ‘선호체제’(preference system)로서이민 자체를 동화 가능성에 비추어 결정한다고 볼 수 있다. 또한 미국은 이미 이주한 사람들을 지역에 통합시키고자 하는 노력을 병행하고 있다. 미국의 정책에서 한국이 유용하게 참고할만한 시사점은 다음과 같다. 첫째, 정부의 리더십을 확립하되, 지자체와 민간과 협조를 강화한다. 둘째, ‘자력 합법화’(earned legalization)등 불법 거주자도 통합될 수 있는 조치를 공식화한다. 셋째, ‘점수제 도입’(pointsystem) 등 이민 인적자원의 수준을 평가하는 체제를 구축한다. 마지막으로 이민절차의 공정성, 유연성과 편의성을 제고한다. 한국은 이민정책의 수립, 입법과 집행 초기에서부터 이와 같은 시사점을 적극적으로 연구하고 반영하여 다문화적 통합을 위해 노력해야 할 것이다.

다원화시대의 공동선 모색을 위한 평화교육과 덕윤리

이기범 숙명여자대학교 아시아여성연구원 2017 다문화사회연구 Vol.10 No.2

본 연구는 다원화시대에 적합한 평화교육의 과제를 제시하고, 덕윤리가 그 과제 이행의 철학적 틀로 적합함을 논의하여, 덕윤리에 기초한 평화교육의 특성과 실행 방향을도출한다. 우리 사회는 다원화 과정에서 나타나는 다양성과 다름을 합리적으로 조정할수 있는 사회적 역량이 부족하기 때문에 분열과 갈등이 늘어난다고 지적되고 있고, 그해결 방안의 하나로 평화교육의 중요성이 부각된다. 다원화시대의 평화교육의 과제는교육의 수준을 최대의 평화로 제고하는 것, 교육의 범위를 적극적 접근으로 확대하는것, 고유한 지식, 기술, 가치의 발달체계를 모색하는 것, 교육방식을 소통의 과정으로재구성하는 것이다. 이런 과제의 이행에 적합한 철학적 틀을 선택하기 위하여 의무윤리와덕윤리를 검토하고, 덕윤리의 적합성을 논의한다. 덕윤리에 기초하여 다원화시대의 평화교육의 과제를 이행할 수 있도록 주요 특성들을 제시한다. 그 특성들은 덕의 실천을 통한평화의 공동선 추구, 구성적 공동체를 통한 문화적 평화의 증진, 실천적 지식과 탁월성의장려, 다름의 존중과 자기성찰로 요약된다. 마지막으로 학교 안팎에서 평화교육을 실행하는 관건으로 구성적 공동체의 조성에 초점을 두고, 실행 과정에서 고려해야 할 사항을제안한다. The concept, goal, and contents of peace education are not yet succinctly established. A part of the reason is that there has been little attention toward articulating a philosophical framework for peace education. Focusing on a wide range of differences and conflicts in a multicultural society, this paper intends: to present the tasks of peace education; to address the validity of virtue ethics as a philosophical framework of peace education; to draw out those features of peace education based on virtue ethics; and to suggest some directions by which it can be effectively implemented both in and out of schools. The tasks of peace education renewed in a multicultural society are: to expand its scope from negative peace to positive one; to level up its objective from the minimalist notion of peace to the maximalist one; to define itself as the communicative process of exploring peace; and to refine the process that fosters knowledge, attitude, and skills relevant to peace. Virtue ethics is more conducive than duty ethics to the collaborative pursuit of peace. Those characteristic features of peace education informed by virtue ethics are: communicative endeavor for forging peace as the common good; enhancement of cultural peace in the constitutive community; respect of differences and encouragement of self-reflection; and formation of practical knowledge through ongoing social practices. These features would work to orchestrate more viable mode of peace education.

Furosemide와 Cephapirin의 相互作用에 관한 硏究

李淇範,鄭址昌,高啓昌,鄭柱浩 慶熙大學校 1988 論文集 Vol.17 No.-

Cephapirin is a semisynthetic cephalosporin antibiotic with an unusually broad antibacterial spectrum, which is stable in beta-lactamase and is poorly absorbed from the gastro-intestinal tract and is given by intramuscular of intravenous injection as the sodium salt. High concentrations of furosemide and cephapirin are excreted in the urine by proximal tubular secretion. In order to investigate the drug-interaction between furosemide and cephapirin, the influences of cephapirin on the diuretic action of furosemide were studied in the rabbits. In comparison of diuretic effects of furosemide alone group with those of furosemide-cephapirin combined group, the furosemide-cephapirin combined group showed significant increase in urine flow and urinary electrolytes amounts. These findings seem to be resulted chiefly from marked inhibition of sodium and chloride reabsorption in the renal tubule without a little alteration of glomerular filtration rate. It is concluded from the result that synergistic effect of cephapirin on diuretic action of furosemide might be due to the competitive inhibition of plasma protein binding with furosemide by cephapirin. It is also postulated that the cephapirin-elimination through the renal tubule may de delayed by the competition between furosemide and cephapirin in renal tubular secretion.

혼합분쟁 개념의 필요성 감소와 ‘부수적 문제’에 대한 관할권 인정 경향에 대한 소고

이기범 대한국제법학회 2022 國際法學會論叢 Vol.67 No.3

For some time, there had been much debate over whether Part XV courts and tribunals can exercise their jurisdiction over ‘mixed disputes’. This issue was an important issue both in theory and in international litigation, in connection with the issue of expanding the jurisdiction of Part XV courts and tribunals. However, as the Annex VII Tribunal cast doubt on the need for the concept of mixed disputes in the 2015 Chagos MPA Arbitration, the direction of discussion was changed to an issue other than the concept of mixed disputes. In other words, since the Tribunal expressed its position that it is possible to deal with a ‘minor’ issue of territorial sovereignty ‘ancillary’ to a dispute concerning the interpretation or application of the UNCLOS, the related discussion has emerged as a more important issue. Moreover, since the issue of the exercise of jurisdiction over ‘incidental questions’ arose as a key issue, apart from a dispute over territorial sovereignty, ‘other’ disputes (which do not seem to be regarded as disputes concerning the interpretation or application of the UNCLOS) have been considered ‘incidental questions’. A typical case proving this point is the 2020 Enrica Lexie Arbitration. The discussion surrounding the 2020 Enrica Lexie Arbitration raises additional questions about what incidental questions in the application of the UNCLOS are and what the criteria for identifying them are. This article suggests three criteria as the criteria for identifying incidental questions through the analysis of cases dealt with by Part XV courts and tribunals. It is true that the tendency of recognizing jurisdiction over incidental questions denies the possibility of exercising jurisdiction over mixed disputes. However, if the concept of ‘applicable law’ is actively invoked while dealing with incidental questions, the issue of expanding jurisdiction will once again emerge as a critical issue. At the moment, the 2020 Enrica Lexie Arbitration, which dealt with the matter of immunity of the Italian Marines, implies this point. 한동안 유엔해양법협약 제15부 국제재판소가 ‘혼합분쟁’에 대하여 관할권을 행사할 수 있는지를 놓고 많은 논란이 있었다. 이 문제는 제15부 국제재판소의 관할권 확대 문제와 결부되어 이론적으로도 그리고 국제소송에서도 중요한 이슈였다. 하지만 2015년 유엔해양법협약 제7부속서 중재재판소의 차고스 MPA 사건에 대한 중재결정이 혼합분쟁 개념의 필요성에 의구심을 던지는 결론을 내리면서 혼합분쟁 개념보다는 다른 쟁점으로 논의의 방향이 전환되었다. 즉, 중재재판소가 ‘유엔해양법협약의 해석 또는 적용에 관한 분쟁에 대한 관할권 행사’라는 틀 하에서 그러한 분쟁에 ‘부수적인’ 경미한 영토주권 문제에 대한 판단은 가능하다는 입장을 표명했기 때문에, ‘부수적 문제’ 관련 논의가 더욱 중요한 이슈로 부상했던 것이다. 더구나 유엔해양법협약 제15부 국제재판소의 부수적 문제에 대한 관할권 인정 문제가 주요 이슈로 떠오르면서 영토주권 분쟁 이외에도 유엔해양법협약의 해석 또는 적용에 관한 분쟁이라 간주하기 어려운 ‘다른’ 분쟁이 ‘부수적 문제’라는 이유로 관할권 행사의 대상이 되었다. 이 점을 증명한 대표적인 판례는 2020년 유엔해양법협약 제7부속서 중재재판소의 Enrica Lexie호 사건에 대한 중재결정이다. 2020년 Enrica Lexie호 사건에 대한 중재결정을 둘러싼 논의를 통해 유엔해양법협약의 적용에 있어서의 부수적 문제가 무엇인지 그리고 이를 식별할 수 있는 기준은 무엇인지에 대한 추가적인 의문이 제기된다. 본 논문은 유엔해양법협약 제15부 국제재판소 판례에 대한 분석을 통해 부수적 문제를 식별할 수 있는 기준으로 세 가지 기준을 언급했다. 부수적 문제에 대한 관할권 인정 경향이 오늘 현재 혼합분쟁에 대한 유엔해양법협약 제15부 국제재판소의 관할권 행사 가능성을 봉인한 것은 사실이다. 하지만 부수적 문제를 다루면서 ‘준거법’을 적극적으로 이용한다면 오히려 제15부 국제재판소의 관할권 ‘확대’ 문제가 다시 한 번 주요 이슈로 부상할 가능성이 상당한데, 마찬가지로 이탈리아 해병들의 면제 문제를 다룬 2020년 유엔해양법협약 제7부속서 중재재판소의 Enrica Lexie호 사건에 대한 중재결정이 적례이다.

한국의 교육문화와 아동의 행복감

이기범 한국아동학회 2008 한국아동학회 학술발표논문집 Vol.2008 No.06