http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
오지윤,서진유,김우진,장재일,강기훈,윤종승,임혜인 한국물리학회 2018 Current Applied Physics Vol.18 No.4
The viscous thermal flow behavior and mechanical property of [Fe0.6Co0.15B0.2Si0.05] (100−x)Tax (x = 0, 1, 2, 3, 4, and 5) soft magnetic amorphous ribbons were studied. The characteristics of melt-spun amorphous ribbons were measured by using vibration sample magnetometer (VSM), nanoindentation, differential scanning calorimetry (DSC) and thermo-mechanical analysis (TMA) to study the effects of Ta content variation on the thermal stability, mechanical, and soft magnetic properties. We observed that the nanoindentation hardness, Young's modulus, and glass transition and crystallization temperatures were improved by the addition of Ta. Using dilatometry measurement, TMA, by heating at a constant rate under tension mode, we examined not only the glass transition and crystallization behaviors but also the possibility of coexistence of multiple amorphous phases.
오지윤 한국응용경제학회 2020 응용경제 Vol.22 No.3
This study empirically estimates variety growth in Korea according to Bills and Klenow (2001). Using the Household Income and Expenditure Survey, the annual growth rate of tradable goods between 1990 and 2012 is 4.7 percent and 4.2 percent for non-tradable goods. When the period is divided into the first period (1991~2000) and the second half (2001~2012), the tradable goods grow 1.4% annually and 7.5% in the second half, accelerating the growth rate in the second half. On the other hand, non-tradable goods grow an average of 5.0 percent annually in the first half and 3.2 percent annually in the second half. 상품의 다양성 확대는 내생적 경제성장 이론에서 혁신의 지표로 간주되고, 경제성장과 밀접한 관련이 있는 것으로 알려져 있으나, 거시적 실증 연구는 제한적이다. 본 연구는 Bils and Klenow(2001)의 방법론을 주로 이용하여 수요측면에서 접근 가능한 자료를 이용하여 한국의 상품 다양성을 실증적으로 추정하였다. 가계동향조사 자료를 이용하여 수요측면에서의 상품 다양성을 측정한 결과, 1990년부터 2012년까지의 기간 중 교역재는 연평균 4.7%, 비교역재는 연평균 4.2% 성장한 것으로 나타났다. 전체 기간을 1991년부터 2000년, 그리고 2001년부터 2012년까지 나누어 보면, 교역재는 전반기 연평균 1.4%, 후반기에는 7.5%로 성장하여 후반기에 큰 폭으로 증가한 것으로 나타난다. 서비스재 중심의 비교역재는 전반기 연평균 5.5%, 후반기 3.2% 성장하여 오히려 후반기에 다양성의 성장이 감소한 것으로 나타났다.
오지윤 한국은행 2018 經濟分析 Vol.24 No.4
This paper analyzes the determinants of Korean residential investment by dividing it into demand and supply using instrumental variable regressions. It turned out that housing prices reflecting demand pressure were the most important determinants of residential investment during the whole sample period (1988q1-2017q3). We add public supply of residential areas as an important policy variable. The effect of the public supply of housing sites on residential investment was large enough to reach about 80 percent of the impact of housing prices. The importance of demand and supply factors has varied significantly over the analysis period. Demand factor reflected in housing prices accounted for the major variations of residential investment in the preceding period (1988q1-2005q4), while supply factors such as construction costs, and public supply of residential areas were more significant in the later period (2006q1-2017q3). This result is additionally supported by the fact that correlation between residential investment and the relative price of residential investment turns into negative from positive in the latter phase. 본 연구는 한국 주택건설투자의 결정요인을 주택가격(수요)과 주택공급 이동요인의 영향으로 나누어 분석하고, 시기별로 이러한 요인들의 영향력이 변하였는지 살펴보았다. 도구변수 추정에 의한 분석 결과, 전체 분석기간(1988q1-2017q3) 중 주택가격이 주택공급의 가장 중요한 결정요인인 것으로 나타나 선행연구들의 결과를 지지하였다. 한국의 특수성을 반영하여 공공택지 공급의 영향을 추가하였는데, 공공택지 공급으로 인한 영향이 주택가격에 의한 영향의 약 80%에 이를 만큼 큰 것으로 나타났다. 이러한 요인들의 중요도는 분석기간에 따라 크게 달랐다. 전기(1988q1-2005q4)에는 주택수요 이동을 대변하는 주택가격의 영향이 유의하였으나, 후기(2006q1-2017q3)에는 유의하지 않았다. 후기에는 공공택지 공급면적의 설명력이 전기와 마찬가지로 유지되는 가운데 건축비용 요인이 중요한 역할을 하였다. 전기에는 상대적으로 수요 측 요인(demand driven)이 주택공급의 변동을 잘 설명하였으나, 후기에는 공급 측 요인(supply driven)의 영향력이 더 강해진 것으로 풀이된다. 주택건설투자 증가율과 주택건설투자의 상대가격 증가율 간의 관계가 전기에는 양(+)으로 나타나다가 후기 들어서 음(-)으로 전환된 점은 이러한 회귀분석 결과를 뒷받침한다.
Misallocation and Manufacturing TFP in Korea
오지윤 한국개발연구원 2016 KDI Journal of Economic Policy (KDI JEP) Vol.38 No.3
This paper analyzes the effects of allocative efficiency on productivity in the manufacturing sector of Korea following Hsieh and Klenow (2009). The results of this research indicate that the overall allocative efficiency declined from 1990 to 2012. Using the method of Oberfield (2013), which allows inter-industry resource movement as well as intra-industry reallocation, we confirm that intensified misallocation generally results from intra-industry allocative inefficiency. The potential loss from instances of worsening misallocation is estimated to be approximately 0.6% points for each year, which is considerable in terms of the overall TFP. In terms of the firm size distribution, initially large establishments are more likely to expand if distortions are removed in most countries. One notable feature in Korea is that this pattern is pronounced. This implies that subsidies to unproductive small-sized establishments are heavily implemented.
오지윤 한국경제학회 2023 經濟學硏究 Vol.71 No.3
본 연구에서는 기업의 지리적 시장 다변화, 또는 상품 다변화가 경기침체기 기업의 성과 변동을 감소시키는지에 대하여 실증적으로 분석한다. 기업의 다변화 정도는 수출시장에 진출하여 지리적 시장 다변화를 하고 있는지, 다양한 상품 및 서비스를 제공하는지(제1제품군 비중)로 측정하였다. 외부감사 대상 이상의 기업의재무 자료를 이용하여 경기침체기 경영 성과(매출액 증가율, 영업이익률) 및 생산요소(노동비용 및 유형자산 투자율) 변동과 기업 다변화 정도의 관계를 살펴보았다. 분석 결과, 지리적 다변화는 경기침체기 공통적인 포트폴리오 효과를 보이지않았으나, 해외보다 국내 수요 감소가 두드러졌던 경기침체기에는 수출기업일수록 성과가 상대적으로 양호하였다. 제1제품군 비중을 다변화 척도로 사용하였을때에는 경기침체기 전반에 걸쳐 다변화의 포트폴리오 효과가 나타났다. 제조업에서는 노동 및 자본 관련 생산요소 둔화폭이 현저히 감소하였고, 비제조업에서는경기침체기 매출액 증가율이 상대적으로 높았다. 이는 경기침체기의 수요 감소가업종마다 다를 때 다변화 정도가 높은 기업일수록 포트폴리오 효과로 인하여 성과 변동폭이 감소함을 시사한다. We empirically analyze whether geographic market diversification, or product diversification, reduces firm performance fluctuations during recessions. The degree of diversification is measured by whether firms diversify geographically by entering export markets and by offering a variety of products and services. Using the financial data of externally audited firms, we examine the relationship between the degree of diversification and changes in business performance (sales growth rate, operating margin) and factors of production (labor cost and investment rate in tangible assets) during the recession. The results show that geographic diversification does not show a common portfolio effect during the recession, but exporters perform relatively better during the recession when domestic demand declines are more pronounced than abroad. Using the share of primary products as a measure of diversification, we find a portfolio effect of diversification across recessions. In manufacturing, the slowdown in labor and capital was significantly lower, and non-manufacturing firms had relatively higher sales growth during the recession. This suggests that when the decline in demand during a recession is different across industries, firms with a higher degree of diversification experience less variation in performance due to portfolio effects.