전과정평가(LCA)에서 제품 디자이너의 역할에 대한 연구

서명원 사단법인 한국조형디자인협회 2024 조형디자인연구 Vol.27 No.1

화석 에너지의 사용과 순환 가능하지 않은 소재의 무분별한 사용으로 인해 지속가능에 대한 중요성은 디자인 분야에서도 중요한 화두가 되고 있다. 이러한 지속가능성을 판단하는 기준으로 사용되는 전과정평가(LCA : Life Cycle Assessment)는 제품, 자재, 프로세스 또는 기타 측정할 수 있는 활동의 전체 수명주기 동안 환경에 미치는 영향을 체계적으로 분석하는 기준으로 활용된다. 이 평가과정은 디자이너가 참여하는 분야를 포함하고 있으며, 이는 디자이너의 판단에 따라 지속가능성에 영향을 미칠 수 있음을 의미한다. 본 논문에서는 전과정평가의 발전 과정을 검토하고 의미와 이점에 관해 확인하는 데 중점을 두며, 평가의 과정을 확인하고 분석해 보겠다. 이는 제품 생산과 소비에서 발생하는 환경오염물 발생에 대한 이해를 높이고, 제품 디자이너가 환경친화적인 디자인을 할 수 있는 방향 설정에 도움이 될 것이다. 마지막으로 전과정평가에서 제품 디자이너의 역할에 대해 고찰해 보겠다. 산업계에서 많이 활용되는 전과정평가는 기술적인 통계 지표로서 디자이너의 역할이 배제되어 있다. 하지만 제품의 설계 및 소재 결정에 큰 역할을 하는 디자인 과정은 제품의 생산, 소비, 재활용 과정에 큰 영향을 준다는 점을 확인하겠다. 따라서 디자이너가 주체적으로 지속 가능한 디자인을 수행하기 위해서는 일반적인 생산에 대한 이해뿐만 아니라 소비, 재사용, 에너지 효율 등에 대한 이해도를 높여야 하는 것이 현실임을 본 논문을 통해 확인하려 한다. The growing concern over the indiscriminate use of fossil fuels and non-renewable materials in conjunction with their adverse environmental impacts has made sustainability a pivotal topic in the field of design. Life Cycle Assessment (LCA), a systematic analysis of the environmental impact of products, materials, processes, or other measurable activities throughout their entire life cycle, serves as a key criterion for evaluating sustainability. This assessment process encompasses fields in which designers actively participate, implying that sustainability can be influenced by the designer's judgment. This paper reviews the development of Life Cycle Assessment, emphasizing its meaning and benefits. The objective is to examine and analyze the assessment process, aiming to enhance understanding of environmental pollution generated during product production and consumption. This, in turn, will assist product designers in steering towards environmentally friendly design directions. Lastly, based on a comprehensive understanding of Life Cycle Assessment, the paper reflects on the role of product designers. Life cycle evaluation, which is widely used in industry, is a technical statistical indicator and excludes the role of designers. However, this paper will confirm that the design process, which plays a large role in determining the design of a product and the materials used, has a significant impact on the production, consumption, and recycling process of the product. Therefore, this study aims to confirm the necessity of expanding designers' comprehension beyond conventional production methods to foster proactive engagement in sustainable design.

女大生의 實態調査 : 梨大의 學事向을 中心으로

徐明源 이화여자대학교 사범대학 교육학과 1956 교육 연구 Vol.- No.8

리쾨르의 악의 상징에 대한 체험주의적 해명

서명원 범한철학회 2017 汎韓哲學 Vol.85 No.2

The main purpose of this paper is to empirically explain the possibility and reality of evil asserted by Paul Ricoeur as The Symbolism of Evil through the basic level category(depend on the primary metaphor), which is an experiential viewpoint. The moral dilemma encountered in everyday life is largely associated with evil. Therefore, clarifying the width of evil in terms of its meaning base is a prerequisite to establish a starting point of arguments to explain evil. The symbolism of evil in the history of mentality in western society is one of the irreversible and intellectual accomplishments that originated from the ancient time, but its history and consequences are not as simple. It is in modern days that evil has obtained cogency along with a rational philosophical language but the explanation of evil that started from a modern concept still carries the exclusivity of transcendental deceipt in that it relies on the unstable theoretical concept of reason, about which Ricoeur was concerned. I was going to suggest that the symbolism of evil interpreted by Ricoeur as a characteristic of the empirical category could be an alternative to avoid this risk. Ricoeur sought the fundamental sources of evil in defilement, guilt, sin, which are the pre-rational pre-philosophical symbols and the traditional Symbolism of Evil is interpreted as an occurring event. This interpretation is not only a crucial attempt to escape from the traditional evil stance charactersized by privatio boni but also means the expansion of the thought and understanding of evil from its basis through the imaginary(metaphorical) differences of the embodied meaning as the inherent nature and structure of defilement, guilt, sin maintains the conflicting aspects of categorization centering on physical experience. I believe that this explanation of evil will lead us away from the traditional structure of transcendental circle of evil which was rigorously separated from natural facts and I would like to suggest a possibility of interpretation that Ricoeur's methodology can be explored into based on naturalistic ethics. 이 글의 주된 목적은 체험주의적 시각인 기본층위 범주-일차 은유에 의존하는-를 통해 폴 리쾨르가 『악의 상징』에서 주장하고 있는 악의 가능성과 현실성을 경험적으로 해명해 보려는 것이다. 일상에서 마주치는 도덕적 딜레마는 대체로 악과 관련된다. 따라서 악의 의미지반에 있어 그 폭을 규정하는 것은 악을 해명하는 논의의 출발점을 이루는 선결적 작업이다. 서구 지성사에서 악의 기원은 고대에서부터 시작된 정신사적 변증의 하나이지만 그 역사와 귀결은 간단하지 않다. 특별히 근세적 개념의 악은 리쾨르가 우려했던 것처럼 이성이라는 불안정한 이론적 개념에 의존하고 있다는 점에서 그것은 여전히 선험적 기만의 배타성을 안고 있다. 필자는 리쾨르가 경험적 범주의 한 특성으로 해석한 악이 이러한 위험성을 비켜서는 대안일 수 있다는 것을 제안하려고 한다. 리쾨르는 악의 발생의 근원적 소재를 이성 이전의 선철학적 상징인 흠, 허물, 죄에서 찾고 있으며, 전통적인 악의 기원을 경험적 범주의 발생적 사건으로 해석하고 있다. 이러한 해석은 선의 결여라는 전통적인 악의 입장을 비켜서려는 중요한 시도일 뿐만 아니라, 흠, 허물, 죄의 본성과 구조가 신체적인 경험을 중심으로 범주화의 갈등적 국면을 견지하고 있기에, 악의 사고와 이해는 대부분 그 바탕에서부터 신체화된 의미의 상상적(은유적) 차이들을 통해 확장된다는 것을 의미한다. 필자는 이러한 악의 해명이 자연적 사실과 엄격하게 분리되었던 전통적인 악의 선험적 순환의 구조를 벗어나게 해줄 것으로 믿고 있으며, 리쾨르의 방법론이 자연주의적 윤리학의 방법론으로 탐색될 수 있는 해석의 가능성도 함께 제안할 것이다.

보 요소의 성질을 이용한 차체 최적설계연구

서명원 成均館大學校 科學技術硏究所 1995 論文集 Vol.46 No.2

Procedures to obtain the optimum section shape of a vehicle structure will be proposed. In the first phase of beam structure optimization, using beam model of a vehicle structure for finite element analysis, the section properties of every beam element will be optimized to have minimum weight design while satisfying the overall bending and torsional stiffness. To have a minimum weight design the stiffness resources will be minimized in this study. The optimum section shape will be obtained in the second phase. The optimized section properties in the first phase are the target values for the section optimization. Geometric design parameters and thicknesses of a section are the design variables for the section shape optimization. The result itself of the first phase could be used as a good guide line to design a section to obtain a minimum weght vehicle structure while satisfying the overal stiffness.

21世紀에 對備하는 指導者의 役割

徐明源 圓光大學校 行政大學院 1994 最高政策管理論集 Vol.6 No.-

敎育의 生産性

徐明源 충남대학교 경영대학원 1979 經營者세미나 Vol.- No.3

In silico method of endocrine-disrupting chemicals (EDCs) prediction in chemical space

서명원,김선미,최지원,나민주,김종운 한국공업화학회 2020 한국공업화학회 연구논문 초록집 Vol.2020 No.-

Endocrine-disrupting chemicals (EDCs) are compounds that interfere with hormonal systems and disrupt normal endocrine function. EDCs can lead to an adverse health effect in exposed humans or other organisms. Recently, many experimental data of EDCs were reported, but it is not enough to understand to identify the EDCs. Therefore, the in silico methods were used as an alternative approach to identifying the EDCs. The in silico methods such as QSAR models and molecular docking were developed to predict endocrine-disrupting activity from environmental chemicals. However, the QSAR method had a limited applicability domain of chemicals in each model. Also, molecular docking was accurate, but it was time-consuming about large numbers of compounds. To overcome this, we clustered EDCs using the physicochemical properties and biological information of EDCs and constructed EDCs space. All chemicals with industry can be predicted whether a compound is EDCs or not in EDCs space.

이중유동층 가스화 공정 기술 및 태양열 가스화 시스템에의 적용

서명원 한국화학공학회 2019 NICE Vol.37 No.3

2종조합 혼합물의 에스트로겐 수용체 상승작용 예측을 위한 딥러닝 예측모델 개발

서명원,최지원,박종서,김선미,조희영,박우규,정대영,김현영 환경독성보건학회 2023 한국독성학회 심포지움 및 학술발표회 Vol.2023 No.5

설명과 이해의 자연주의적 해석- 리쾨르 해석학에서의 몸의 문제 -

서명원 대한철학회 2019 哲學硏究 Vol.149 No.-

The main purpose of this article is to review positively that the body presented as a tool to moderate the conflict of explanation and understanding by Ricoeur could be much more appropriately explained for his explanation and understanding when it is considered under the point of view for naturalism. According to Ricoeur, the dispute on explanation and understanding has brought the differentiation of academic territories by having the entanglement of mind/body, natural science/humanities and objectivism/relativism, and as a consequence, it has instigated the academic mesh discretization. The strong naturalism that is interlocked with such a conflict has deepened with the scientism vs anti-scientism (empiricism) to walk the uncompromised path of the face for the objectivistic reductionism. In this implication, the critical dispute of the future on the interdisciplinary study of today has been integrated into an issue beyond the objectivistic reductionism. Therefore, the insight of Ricoeur that pays attention to the body as a tool of moderation for the conflict of explanation and understanding that intrinsically blocking the possibility of productive communication by yet to be entrapped within the gridded discourse even today seems extremely important. With respect to the study of explanation and understanding, the new proposal of Ricoeur regarding the centrality of body would be the leading interpretation to moderate the reductionist objectivity and methodological relativity that are the conflict factors between natural science and humanities in mutually supplementary way, and it could also be the key to solve main problems of humanities that have been segmented due to the issues under the dichotomy. The imagination theory of experientialism that pays attention to the direction of experiential inquiries in cognitive science demonstrates in details how the body presented by Ricoeur may moderate the conflict in dichotomy for explanation and understanding. More than anything else, image-schema of experientialism and metaphorical projection to explain in details of the centrality of body are the mechanisms of imagination directly occurring through the natural conditions of bodily activities that the role of body presented by Ricoeur displays, first, that it has already preoccupied of the naturalism, second, it positively explains the issue of objectivistic reductionism emerged from the dispute of natural science and humanities that it is expected to open up the importance and possibility of a third interdisciplinary study. In conclusion, the central explanation of body by Ricoeur would clearly demonstrate what has been oppressed, exaggerated, and what fear it encounters in the process of explanation and understanding empirically experienced are bounded into a philosophical theory. However, this article has different differentiation from the philosophical discussions on existing explanation and understanding in the point that it presents the theoretical passage of moderated reasoning as it succinctly display the experiential foundation as well as elements of conflicts within, rather than restructuring the revised theories on explanation and understanding. 이 글의 주된 목적은 리쾨르가 설명과 이해의 갈등을 완화시키는 도구로 상정한 몸을 자연주의적 관점으로 살폈을 때, 그의 설명과 이해가 훨씬 더 적절하게 해명될 수 있다는 것을 전향적으로 검토하려는 데 있다. 리쾨르에 따르면 설명과 이해의 논쟁은 몸/마음, 자연과학/인문과학, 객관주의/상대주의와 얽혀서 학문영역의 분화를 불러 왔으며, 그 귀결로 학문의 격자화를 부추겨 왔다. 이러한 갈등과 맞물린 강한 자연주의는 과학주의 vs 반과학주의(선험주의)로 심화되어 객관주의적 환원주의라는 얼굴로 화해되지 않는 길을 걷게 되었다. 이러한 의미에서 오늘날 학제적 탐구에 대한 미래의 핵심적 논쟁은 객관주의적 환원주의를 넘어서는 문제로 집약되었다. 따라서 오늘날에도 여전히 격자화된 담론 안에 갇혀서 생산적인 대화의 가능성을 원천적으로 가로막고 있는 설명과 이해의 갈등에 몸을 완화의 도구로 주목하고 있는 리쾨르의 통찰은 매우 중요해 보인다. 설명과 이해의 탐구에 있어서 몸의 중심성에 관한 리쾨르의 새로운 제안은 자연과학과 인문과학 간의 갈등적 요소인 환원적 객관성과 방법적 상대성을 상호보완적으로 완화시키려는 선도적인 해석이며, 이분법에 따른 문제로 인해 분화된 인문학의 주요 난제들을 푸는 열쇠가 될 수 있기 때문이다. 인지과학의 경험적 탐구의 방향성에 주목하고 있는 체험주의의 상상력 이론은 리쾨르가 제시한 몸이 어떻게 설명과 이해의 이분법적 갈등을 완화시킬 수 있는지를 구체적으로 보여준다. 무엇보다도 몸의 중심성을 구체적으로 해명할 체험주의의 영상도식과 은유적 투사는 몸의 활동의 자연적 조건을 통해 직접 발생하는 상상력의 기제들이기 때문에 리쾨르가 상정한 몸의 역할이 첫째, 자연주의를 이미 선취하고 있다는 것을 보여줄 뿐만 아니라 둘째, 자연과학과 인문과학의 논쟁으로 창발된 객관주의적 환원주의의 문제를 전향적으로 설명하고 있기에 제3의 학제적 탐구의 중요성과 가능성도 열어 줄 것이다. 결론적으로 리쾨르의 몸의 중심적 해명은 실질적으로 경험하는 설명과 이해가 한데 묶여 하나의 철학적 이론으로 되어가는 과정에서 무엇이 억압되고, 과장되었는지, 그리고 어떤 두려움에 직면하게 되었는지를 선명하게 보여줄 것이다. 하지만 이 글은 설명과 이해에 관한 수정된 이론을 재구성하기보다는 그것들의 경험적 지반을 드러내고, 그것들이 안고 있는 갈등적 요소의 소재를 명료하게 보여주어서 완화된 사유의 이론적인 통로를 제시한다는 점에서 기존의 설명과 이해에 대한 철학적 논의와는 다른 차별성을 갖는다.