http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 박진태 (검색결과 372 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
-
한민족과 세계, 그리고 구비문학 ― 21세기적 상황을 중심으로 ―
박진태 한국구비문학회 2008 口碑文學硏究 Vol.0 No.27
‘다문화’는 ‘한 국가 내부에 다수의 종족·민족·인종의 문화가 혼재하고 있는 상황’을 가리키고, 그리고 다문화주의는 ‘하나의 국가 내부에 다양한 문화가 각자의 정체성을 지니고 평등한 관계로 공존하는 사회를 지향하는 이데올로기’이다. 그러나 한민족의 다문화 체험을 인식함에 있어서 과거와 현재, 국내와 국외를 모두 포괄하려면 다문화적 관점을 취해야 한다. 한민족의 다문화 체험은 이주와 귀화의 역사에 상응한다. 고대사회부터 타민족이 한민족 속으로 이주와 귀화하였고, 한민족이 타민족 속으로 이주하고 귀화하였는데, 이러한 이주와 귀화는 강제적으로, 또는 자발적으로 이루어졌다. 현재 한국사회는 다민족 다문화 사회로 진입하고 있다. 따라서 과거와 국외에서의 다문화 체험을 연구하여 현재와 국내의 다문화 상황에 적절하게 대응할 필요가 있고, 구비문학 연구도 이에 기여할 수 있는 방안을 모색해야 한다. 이러한 문제의식에 입각한 실천적 작업의 가능성을 타진하기 위해서 고대 건국신화와 현대의 혼혈아이야기를 대표적인 사례로 분석하였다. 그 결과 단군신화와 박혁거세신화에는 선주민 고아시아족과 이주민 알타이족이 다문화 사회를 형성한 사실이 투영되어 있고, 구어서사 혼혈아이야기에서는 ‘안정적 상황-문제적 상황과의 비교-문제적 상황-원인 탐색-해결 시도-성과와 개선’의 서사구조가 들어있음이 확인되었다. 다문화 시대는 이제 시작 단계이므로 구비문학의 학문적 대응은 대광맥을 찾은 셈이다. 그러나 국내외의 현지조사와 자료수집, 다른 학문과의 공동연구나 통합적 연구는 구비문학계가 앞으로 해결해야 할 지난한 과제들이다. 이 글은 이러한 연구의 방향과 방법에 대한 원론적인 해명에 구체적 사례연구를 첨부한 시론으로서 연구사적 의의를 지닌다. The multi-culture is defined as the situation in which a multitude of tribes, nations and races form a state. The multi-culturalism is the ideology that the people aim for the society in which a multitude of cultures exist together with the identity and the equal relation. The Korean race had experience of the multi-culture in the history of the migration and the naturalization. Now Korean society has penetrated into the multi-cultural society. We must cope with the multi-cultural society by the study of the oral literature. I analyzed the ancient myths and the present oral narratives with this critical mind experimentally.
-
박진태 대진대학교 1999 大眞論叢 Vol.7 No.-
This paper is a Study on the Reform of the Gungnebu(宮內府) Organization in the Great Han Empire(Daehan Cheguk 大韓帝國) period. After Russia-Japan War, the Japanese imperialist invaded the Korea as they concluded some treaties. The Japanese imperialist reformed the Imperial House Organization of the Great Han Empire twice. But it was not modern reform only to settle the structure of the Japanese imperialist's aggression.
-
-
-
-
-
-
朴晉泰 慶北大學校 1980 論文集 Vol.29 No.-
The purpose of this essay is to consider the legal aspects of subrogation. Under most insurance policies, the insurer can require the insured to assign all rights of recovery against a third party who caused to the loss, but only for the amount of payment by the insurer to the insured. This process is called subrogation. Subrogation applies only against third parties. so, if a loss results from the insured's own negligence, there can be no subrogation. The Art. 682, the Korean Commercial Code, provides the insurer's subrogation, but subrogation is recognized in personal insurance(Art. 729, KCC). There are various opinions about the reason for right of subrogation. Some scholars think that subrogation is originated in doctrine of indemnity. This view is the ruling opinion in Korea, like in common law states. According to this view, if the insurer were not allowed subrogation right, either the insured could collect twice for the same loss, or the tort-feasor could escape liability although responsible for a loss. And some scholars think that subrogation is not originated in the doctrine of indemnity of property insurance, but in public policy to escape the abuse of the insured obtaining double profits. The latter is ruling opinion in France. I think that neither of those views is right as reason for right of subrogation. We could find the reason in the difference of nature of both claims to the insurer and the third party. According to this view, it is possible to resolve followings: (1) why can't the insured obtain double profits. (2) why can the insurer take the subrogation right. (3) why is not the third party immunized from responsibility by payment of the insurer, (4) why is the insurer immunized from resposibility by payment of the third party. The claim first must be paid before the insurer can exercise the subrogation right. If the insured collects indemnity from the tort-feasor rather than from the insurer, the insurance claim is reduced accordingly. If the policy-holder receives a settlement from wrongdoer after collecting from the insurer, the insurer is entitled to a refund to the extent of its claim payment. If the insured has a deductible policy or insuficient insurance, how are funds collected from the negligent third party distributed between the insured and the insurer? The usual rule is that the insured is entiled to full indemnity before the insurer is entitled to recovery. Many policies contain subrogation clauses, their wording may vary, but their effect is the same. Life and most accident insurance contract don't include subrogation clauses since those policies are not strictly contract of indemnity. But nowdays some of health insurances are including subrogation clauses. Because they should be written on an indemnity basis. The doctrine of subrogation is useful for both the insurer and the insured. So both parties should try to enhance its benifits, I think.
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
