방사면역측정법과 화학발광면역측정법간의 숙련도 비교평가

노경운,김태훈,김지영,김현주,이호영,최준영,이병일,최재걸,이동수,Noh, Gyeong-Woon,Kim, Tae-Hoon,Kim, Ji-Young,Kim, Hyun-Joo,Lee, Ho-Young,Choi, Joon-Young,Lee, Byoeng-Il,Choe, Jae-Gol,Lee, Dong-Soo 대한핵의학기술학회 2011 핵의학 기술 Vol.15 No.2

핵의학 검체검사 외부정도관리 숙련도시험을 평가 지표인 정밀도 및 회수율 측정을 학회에서 시행하고 있는 외부정도 관리혈청과 정확도 기반 WHO 인증표준물질을 사용하여 핵의학검사실에서 널리 사용하고 있는 방사면역측정법과 진단검사의학과에서 자동화장비를 이용하는 주된 방법인 화학발광면역측정법을 2009년, 2010년 각각 2회씩 총 4회를 시행하였다. 2009년도 종양 표지자 5종에서 측정 간 정밀도는 RIA는 평균 $14.8{\pm}4.2%$, EIA(CLIA)는 평균 $19.2{\pm}6.9%$ 이며, 두 방법 간 유의한 차이는 없었다(p>0.05). 2010년도 종양 표지자와 갑상선 기능검사 9종에서 RIA는 평균 $13.8{\pm}6.1%$, EIA(CLIA)는 평균 $15.5{\pm}7.7%$로 RIA 검사는 AFP, CEA, PSA, CA 125, $T_3$, $T_4$, TSH 종목에서 측정 간 정밀도 허용범위인 20% 이내로 양호한 결과를 보였고, 허용범위를 벗어난 CA 19-9는 p value 0.345로 유의한 차이는 없었다. 2010년도 WHO 인증표준물질을 사용한 RIA 검사 회수율 측정에서 AFP, PSA, $T_4$, TSH는 92~103%로 양호한 회수율을 보였다. CEA, CA 125, CA 19-9는 WHO 인증표준물질이 아닌 상품화된 정도관리물질을 사용하여 낮은 회수율을 보였으나, 유의한 차이는 없었다(p>0.05). $T_3$ 종목에서 RIA는 $118{\pm}21.1%$를 보였으나, EIA(CLIA)에서는 $145{\pm}22.9%$로 과대평가된 높은 회수율을 보였고, TSH 종목에서 RIA는 $103{\pm}9.6%$로 좋은 회수율을 보였지만, EIA(CLIA)는 $67{\pm}15.3%$로 낮은 회수율을 보였다. 방사면역측정법은 자동화장비를 이용한 화학발광면역측정법과의 숙련도 비교평가에서 측정 간 정밀도는 허용범위인 20% 이내 또는 두 방법 간 유의한 차이는 없었다(p>0.05). 회수율은 WHO 인증표준물질을 이용한 종목에서 90~110%로 양호한 결과를 보였고, 이외 종목에서도 두 방법 간 유의한 차이는 없었다(p>0.05). 따라서 방사면역측정법은 임상의에게 저렴한 비용으로 정확한 결과를 신속하게 보고할 수 있으며, 지속적으로 핵의학 체외진단키트에 대한 성능평가를 WHO 인증표준물질과 외부정도관리 숙련도 시험과 병행하여 수행함으로서 KOLAS 국제공인메디칼시험기관으로 인정받고 국제화와 검사실 표준화를 통하여 질 향상을 이루어야 한다. Purpose: To establish accurate external quality assurance (EQA) test, cross institutional and modality tests were performed using WHO certificated reference material (CRM) and same pooled patients serum. Materials and Methods: Accuracy and precision were evaluated using CRM and pooled patients' serum for AFP, CEA, PSA, CA 125, CA 19-9, T3, T4, Tg, TSH. To evaluate the accuracy and precision, recover test and coefficient variation were measured. RIA test were performed in major 5 RIA laboratory and EIA (CLIA) test were done in 5 major EIA laboratory. same sample of CRM and pooled serum were delivered to each laboratory. Results: In 2009, mean precision of total tumor marker of RIA was $14.8{\pm}4.2%$ and that of EIA(CLIA) was $19.2{\pm}6.9%$. In 2010, mean precision of 5 tumor marker and T3, T4, Tg, TSH was $13.8{\pm}6.1%$ in RIA and $15.5{\pm}7.7%$ in EIA (CLIA). There was no significant difference between RIA and EIA. In RIA, the coefficient variations (CV) of AFP, CEA, PSA, CA 125, T3, T4, TSH were within 20%. The CV of CA 19-9 was over 20% but there was no significant difference with EIA (CLIA) (p=0.345). In recovery test using CRM, AFP, PSA, T4, TSH showed 92~103% of recovery in RIA. In recovery test using commercial material, CEA, CA 125, CA 19-9 showed relatively lower recovery than CRM but there was no significant difference between RIA and EIA (CLIA). Conclusion: By evaluating the precision and accuracy of each test, EQA test could more accurately measured the quality of each test and performance of laboratory.

방사면역측정키트 성능평가 고찰

노경운,김태훈,김현주,서일택,Noh, Gyeong-Woon,Kim, Tae-Hun,Kim, Hyeon-Ju,Seo, Il-Taek 대한핵의학기술학회 2008 핵의학 기술 Vol.12 No.1

자동검체분주기의 신뢰성 평가 보고

노경운 ( K W Rho ),원우재 ( U J Won ),김현주 ( H J Kim ),서일택 ( I T Seo ) 대한임상검사과학회 1994 대한임상검사과학회지(KJCLS) Vol.26 No.1

혈중 Estradiol 농도 측정을 위한 여러 방사면역측정 검사키트 및 화학면역발광 검사법의 성능평가 및 상호비교

최성희,노경운,김진의,송요성,팽진철,강건욱,이동수,Choi, Sung Hee,Noh, Gyeong Woon,Kim, Jin Eui,Song, Yoo Sung,Paeng, Jin Chul,Kang, Keon Wook,Lee, Dong Soo 대한핵의학기술학회 2015 핵의학 기술 Vol.19 No.1

Estradiol($E_2$)은 월경 주기와 배란유도 및 불임 및 폐경을 진단하는데 유용한 지표이다. 따라서 정도인증 평가 지표인 정밀도(precision), 회수율(accuracy), 예민도(sensitivity) 및 타 키트와의 상관성(comparison) 비교를 통하여 우수한 키트를 선정하여 사용함으로서 핵의학검사실 표준화와 질 향상을 도모하고자 본 연구를 시행하였다. 핵의학검사실에서 사용하고 있는 방사면역측정법(Radioimmunoassay; RIA)으로 SIEMENS (Coat-A-Count Estradiol, USA), DIAsource (Immunoassays S.A.. Belgium), AMP (As bach Medical Products GMBH, Germany), BECKMAN COULTER (IMMUNOTECH s.r.o. Czech Republic), Beckman Coulter Ultra Sensitive Estradiol (IMMUNOTECH s.r.o. Czech Republic), CIS Bio (France), MP (ICN Biomedicals, Germany) 7개 키트와 화학발광면역측정법으로 검사하는 E170 (Roche Diagnostics, Germany), Architect (ABBOTT, USA) 2종류의 자동화장비로 측정하였다. 측정 내 정밀도는 키트별로 농도에 따라 다르게 측정 되었으며, 측정값이 낮은 저농도에서는 10.9~13.6% 변이계수를 보였으며, 중, 고농도에서는 모든 키트가 10% 이내의 결과를 보였다. 키트간 상관성 평가를 위한 ANOVA 분석에서 저농도, 중농도, 고농도 검체 각각에 대하여 대부분 키트 간에 유의한 상관관계를 보였으나 일부 키트에서는 유의하지 않은 결과를 보이기도 하였다. 측정 간 정밀도는 측정값이 낮은 저(Low) 농도에서는 10.8~12.3% 변이계수를 보였으며, 중(Medium), 고(High)농도에서는 모든 키트가 10% 이내의 결과를 보였다. 회수율은 IEMENS $92.7{\pm}12.4%$, DIAsou rce $101.4{\pm}18.4%$, AMP $95.1{\pm}11.5%$, BECKMAN COULTER $108.4{\pm}18.5%$, BECKMAN COULTER Ultra Sensitive $104.2.{\pm}13.5%$, CIS Bio $101.3{\pm}11.6%$, MP $93.1{\pm}13.2%$ 이다. 예민도(pg/mL)는 SIEMENS 7.5, DIAsource 6.2, AMP 5.7, BECKMAN COULTER 6.2, BECKMAN COULTER Ultra Sensitive 5.3, CIS Bio 4.5, MP 5.5 이다. 상관성에서는 저농도에서는 MP 키트가 타 키트에 비해 다소 높게 측정되었으며, 중, 고농도에서는 E170 장비가 다소 높게 측정되었다. 외부정도관리 숙련도 시료를 이용한 측정값에서는 타 키트에 비하여 SIEMENS 키트는 낮은 경향을 보였으며, E170, Architect, MP 키트들은 다소 높은 경향을 보였다. $E_2$ 검사 측정 키트 및 방법들은 전체적으로 정밀도, 회수율, 민감도 등의 지표에서 검사에 이용하는 데 무리가 없으나, 키트 변경 시에는 검사의 일관성 유지를 위하여 상호 상관성을 고려하여야 할 것이다. Purpose Serum estradiol ($E_2$) measurement is requested for diagnosing menstrual cycles, ovulation induction, infertility, and menopause. $E_2$ is measured using several methods and kits including radioimmunoassay (RIA) and chemiluminescece immunoassay (CLIA). The purpose of this study was to evaluate quality of these methods and to compare them with each other. Materials and Methods Seven radioimmunoassay kits and two CLIA methods were included in the analysis. Using standard samples and patient samples, intra-assay precision, inter-assay precision, correlation between other methods, sensitivity, and recovery rate were evaluated. Results For all tested kits and methods, coefficients of variance (CVs) of intra-assay precision test were 10.9~13.6% in low-level samples and less than 10% in medium and high-level samples. CVs of inter-assay precision test were 10.8~12.3% in low-level samples and less than 10% in medium and high-level samples with all tested kits and methods. Recovery rates were $92.7{\pm}12.4%$ for SIEMENS, $101.4{\pm}18.4%$ for DIAsource, $95.1{\pm}11.5%$ for AMP, $108.4{\pm}18.5%$ for BECKMAN COULTER, $104.2{\pm}13.5%$ for BECKMAN COULTER Ultra Sensitive, $101.3{\pm}11.6%$ for CIS Bio, and $93.1{\pm}13.2%$ for MP kits. Sensitivity was 7.5, 6.2, 5.7, 6.2, 5.3, 4.5, and 5.5 pg/mL for SIEMENS, DIAsource, AMP, BECKMAN COULTER, BECKMAN COULTER Ultra Sensitive, CIS Bio, and MP kits, respectively. The measurement by MP kit was slightly higher than those by other kits in low-level samples, and the measurement by E170 was slightly higher than those of other kits in medium and high-level samples. In the measurement of standard sample for external quality control, SIEMENS kit produced relatively lower values whereas E170, Architect, and MP kits produced relatively higher values compared with other kits. Conclusion All tested kits for $E_2$ measurement have satisfactory performance for clinical use. However, correlation between kits should be considered when test kits are to be changed, because some pairs of kits do not have correlations with each other.

Alpha feto protein(AFP)검사 키트의 유효성 평가실험

조현수,노경운,유태민,Cho, Hyun-su,Noh, Gyeong-woon,You, Tae-min 대한핵의학기술학회 2018 핵의학 기술 Vol.22 No.2

Purpose Alpha fetoprotein(AFP) is a fetal serum protein that increases in germ cell tumors derived from liver cancer or egg yolk. AFP test has been used for screening of liver cancer, determination of tumor stage, determination of therapeutic effect, and fetal congenital malformations. The purpose of this study was to compare the results of the four kits, identify the advantages and disadvantages of each kit, and select the appropriate kits for our laboratory. Materials and Methods Blood samples were obtained from 89 patients attending the Seoul national university hospital. Experiments were carried out in accordance with manufacturer's instructions of four companies(A, B, C, D). The precision, recovery, linearity, and sensitivity test were performed for each kit. Results In case of the precision within the measurement, the CV value of the C kit was less than 5% at the low, middle, and high concentrations. The A, B and D kit's the CV value was less than 5% at the concentrations except the low concentration. The recovery rates of the A, B, C, and D kits were $100{\pm}15%$, $100{\pm}30%$, $100{\pm}16%$ and $100{\pm}14%$, respectively. All kits showed good linearity. Sensitivity was measured as 0.5 IU/mL for A, 0.4 IU/mL for B, 0.98 IU/mL for C, and 0.3 IU/mL for D. Conclusion The CV values of the four kits were within 10%, and the correlation coefficients were close to 1 for $R^2=0.978$, $R^2=0.992$ and $R^2=0.8957$. As a result, they are clinically available. Therefore, each laboratory should select the appropriate kit for their experiment's environment.

Ultra-sensitive HBsAg IRMA 키트의 민감도 및 변이형 검출능 평가

하동혁,민경선,노경운,김현주,Ha, Dong-Hyuk,Min, Kyung-Sun,Noh, Gyeong-Woon,Kim, Hyun-Ju 대한핵의학기술학회 2011 핵의학 기술 Vol.15 No.1

배경 : B형간염표면항원(HBsAg)은 B형간염의 진단에 있어 가장 중요한 혈청학적 지표 중 하나이다. HBsAg 검사에 대한임상검사실의 수요에 맞추어 자동화 장비 및 검사법이 계속 개발되어 왔다. 본 연구는 국내에 보급된 RIAKEY, BNIBT, RIAKEY Ultra Sensitive HBsAg, ROCHE 키트의 민감도 및 변이형 검출능과 CLIA법의 CENTAUR 장비와 RIAKEY Ultra Sensitive HBsAg의 상관계수를 알아보고자 하였다. 방법 : WHO $1^{st}$ International Standard 1985(80/549), WHO $2^{nd}$ International Standard 2003 (00/588) 표준물질 2개를 이용하여 농도별 0.08, 0.04, 0.02, 0.01, 0.005 IU/ml 까지 계단희석을 시행하였으며, Subtype ad 9종, Subtype ay 변이시료 1종을 이용하여 RIAKEY, BNIBT, RIAKEY Ultra Sensitive HBsAg, ROCHE 키트를 이용하여 시행하였다. 그리고, 아형 검출에 사용된 변이시료 10종에 대한 IRMA법의 RIAKEY Ultra Sensitive HBsAg와 CLIA법의 CENTAUR 장비를 이용한 상관계수를 비교하였다. 결과 : 표준물질의 농도별 측정 시 WHO 0.01 PANEL 에서 Index 1.0 이상의 결과 값을 얻었으며, 그 결과 민감도는 0.01 IU/ml로 측정되었다. RIAKEY Ultra sensitve HBsAg 키트가 민감도측면에서 우수함을 알 수 있었다. RIAKEY Ultra sensitve HBsAg IRMA 키트에서는 adw2 9종과 ayw1 1종의 변이형 형태에 따라 모두 Index 1.0 이상으로 혈청중의 HBsAg을 100% 측정할수 있었다. RIAKEY Ultra sensitive HBsAg와 CLIA의 결과가 Y=1.0075 X + 1.2434, $R^2$=0.9982으로 우수한 상관성을 보였다. 결론 : 4세대인 IRMA법의 Ultra Sensitive HBsAg 키트로 혈청중의 HBsAg과 여러 가지 아형을 신속하고 정확히 측정하여 질병을 진단 할 수 있을 것으로 여겨진다. Purpose: The DNA-type virus HBV, discovered by D. Dane and others in 1976, is approximately 42nm big and known as the main cause of liver-related diseases around the world. HBsAg has 4 kinds of subtypes including adw, adr, ayw and ayr and besides common antigen factor a, there are d, y, r, w. From the methods of serologically testing HBV, IRMA, EIA and CLIa were developed for testing HBsAg and are being used in examining the surface antigen of HBV. In this study, among the methods for testing HBV, the recently developed RIAKEY Ultrasensitive HBsAg IRMA kit's sensitivity level and performance in detection of mutant forms were measured and compared with CLIA. Materials and methods: Two certified reference materials, which are WHO 1st International Standard 1985(80/549) and WHO 2nd International Standard 2003(00/588. subtype adw2, genotypeA), were used in the examination and the sensitivity level was measured by diluting these materials from 0.08 IU/ml to 0.005 IU/ml. The materials for examining the detection of mutant forms included 9 kinds of subtype 'ad' and one kind of subtype 'ay' purchased from DSI company. Also, with the use of positive and negative samples, they was compared with CLIA. Result: Ultrasensitive HBsAg kit based on IRMA method showed the detection of up to 0.01 IU/ml not only for WHO 1st International Standard 1985(80/549) but also for WHO 2nd International Standard 2003(00/588. subtype adw2, genotypeA) and the sensitivity level was measured as 0.01 IU/ml by WHO standard. In testing the performance for detection of mutant forms, the 9 kinds of subtype 'ad' and one kind of subtype 'ay' mutant materials were detected, demonstrating the capacity of detecting various types of mutant forms. Conclusions: With the clinical importance of sensitivity level and performance in detection of mutant forms increasing in the field of HBsAg diagnosis, the examination of IRMA's effectiveness using RIA method in the aspects of the sensitivity level and performance in detection of mutant forms was carried out and its result is as follows. The sensitivity level was measured as 0.01 IU/ml by WHO standard and it was possible to measure various types of mutant forms with high sensitivity. Thus it is suggested that more speedy and accurate reports could be produced from a nuclear medicine laboratory for clinical practitioners requiring results of various situations.

BIO-RAD 정도관리 물질을 이용한 방사면역측정법의 Acceptable Range 설정에 대한 제언

박희원,김태훈,노경운,김현주,Park, Hee-Won,Kim, Tae-Hoon,Roh, Gyeong-Un,Kim, Hyun-Joo 대한핵의학기술학회 2012 핵의학 기술 Vol.16 No.1

면역측정법을 이용하는 검사실에서 가장 많이 사용하고 있는 상업용 제3자 정도관리물질이 BIO-RAD사에서 제공하는 물질이다. 현재 BIO-RAD 정도관리 물질에 포함된 Reference Sheet에는 비방사면역측정을 이용한 검사방법과 검사장비별로 각 측정물질의 Acceptable Range가 기재되어 있다. 그러나 방사면역측정법을 이용하여 검사하는 측정kit나 기기에 대해서는 실무에 적용할 만한 Acceptable Range에 대한 언급이 다소 부족한 것이 현실이다. 방사면역측정검사에 대한 Acceptable Range를 설정하여 검사결과의 객관성을 높이고 누적된 데이터를 제조사에 권고하여 발행되는 Reference Sheet에 기재하고자 한다. 본원에서는 2009년부터 부분적으로 BIO-RAD 정도관리 물질을 사용하여 2011년에는 일부 특정 항목을 제외한 대부분의 검사종목에 BIO-RAD 제 3자 정도관리물질을 사용하고 있다. 따라서 측정된 내부정도관리 데이터를 BIO-RAD사의 Unity Real Time program (version 1.0.9.27)을 이용하여 Acceptable Range를 설정하였다. BIO-RAD 정도관리 물질을 사용하는 약 50가지 검사종목의 20개 Point Data의 평균값, 표준편차, 변이계수를 구하여 측정kit별 Acceptable Range를 산출하였으며, 자동화 면역 측정기기인 Roche Elecsys/ E170/ cobas e Systems의 측정값과 비교하였다. 현재 시행하고 있는 외부정도관리 프로그램과 같이 BIO-RAD 정도관리 물질을 공통으로 사용하는 병원과 peer group을 설정하여 측정 kit별, 기기별 Acceptable Range를 제조사에 권고하여 Reference Sheet에 방사면역검사실에 적합한 Acceptable Range를 기재하여 검사결과의 객관성을 높이고 국내외적으로 방사면역측정법에 대한 인지도를 높이고자 한다. Purpose: Immunosorbent assay most commonly used in the laboratory and commercial third-party quality control material is a substance that provided by BIO-RAD. However, in Reference Sheet by radioimmunoassay test kit or a measuring device for the mention of Acceptable Range is somewhat lacking. Radioimmunoassay for the inspection of test results by setting Acceptable Range to increase the objectivity of the recommendations on the data accumulated by the manufacturer listed in the Reference Sheet is to be issued. Materials and Methods : In our hospital since 2009 partially BIO-RAD using quality control materials in 2011, excluding certain items, some items were most of the BIO-RAD third-party quality control materials are used. Thus, internal quality control data accumulated BIO-RAD's Unity Real Time program by using the items were measured. Results : BIO-RAD using quality control material items were about 50 of the 20 Point Data averages, standard deviations, variation coefficients were calculated to measure the Acceptable Range of kit, automated immunoassay attributed Roche Elecsys / E170 / cobas e Systems the measures and compared. Conclusions : BIO-RAD QC materials commonly used hospital and peer group by setting the measurement kit, suitable for laboratory equipment for radioimmunoassay of Acceptable Range manufacturer recommendation to increase the objectivity of the test results by national and international recognition for radioimmunoassay should seek to increase.

만성B형 간염에서 HBe 항원에서 항체로의 혈청 전환 중에 불안정하게 나타나는 HBe 항원

신선영,민경선,노경운,김현주,Shin, Sun-Young,Min, Gyeong-Sun,Noh, Kyung-Woon,Kim, Hyun-Joo 대한핵의학기술학회 2008 핵의학 기술 Vol.12 No.1

목적: 본 연구의 목적은 치료제를 복용하는 만성 B형간염환자의 혈청에서 seroconversion되는 과정 중에 불안정하게 나타나는 HBeAg과 HBeAb 사례를 연구하여, 검사자가 검사결과에 대한 정확한 이해를 하는데 도움을 주고자 하는 것이다. 방법: 만성 B형간염 환자로 진단을 받고 치료제를 복용하고 HBeAg 검사와 HBeAb검사를 시행한 3명을 대상으로 하였다. HBeAg과 HBeAb검사는 Radioimmunoassay법과 Immunoradiometric assay법으로 실시되었다. 결과: HBeAg이 음성화되는 과정에서 결과가 양성에서 음성으로, 다시 양성으로 불안정한 결과를 보였다. HBeAb가 양성화되는 과정에서 결과가 음성에서 양성으로, 다시 음성으로 변하는 불안정한 결과를 보였다. 결론: 이번 사례는 seroconversion 유도를 위해 약물치료중인 만성 B형간염 환자에서 볼 수 있는 불안정한 HBeAg과 HBeAb 혈액 결과이다. 불안정한 HBeAg과 HBeAb 검사 결과를 통하여 검사자는 환자가 바이러스 치료제를 복용하여 seroconversion되는 과정 중에 있을 수 있다는 것과 불안정한 결과는 치료제에 의해 일어나는 자연스러운 현상임을 알 수 있다. Purpose: In this study, we evaluated unstable serum data of HBe antigen (HBeAg) or HBe antibody (HBeAb) in patients who experienced HBeAg seroconversion. This study have been performed to assist a medical technologist in the recognition of patients who were chronically infected with the hepatitis B virus (HBV). Materials and Methods: A total number of 3 patients were enrolled in this study. All patients experienced HBeAg seroconversion. Serum data of HBeAg and HBeAb were measured by radioimmunoassay. Results: The data of HBeAg or HBeAb showed an unstable change during seroconversion from HBeAg to HBeAb in chronic type B hepatitis (CBH). Conclusions: Serum data of HBeAg or HBeAb can change during HBe seroconversion. These data suggest that patients with HBe seroconversion can experience an unstable oscillation of HBeAg or HBeAb value from positive to negative. Unstable data can appear naturally due to the seroconversion process.

신장 Depth 측정 방법에 따른 GFR 값의 최적화

권형진,문일상,노경운,강건욱,Kwon, Hyeong-Jin,Moon, Il-Sang,Noh, Gyeong Woon,Kang, Keon Wook 대한핵의학기술학회 2019 핵의학 기술 Vol.23 No.2

GFR 검사는 신장의 기능을 평가하는 지표이다. 정확한 진단을 위해서 GFR 값은 상당히 중요하다. 체내검사와 체외검사 GFR 값을 비교하였고, 모든 GFR 값 기준은 체외검사로 하였다. 성인 환자 30명을 대상으로 하였다. 정상적인 위치에 신장이 있는 환자 27명과 특이한 위치에 신장이 있는 환자 3명(1. 선천적 신장 기형 환자, 2. 신장 이식 환자, 3. 마제형 신장 환자)을 대상으로 하였다. 검사 장비로는 GE Healthcare Infinia Hawkeye SPECT를 사용하였다. 체내검사 방법은 검사 30분전 물 $500m{\ell}$를 드시게 하였고, 환자 table과 detector 1, 2의 거리를 32 cm으로 하였고, $^{99m}Tc-DTPA$ 555 MBq으로 전체 주사기 계수(full syringe counts)를 측정한 후 신장 동적검사를 하였다(flow-1분, clearance-20분). 그리고 빈 주사기 계수(empty syringe counts)를 측정하였고, 3가지 방법(1. tonnensen 2. taylor 3. manual)으로 신장의 깊이를 측정하여 GFR 값을 구하였다. 모든 GFR 값은 gates method로 구하였다. 체외검사는 채혈을 통해서 GFR 값을 구하였다. 정상적인 위치에 있는 환자들의 경우는 체내검사와 체외검사의 GFR 값은 유의미한 차이가 없었다 (p> 0.05). 하지만 특이한 위치에 신장이 있는 환자의 경우는 수동(manual)방법으로 신장의 깊이를 측정하여 구한 GFR 값이 체외검사 GFR 값과 상당히 비슷하게 나왔고, 편차는 다음과 같다(1.선천적 신장 기형 환자: 6.4%, 2. 신장 이식 환자: 22.0%, 3번째 마제상 신장 환자: 2.0%). 그러므로 정상적인 위치에 신장이 있는 성인 환자들에 대해서는 어떤 방법으로 신장의 깊이를 이용하여 구하여도 체외검사 GFR 값과 유의미한 차이는 없었고, 특이한 위치에 신장이 있는 환자들에 대해서는 수동방법으로 신장의 깊이를 측정하여 GFR 값을 구하는 것이 가장 효과적이라고 사료된다. Purpose In patients with unusual kidney position after $^{99m}Tc-DTPA$ renal dynamic imaging study, the GFR(Glomerular Filtration Rate) values are significantly different according to the depth of the kidney. Thus, we tried to compare the difference of the GFR values between the depth measurement methods and in-vitro test. 30 adult patients who were subjected to renal study. 27 patients were in usual position and 3 patients were in unusual. $555{\pm}37MBq$ of $^{99m}Tc-DTPA$ was administrated to all patients. GE infinia gamma camera was used. GFR values were obtained in-vivo(gates method) and in-vitro(blood). The kidney depth in-vivo was calculated by three methods(tonnensen, manual, taylor). In-vitro, GFR was performed by blood test. Differences in the mean values of GFR and correlation between depth and GFR values were evaluated using the SPSS 12.0 statistical program. The GFR values for 27 patients with kidney in the usual position are as follows(1.tonnensen 2.manual 3.taylor 4.invitro); $69.3{\pm}4.2$, $88.2{\pm}5.6$, $77.8{\pm}4.3$, $82.2{\pm}5.8ml/min$. The three unusual cases are as follows, first(congenital renal anomaly): 66.4, 101.24, 69.07, 94.8 ml/min. second(transplantation kidney): 12.22, 29.99, 19.36, 23.5 ml/min. third(horseshoe kidney): 37.37, 93.54, 35.9, 92.5 ml/min. There was a difference between tonnensen and manual in the usual position of the kidney(p<0.05). There was no significant difference between the other methods. However, there was a significant difference in case of the unusual position of the kidneys. Correlation analysis between both kidney depth and GFR value shows person correlation as follows; Rt kidney: 0.298, Lt kidney: 0.322. When compared with the GFR values in-vitro test, it was useful to calculate the GFR value by measuring the kidney depth using a manual formula in the unusual position of the kidneys. GFR values and kidney depth were significantly related.

RIA 에 의한 B 형 간염 바이려스 DNA 측정법

박은미,김동민,노경운,서일택 대한임상검사과학회 1992 대한임상검사과학회지(KJCLS) Vol.24 No.1