http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 김학재 (검색결과 213 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
폭발위험장소 구분도의 3D Modeling을 통한 점화원 및 가연물 안전관리 방안 제안: 실내 혼합공정을 중심으로
김학재,김덕한,천영우 한국재난정보학회 2024 한국재난정보학회 논문집 Vol.20 No.1
Purpose: The purpose of this study is to propose a method for preventing fire and explosion accidents in manufacturing plants based on the leakage form of flammable liquids. The goal is to improve the existing classification of hazardous locations, enabling the safe management of ignition sources and combustible materials. Method: The study utilized the "KS C IEC 60079-10-1" standard to calculate hazardous locations prone to explosions. The calculated explosion hazard distances were then implemented in 3D using SketchUp. Additionally, the study employed the "P-91-2023" formula to calculate the atmospheric dispersion of flammable vapors within the 3D representation of hazardous locations. Result: To manage ignition sources effectively, the 3D representation of hazardous locations allowed for identifying blind spots in the plan view. Immediate confirmation of ignition sources within the hazardous locations was possible. Furthermore, when calculating the time for the Lower Explosive Limit (LEL) to be reached within the volumetric space of combustible materials in the 3D hazardous locations, the risk level did not correspond identically to the explosion hazard distance. Conclusion: It was concluded that considering the atmospheric dispersion of flammable liquids is crucial for safety management. Therefore, the study suggests a method for calculating concentration values requiring detection and alarms based on realistically implementable ventilation rates in industrial settings.
-
-
-
-
-
-
-
동북아시아 폭력적 구조의 동인: :평화연구 관점과 평화-정치-경제 레짐의 3중전환
김학재 원광대학교 종교문제연구소 2022 한국종교 Vol.51 No.-
This article examines the dynamic structure of violence in Northeast Asia from three perspectives. The first is the security dilemma perspective, the second is the perspective of peace research, and the third is the perspective of multilayered-cleavage structure approach. This article contends that the structure of violence in Northeast Asia could be understood omprehensively by compromising all three approaches. Each of the three approaches suggested ways to resolve the structure of violence, the first approach suggests regional nuclear deterrence, nuclear disarmament, and nuclear non-proliferation negotiations, the second, peace study approaches suggest resolving territorial and historical conflicts between East Asian countries, and the third multi-layered cleavage structure approach presents joint efforts for climate change, sustainable economic interdependence, and politics that can resolve internal and external cleavages as solutions.. Next, more specifically, the short-term task of peace process on the Korean Peninsula was reviewed. First, I propose to build a peace regime including territories, denuclearization, and peace agreements to raise the level of peace, followed by political regime change for coexistence, coalition, and multi-party systems to resolve political conflicts, and finally to prepare for ecological transformation. The proposals for a virtuous cycle of peace-political-economic triple regime will serve as the basis for integration and regeneration between/within inter-korean society by resolving conflicts in political and economic relations between countries by understanding the complexity and multi-layeredness of peace in Northeast Asia. 이 글은 동북아시아의 폭력 구조를 세 가지 관점에서 살펴보았다. 첫 번째는 안보 딜레마 관점으로 두 번째는 평화 연구의 관점에서, 세 번째는 다층 균열 복합의 관점이다. 이 글은 동북아시아의 폭력 구조는 세 가지 접근법을 모두 절충해 포괄적으로 보아야 함을 보였다. 세 가지 접근법은 각각 폭력 구조를 해소하는 방법을 제시했는데 안보 딜레마 접근은 지역 차원의 핵억제, 핵군축, 핵비확산 협상을, 평화연구 접근은 동아시아 국가간 영토갈등과 역사 갈등 해소를, 다층 균열 복합 관점에서는 기후전환을 위한 공동의 노력과 지속가능한 경제적 상호의존, 내외부 균열을 해소할 수 있는 정치를 해법으로 제시하고 있다. 다음으로 더 구체적으로 한반도 평화의 단기 과제를 검토하였다. 평화의 수준을 높이기 위해 영토, 비핵화, 평화협정을 포함한 평화레짐을, 정치 갈등을 해소하기 위해 공존, 연합, 다당제를, 지속가능한 경제적 상호의존을 위해 생태 전환에 대비한 경제를, 3층 레짐 구축/전환을 제안했다. 평화-정치-경제 3중 레짐의 선순환에 대한 제안들은 동북아시아의 복잡성과 평화의 다층성을 이해하여 국가간, 국내 정치 경제 관계 갈등을 해소하여 통합과 재생의 기반이 될 것이다.
-
-
‘사회적 평화’와 한반도 평화 프로세스: 포퓰리즘과 포용의 평화 사회학
김학재 비판사회학회 2019 경제와 사회 Vol.- No.122
Through an analysis of the social foundations of peace, the article sought to examine the problem of complex imbalances at the base of the political and diplomatic peace process. What Influence to public opinion on unification or peace is not simply a matter of the political frame of progress or conservatism, or of a particular generation. Rapid political and economic transition, ways of resolving conflicts in the polarized political system, overlapping regional, generational, educational, and economic gaps are all affected. Over the past 20 years, Korea has experienced dualized labor market, and income gaps, and the old-middle class, which was formed during industrialization period, has gradually become alienated from social changes and has increased populist tendencies. Populist tendencies are inversely related to the educational opportunities of the society, and Korea has high populist scores and a lower educational opportunity index. Differences in educational levels are also linked to differences between authoritarian and democratic generations, higher civic virtue, international accountability, and populist attitude with declining tolerance toward neighbors and others. 이 글은 평화의 사회적 토대에 대한 분석을 통해 정치외교적 비핵-평화 프로세스의 기저에 있는 사회경제적 불평등과 정치적 양극화의 문제를 검토하고자 했다. 통일이나 평화에 대한 지지에 영향을 미치는 것은 단순히 진보나 보수라는 정치 프레임이나, 특정 세대의 문제가 아니라, 정치경제적 변동, 정치체제의 갈등 해소 방식, 중첩된 지역, 세대, 교육, 경제 격차가 복합적으로 작용한 결과다. 한국은 지난 20여 년간 지식경제로 이행하며 노동시장 이중화에 따른 소득양극화가 지속되었고, 제조업 기반으로 형성되었던 구중산층이 점차 사회변동에서 소외되며 포퓰리즘적 성향이 증가했다. 포퓰리즘적 성향은 그 사회의 교육 기회와 반비례하는데, 한국은 포퓰리즘 점수는 높고 교육 기회 지수는 낮아졌다. 한편 한국이 단순 다수제, 대통령제하에서 거대 양당이 양극화 된 정치로 갈등을 해소하지 못하고, 국내 양극화의 핵심 수렴지점인 일자리와 교육을 둘러싼 현재의 논란이 지속되고, 역사적으로 누적된 외적 균열을 풀기 위한 평화 프로세스 역시 교착상태가 발생했다. 이런 배경에서 한국 사회에서 통일과 평화에 대한 기대는 사회경제적 변동과 학력, 숙련, 직업 안정성, 세대 문제의 영향을 받았다. 즉, 민주주의, 평화, 통일을 모두 기회라고 생각하고 가능성을 보는 것과 이를 위기와 위협으로 느끼는 관점을 가르는 모든 차이(세대, 교육, 소득)는 대체로 교육 수준의 차이로 수렴 되었다. 교육 수준의 차이는 권위주의 세대와 민주주의 세대의 차이로 연결되고, 교육수준은 더 높은 시민의식과 국제적 책임성, 역사에 대한 포괄적 인식, 혹은 이웃과 타자 에 대한 포퓰리즘과 관용의 감소와도 연결되어 있다.
ScienceON
eArticle연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
