서평 : 사람이 아닌 정책으로 혼란한 고려를 바라보기-김형수, 『고려후기 정책과 정치』(지성인, 2013)-

김보광 한국중세사학회 2014 한국중세사연구 Vol.0 No.38

특집 고려 내 다루가치의 존재 양상과 영향 - 다루가치를 통한 몽골 지배방식의 경험 -

김보광 한국역사연구회 2016 역사와 현실 Vol.- No.99

Goryeo, since the first meeting with the Mongols in 1218, faced an entirely different situation as before. The Darughachi is its representative example. The Darughachi figures, whose advent was a direct result of the first war between Goryeo and the Mongol forces(1231), stayed in Goryeo until 1278(4th year of King Chung’ryeol-wang’s reign), and became the centerpiece of such unique situation. In previous studies, these Darughachi figures were mainly considered as entities which were installed on the Korean peninsula to interfere with Goryeo affairs or blatantly impose a dominant rule upon the Goryeo population. In an attempt to enhance the level of understanding we already have upon these figures, selectively examined in this article are the ‘legal(institutional) aspects’ reflected in their actions, as well as the influence they imposed upon existing Goryeo conventions. In Goryeo, the Darughachi figures officially represented the authorities of the Mongol imperial government. By design, they produced and processed official documents, and were also called as the ‘office.’ There were also ‘Vice’ Darughachi figures and registrar “Ching-li” officials posted alongside them. Their general term was 30 months, and their performance was duly evaluated and published in Hae’yu documents. Their mission was not as much as governing ‘conquered territories’ but to maintain public security, monitor the population, and involve themselves in roadways and penal administration, as they did in Goryeo in the 1270s. These were the same missions the Darughachi figures were involved in inside the Mongol empire as well, as confirmed by examination of relevant Mongol legal codes. We can see that the Darughachi figures in Goryeo operated in the same fashion they did inside the Empire. The Darughachi figures were part of the Mongol Imperial governmental structure, and the Goryeo figures, including the king and the ruling class, with knowledge and information obtained from their interactions with these Darughachi figures, continued to adopt the Keshig institution while also asking for the Grand Councilor post of the Branch Secretariat for the Eastern Campaigns "Jeongdong Haengseong" provincial government that was soon to be installed in Goryeo. The Darughachi figures did serve as a channel through which Goryeo people experienced Mongol institutions and practices.

12세기 초 송의 책봉 제의와 고려의 대응

김보광 동국역사문화연구소 2016 동국사학 Vol.60 No.-

송은 고려와의 국교 재개(1071) 이후 모두 세 차례에 걸쳐서 책봉과 관련한 문제를 거론하였는데, 모두 휘종의 재위 기간 중이었다. 송은 숙종과 예종 때인 1103, 1110년에 각각 책봉 문제를 제기하였다. 1, 2차 책봉 제의는 거란이 강력하게 존재하던 시기에 이루어진 것으로, 거란이 고려의 책봉국이라는 현실을 인정하면서도 한편으로 책봉에 대한 의사를 밝힌 것으로 이해할 수 있겠다. 3차 제의는 거란(요)이 여진(금)에 의해 급격히 기울어가던 1123년에 이루어진 것으로, 거란과의 관계를 끊고 송의 책봉을 받을 것을 분명히 밝히고 있다. 고려는 1103년에 송이 처음 제기한 책봉 제안에는 거란(요)의 책봉을 이유로 거절하였다. 하지만 1110년에 송이 정식 책봉을 대신하여 ‘權字’를 생략하고 고려의 국왕을 ‘眞王’의 예로 대하는 ‘책봉이 아닌 책봉관계’를 제시하자, 고려는 이를수용하였다. 거란(요)을 의식하면서 외교적, 군사적으로 위협이 될 수 있는 부분을 회피하면서 정식 책봉을 배제한 채 관계를 유지하는 것으로 고려-송 양국은 합의한 셈이다. 이후 1115년에 여진이 금을 건국을 하면서 송은 여진(금)과의 연계를 통해 거란(요)을 군사적으로 제압하고자 하면서 고려에도 적극적으로 책봉을 제안하기에 이른다. 1123년의 3차 책봉 제안은 이런 배경 속에서 이루어졌다. 하지만 12세기 초부터 여진의 성장을 지켜본 고려는 지속적으로 송에 여진과 친밀하게 지내는 것의 위험을 경고해 왔다. 이 같은 정세 인식 속에서 고려는 1123년에 송이 책봉을 제의해 오자 그대로 수용하지 않고 완곡히 거부하면서 사세를 관망하려는 입장을 취했다. 결과적으로 1123년부터 송은 여진(금)에 군사적 수세에 몰리면서 끝내 1127년에 멸망에 이르게 되었다. 고려의 조심스런 외교적 행보가 옳았음을 보여준다.

합의와 견제의 키워드로 고려사회 “다시” 보기 -박재우, 『고려전기 대간제도 연구』, 새문사, 2014-

김보광 한국중세사학회 2015 한국중세사연구 Vol.0 No.42

고려시대 官人 상장례와 監護 시행의 의미

김보광 한국사학회 2022 史學硏究 Vol.- No.145

이 글은 재신 등 고위 관료의 상장례에 대해 국가적으로 베풀어준 은전, 그 중에서도 監護라고 하는 부분에 집중하여 검토한 것이다. 감호는 장례를 감독하다 정도의 의미로, 국가에서 해당 관인의 장례를 책임진다는 의미이다. 관련 사례는 태조대부터 등장하지만, 그 구체적인 실체는 관제와 예제의 정비와 짝을 이루어졌을 것이기에 감호 관련 제도는 성종대에 규정이 마련되었을 것으로 추정하였다. 감호는 재신 또는 재신으로 치사한 관인을 주된 대상으로 국가에서 베풀어주는 장례상의 의전 예우이다. 감호의 조치에 따라 그 주체가 장례를 감독하게 되는데, 사료상에서는 주로 有司, 官 등으로 나타난다. 감호는 葬地를 고르고 안장하는 날을 잡고, 안장을 위해 운구하는 일련의 과정을 감독하여, 亡人인 관인의 장례가 무사히 끝날 수 있도록 하였다. 그리고 당송에서는 이러한 감호의 역할을 홍려시에서 담당하였지만, 해당 명칭의 관사가 고려에서는 존재하지 않는다. 그래서 예빈성을 가리켜 홍려시에 비교하였던 『고려도경』의 기록을 근거로 감호의 담당 관사가 예빈성일 것으로 추정하였다. 마지막으로 감호의 주체로 근신 등을 임명하는 경우에 대해서 살폈다. 국왕이 近臣, 內臣, 內侍 등을 감호로 삼기도 하였는데, 이것은 ‘有司’로 대표되는 정해진 예우를 넘어 亡人에 대해 국왕이 특별한 관심을 갖고 우대한다는 뜻을 표현한 것으로 해석하였다.

고려시대 관련 연구 지형과 박사학위논문의 경향 - 2001~2018년 고려시대 관련 박사학위논문의 양적 분석 -

김보광 한국사학회 2018 史學硏究 Vol.0 No.132

이 글의 목적은 2001년 이후 고려왕조를 주제로 한 연구 동향을 살피는 데에 있다. 특히 2001년 이후 박사학위논문을 주요 분석 대상으로 하였다. 고려시대에 대한 연구성과는 이미 1990년대에 역사학계에서만 1년에 100편 이상이 생산될 수준에 다다랐다. 이 수치는 2000년대 들어와서 꾸준히 증가하였으며, 2016, 2017년에는 연평균 200편 이상이 될 정도였다. 연구 지형의 확대라는 현상을 박사학위논문을 통해 살피고자 하였다. 2001∼2018년의 기간 동안 고려시대를 소재로 한 국내 박사학위논문을 RISS를 통해 조사하였다. 첫째, 18년간 173편의 박사학위논문이 배출되어, 연평균 9.61편이 나왔다. 2011년에는 15편, 2006, 2012년에는 13편이 나오기도 했지만 대체로 매년 9, 10편이 나온 셈이다. 이중 역사학계의 박사학위논문은 85편으로, 전체 배출량의 1/2 정도를 차지하고 있다. 둘째, 고려시대를 다룬 박사학위논문은 역사학 계열 학과를 제외하고도 23개에 달할 정도로 많은 학문 분야에서 배출되었다. 셋째, 고려시대 관련 자료의 DB화 등이 고려시대 관련 박사학위논문의 학문 범위가 넓어지는 데에 일조하였다. 넷째, 고려시대 관련 고고학을 다룬 박사학위논문은 아직 없으나, 상당한 발굴 성과가 축적되었으므로, 조만간 나올 것으로 기대한다. The purpose of this article is to examine the research trends of the Goryeo Dynasty since 2001. Especially, since 2001, doctoral thesis has been the main subject of analysis. The number of research papers dealing with the Goryeo dynasty in history is now more than 200 a year. During the period of 2001∼2018, domestic doctoral dissertations based on Goryeo period were investigated through RISS. First, 173 doctoral dissertations were published over 18 years, with 9.61 average annual output. In 2011, there were fifteen, in 2006 and in 2012 there were thirteen, but on average, nine or ten were published each year. The number of doctoral theses in history is 85, accounting for about half of total emissions. Second, doctoral dissertations covering the Goryeo period were published in many disciplines, including the Department of History. Third, the database of the Goryeo Dynasty contributed to the expansion of the scholarship of the doctoral theses related to the Goryeo Dynasty. Fourth, there are no doctoral theses on archeology related to the Goryeo Dynasty. We have accumulated a great deal of excavation in this field, and I expect that a doctoral dissertation will soon be published in archeology.

李仁老의 사례로 본 고려전기 直翰林院의 운영과 역할

김보광 고려대학교 역사연구소 2014 사총 Vol.83 No.-

This article examined the operation aspects of auxiliary of Hanlin Academy(直翰林院; kor. jikhanrimwon), a civil post at Hanlin Academy, centered on a case of Yi Il-Lo(李仁老), thereby intending to understand the process of documentation of the king’s orders and operation process of auxiliary of Hanlin Academy. The main content is summarized as follows. Yi Il-Lo, who was born in 1152, passed a state examination in 1180 and worked as auxiliary of Hanlin Academy from 1185 to 1197 via auxiliary of Historiography Institute(直史官; kor. jiksakwan) in 1183. He was appointed to drafter of royal pronouncements(知制誥; kor. jijego) in 1213 and died at an age of 69 in 1220. Hanlin Academy originated from Department of Royal Pronouncement(元鳳省; kor. Wonbongseong) and was organized into Hanlin Academy under the reign of King Hyeonjong through modification by King Gwangjong and King Seongjong. All posts in Hanlin Academy were concurrent posts. Under the reign of King Yejong, all posts excluding auxiliary of Hanlin Academy were made into concurrent posts under the law. However, auxiliary of Hanlin Academy was operated as both a concurrent post and a full time job. Basically, the successor to auxiliary of Hanlin Academy was selected when there was a vacancy. The candidates were those who had good character and behaviors among successful examinees. If one had some defect in one’s family or status, one was not appointed. In addition, one’s character and behaviors should have no grounds for disqualifications. Not anybody was able to recommend a candidate for auxiliary of Hanlin Academy. Grand Councilors who had passed a state examination, expressed as confucian scholars, exerted their right of recommendation. Yi Il-Lo was recommended by Mun, Geuk-gyeom, a prime-minister at the time. Because the successor to auxiliary of Hanlin Academy was chosen when there was a vacancy, those who were selected thought that they were somebody’s successor. Lastly, I've also assumed the roles of auxiliary of Hanlin Academy at the end of this article. The basic role of auxiliary of Hanlin Academy was to write a ceremony writing, for example, writing a prayer for Buddhist or Taoist ceremony or a composition for the funeral of the king. auxiliary of Hanlin Academy was also in charge of “management”, for instance, managing a schedule for drafter of royal pronouncements, who prepared the king’s orders, so that they were able to write them at a proper timing. auxiliary of Hanlin Academy also played the role of copying what drafter of royal pronouncements had written in an appropriate form into a formal document. For such reasons, a rhetorical expression that auxiliary of Hanlin Academy drafts king’s pronouncements 이 글은 直翰林院이라는 관직의 운영 양상을 李仁老란 인물의 사례를 중심으로 살펴서 王言의 작성 과정, 직한림원의 운영 과정 등을 이해하고자 한 것이다. 그 주요 내용을 정리하면 다음과 같다. 1152년에 태어난 이인로는 1180년에 과거에 급제한 후 1183년에 直史館을 거쳐 1185~1197년에 걸쳐 직한림원을 지냈다. 1213년 이후에 知制誥에 임명되고 1220년에 69세로 세상을 떠났다. 翰林院은 元鳳省에서 유래한 것으로, 광종과 성종대의 정비를 거쳐 현종대에 한림원으로 개편되었다. 한림원의 관직은 관례적으로 겸직으로 운영되다가 예종대에 한림원의 거의 모든 관직들이 本品行頭로 지정되면서 겸직으로 운영되는 것으로 법제화되었다. 그러나 직한림원만은 전임직과 겸직 모두 운영되었다. 직한림원은 기본적으로 결원이 발생하였을 때 후임을 선발하였다. 이때 과거급제자 중 성품이나 행동거지가 방정한 이들이 후보가 되었다. 또 가계나 신분상으로도 하자가 있으면 임명될 수 없었다. 게다가 평소의 성격이나 행동거지도 살펴서 결격 사유가 없어야 했다. 직한림원의 후보자를 아무나 추천할 수 있던 것도 아니어서, ‘儒官宰相’ 등으로 표현되는 과거에 합격한 경력이 있는 재상들이 추천권을 행사하였다. 이인로의 경우, 당시 수상이던 문극겸이 추천하였다. 그리고 직한림원은 결원이 발생하면 후임을 뽑는 방식으로 운영되었기 때문에, 선발된 이들은 자신들이 누구의 후임이라는 인식을 갖게 되었다. 마지막으로 직한림원의 역할을 추적하여 밝혔다. 직한림원은 국가나 왕실 차원의 불교나 도교 행사를 위한 기도문인 疏, 靑詞 등을 작성하거나 국왕의 장례식을 위한 挽詞를 짓는 등 예식문의 작성이 기본 역할이었다. 또 왕명의 작성 주체인 지제고들이 제 때 작성하도록 일정을 챙기는 등의 ‘관리’를 하는 역할도 담당하였다. 그리고 지제고가 작성한 내용을 형식에 맞게 베껴 정식 문서로 만드는 역할도 하였다. 이러한 점들 때문에 직한림원이 국왕의 문서를 짓는다고 하는 수사적 표현이 나타나기도 했다.

고려후기 ‘國王不在’ 상황과 權署征東行省事의 등장

김보광 한국중세사학회 2019 한국중세사연구 Vol.0 No.58

This article explores the background and meaning of the office of acting Prime minister(權署征東行省事) of Branch Secretariat for Cheng Tung(征東行省, cheongdong- haengseong) in the late Goryeo Dynasty. The dynasty states need to prepare for the absence of the king at the height of power. In the early Goryeo, the absence of the king was virtually the only case in which the king was replaced by the death of the king. The Goryeo Dynasty prepared a successor system called Taeja(太子) in preparation for this situation. However, the situation changed since Goryeo was strongly influenced by the Mongol Empire. The monarchy required recognition of the Mongol empire, and the king’s stay in the Mongol became longer. These situations could not be solved by the successor system alone. In 1289, King Chung Yul appointed acting Prime minister(權署征東行省事) of Branch Secretariat for Cheng Tung(征東行省, cheongdong-haengseong) to the Mongol. This is the first case of acting Prime minister, and it all occurs 15 times. In the absence of the king, acting Prime minister supervised the political movements of the Branch Secretariat for Cheng Tung and took charge of the state affairs. On the other hand, the Branch Secretariat for Cheng Tung had the authority to exchange official documents with the Secretariat of the Mongol Empire. Thus, for the king, the documentary of the Branch Secretariat for Cheng Tung was very important in the Goryeo-Mongolia relationship. In the situation where the king was not in the realm of Goryeo, the acting Prime minister became the means to seize the authority oto exchange official documents between the Branch Secretariat for Cheng Tung the Secretariat.

12세기 초 송의 책봉제의와 고려의 대응

김보광 동국역사문화연구소 2016 동국역사문화연구소 학술대회지 Vol.- No.춘계

이 글은 1123년에 고려로 온 송의 사신 서긍이 남긴 기록에서 출발한다. 즉 서긍은 자신이 타고 온 배로 신주와 객주를 거론하고 있는데, ‘신주’라고 불릴 만큼 큰 배를 왜 새로이 만들어서 고려로 보냈을까 하는 단순한 의문이 그것이다.

『한국중세사연구』(1~50호) <기획논문>의 회고와 전망

김보광 한국중세사학회 2017 한국중세사연구 Vol.0 No.51

The Journal of Korean Medieval History(韓國中世史硏究) launched in 1994 as an annual publication. From the sixth issue in 1999, it became a semi-annual publication. Then the frequency increased to three times a year in 2012, and then to four times a year in 2016. As of August 2017, the 50th issue have been published. Primarily, the increased frequency of publication is attributed to a growing volume of research outcomes, and it also shows that the journal has been firmly established as an academic journal. From the 15th issue, ‘special theme articles’ section was newly included in the journal, and by the 50th issue, some 150 research papers under 35 topics were published in the journal. These research papers have shown a few distinctive features. First, the topics have diversified from a previous focus on government politics. Second, researchers turned their attention to non-metropolitan regions and lives of people living there. Third, they have attempted historical interpretations based on archaeological remains. For further development of the ‘special theme articles’ section, I propose the following suggestions. First, it is important to include an overview that briefly introduces the goal and purpose of the section. Second, research needs to be conducted to elucidate historical nature of the medieval times and the Goryeo Dynasty. Third, research needs to be conducted to stimulate up-and-coming researchers‘ ideas and academic achievements. Fourth, research needs to be conducted that introduces controversial academic issues and outcomes to trigger more lively discussions.