연재 : 해양문예 ; 김동규 에세이 : 바다에 피는 꽃

김동규 한국해사문제연구소 2007 (月刊)海洋韓國 Vol.2007 No.1

특별기고 : 해양문예(海洋文藝) ; 김동규 에세이: 저물면서 빛나는 바다

김동규 한국해사문제연구소 2008 (月刊)海洋韓國 Vol.2008 No.1

敬語表現化要素としての主體の認識に關する一考察

金東奎 한국외국어대학교 일본연구소 2009 日本硏究 Vol.40 No.-

本稿は、敬語表現でない考えや表現を敬語表現にする際に考えなければならない項目の一つである主体の認識の問題について考察を行った。敬語表現でない表現を敬語表現にする過程について分析・考察している敬語表現化(金東奎、2006)における敬 語表現化要素の一つである敬語表現認識をもとに、主体の認識について、認識の個別性・主観性の問題、人間関係・場に対する認識の問題を中心に論じた。主体の認識に関わる項目には、題材・内容、ストラテジーなど様々なものがあるが、個別性をもとにした人間関係と場に対する認識は、敬語表現認識におけるもっとも根本的な問題だからである。 敬語表現における主体の認識は、その共通性・社会性を認めつつ、個別性、主観性の重要性に目を向ける必要がある。 敬語表現に関わる自分、相手、話題の人物における関係である人間関係においては、上下関係だけでなく、親疎関係と立場・役割を入れた三つの軸を中心に考えていくことが重要である。特に、個別性に基づいた親疎関係に対する認識と、生活共同体 における共通の認識に基づいた立場・役割の問題に注目する必要がある。 主体が認識する時間的・空間的な位置として規定される場においては、改まり・くだけと時間・空間といった二つの軸を中心に考えていく必要がある。敬語表現の使用やその度合いを決める改まり・くだけだけでなく、物理的な時間と時間の流れ(経緯・文脈)に対する認識と、場所としての空間に対する認識の問題にも注意する必要がある。

분노를 치유하는 설교에 내재된 수사학적 소통 플랫폼 - 선한 포도원 주인의 대답(마 20:10-15)을 중심으로 -

김동규 한국수사학회 2019 수사학 Vol.0 No.36

본고는 예수님의 설교와 아리스토텔레스 수사학과 같은 전통적인 소통 방식에 ‘플랫폼’ 개념을 적용하는 것이 현대 소통의 회복과 발전에 있어서 중요한 방안이 될 수 있다는 점을 살펴보고자 한다. 아리스토텔레스 수사학에 ‘플랫폼’ 개념을 적용하면 ‘수사학적 소통 플랫폼’을 얻을 수 있다. 여기서 사용되는 표준매체는 문법, 논리, 수사를 융합한 ‘삼학적 변론’ 방식이다. 예수님의 설교에 ‘플랫폼’ 개념을 적용하면 ‘예수님의 소통 플랫폼’을 얻을 수 있다. 다만 세세한 구조와 기능은 설교 본문의 분석을 통해 얻을 수 있다. 따라서 본 연구는 ‘예수님의 소통 플랫폼’의 원리를 찾기 위해서, 마태복음 20장 10-15절을 분석 대상으로 정하고, ‘수사학적 소통 플랫폼’을 사용하여 분석하였다. 이 과정에서 ‘예수님의 소통 플랫폼’에는 ‘수사학적 소통 플랫폼’과 유사하게 ‘삼학적 변론’의 원리가 작동하는 것을 확인했다. 아리스토텔레스는 분노의 치유에 대하여 논점과 논법을 함께 사용하도록 제안하였다. 그런데 예수님도 메시지 뿐 아니라 소통법을 함께 사용하여 청중 가운데 내재된 분노와 갈등을 치유했다. 또한 하나님과 청중의 소통도 회복시켰다. 그러므로 현대 사회와 기독교가 소통을 회복하려 한다면, 공정한 메시지 뿐 아니라 공정한 소통법도 함께 마련해야 한다. The use of the rhetorical communication platform is an important method for the development and recovery of communication. It is a shared communication system presented in Aristotle's rhetoric, the trivium, that combines grammar, logic and rhetoric. This rhetorical communication platform was used in Jesus' sermons, and thus, if we observe the sermons from the perspective of this communication platform, we can understand the structure and operation of the communication platform. I chose Mathew 20: 10-15 as the object of an observational study, and I interpreted this text with the rhetorical platform. In the proces, I confirmed that Jesus used a rhetorical communication platform in his sermons; Jesus used not only a mesage for healing, but also a communication method for healing. In this way, Jesus healed the anger and conflict inherent in his audience, while at the same time restoring communication betwen God and the audience. If we want to overcome unfair communication in modern society and church, we ned to use and share not only fair mesages but also fair communication. In other words, we must use a fair communication platform such as the rhetorical communication platform.

경력경로도 및 경력단계별 직업정보 - 기계 분야 -

김동규,이병현,최재현 한국고용정보원 2017 연구사업보고서 Vol.- No.-

체육학연구에 있어서 동서학문간통섭론의 의의와 과제

김동규 한국체육철학회 2009 움직임의철학 : 한국체육철학회지 Vol.17 No.2

The purpose of the study was to induce meaning and assignment of consilience approach with regard to dichotomy-oriented structure between oriental science and occidental science going on being fixated in research on physical education. Ultimately it agrees to the purpose to secure identification of physical education. To achieve the purpose, the study examined oriental/occidental ways of thinking and separation of the oriental from the occidental. The study proposed four kinds of consilience assignments between oriental science and occidental science after examining meaning of consilience between oriental science and occidental science. First, it is taking down the boundary in a subordinate scope. The balancing of physical education through taking down the boundary among subordinate scopes of physical education will become a starting point to consilience between oriental science and occidental science. Second, it is making win-win communication space. Science should overcome differences in time and space between the oriental and the occidental to get a universal persuasion. Namely, it is necessary to make a serious discussion to compare/synthesize the ways of thinking and viewpoints between the oriental and the occidental. Third, it is to overcome the gap between Orientalism and Occidentalism. ‘Deformation’ considering usefulness and rationality can be distinguished since problems cannot be settled, depending on blind acceptance of scientification and mysteriousness. Fourth, it is application of cognitive science. To apply cognitive science as a method for consilience between oriental science and occidental science in physical education, integration and communication should be assumed. 이 연구는 체육학연구에 있어서 고정화되어 가고 있는 동서학문 간의 이분법적 구조에 대하여 통섭론적 접근이 갖는 의의와 과제를 도출하겠다는 비교적 명확한 문제의식으로부터 출발하였다. 이는 궁극적으로 체육학의 정체성을 확보하고자 하는 목적과 일치하고 있다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 동서양의 사유방식과 체육학의 동서양 구분에 대하여 살펴보았다. 이를 근거로 체육학의 동서학문간 통섭의 의의를 살펴 본 후 동서학문 간의 통섭과제를 네 가지로 제시하였다. 첫째, 하위영역의 경계 허물기다. 체육학의 하위영역 간 경계 허물기를 통한 체육학의 균형 잡기는 동서학문간 통섭으로 가는 출발점이 될 것이다. 둘째, 상생을 위한 소통의 공간 만들기이다. 학문이 보편적 설득을 얻기 위해서는 동서양간 시간적 차이와 공간적 차이를 극복하여야 한다. 즉 동서양의 사유방식과 관점을 비교하고 종합하는 진지한 토론의 장이 요구되는 것이다. 셋째, 오리엔탈리즘과 옥시덴탈리즘의 극복이다. 과학화에 대한 맹신이나 신비성에 의존한 방법으로는 문제를 해결할 수 없기 때문에 유용성과 합리성을 고려한 ‘변형’이 대두될 수 있을 것이다. 넷째, 인지과학 연구방법의 적용이다. 체육학에 있어서 동서학문 간의 통섭을 위한 방법으로 인지과학을 적용하기 위해서는 통합과 소통이 전제되어야 한다. 즉 동일한 사실을 개별적으로 설명하는 것이 아니라 통일성을 갖추는 노력이 필요한 것이다.

유럽연합 특허패키지를 통해 살펴본 남북 특허 협력의 기반조성을 위한 비교법적 연구

김동규 법무부 2021 統一과 法律 Vol.- No.48

The Korean government’s unification policy and plan has its theoretical background in promoting the integration of high-politics through the cooperation in low-political agendas. In accordance with such emphasis on cooperation in low-political agendas, the need for Inter-Korean cooperation in intellectual properties have been raised as a preemptive measure for Inter-Korean economic cooperation and as a field unlikely to be against sanctions, despite being uneased. Thus, to derive the implications for Inter-Korean patent cooperation, this paper examined the European Patent Package, to be implemented in the near future. This paper carried out a comparative law study via the research methodology proposed by Zweigert: the historical background and development of the legal system; any distinct legal way of thinking; any special legal system and the types and interpretation of the sources of law; ideological factors. In result, through the legal analysis of the introduction of the European patent package, there were several factors identified: prolonged discussion of institutionalization due to conflicting perspectives between sovereignty and regional integration; the recognition and enforcement of foreign judgements based on the EU law, which plays a constitutional role binding domestic law, and the revision of Brussels-Ⅰ regulation; differing state interests surrounding language and court jurisdiction; Europe going through an era of a Unified European Patent and a Unified Patent Court, as an ideological ground. Throughout the analysis, this paper reached the following conclusions for Inter-Korean patent cooperation: the need for an adoption of a detailed agreement stipulating the recognition and protection of mutual party’s rights, preparing procedures for preventing and resolving industrial property disputes, contemplating the means for unification of Inter-Korean patent systems; preparation for Inter-Korean judicial cooperation through the implementation of commercial arbitration, recognition of mutual jurisdiction rulings, approval and enforcement of arbitration ruling based on Inter-Korean agreements; efforts to gradually reduce the differences of language of patent law and ways of approaching the law; enhancing the perception that patent and economic cooperation is a common interest that both Koreas share to overcome the dividing ideology. 대한민국 정부의 「민족공동체통일방안」은 비정치부문의 협력을 통해 정치적 부문의 통합을 도모하는 데 이론적 배경이 있다. 하위 분야의 협력을 강조하는 동 정책에 따라 대북제재가 완화되지 못하더라도, 특허 협력을 위한 인프라 마련 등은 제재에 저촉되지 않을 가능성이 높은 협력사업이고 남북 경제협력을 원활히 발전시키기 위해 특허를 포함하는 지식재산권 문제 해결이 선결조건이라는 이유 때문에 동 분야에서 남북 협력의 필요성이 제기되었다. 따라서, 이 논문은 남북 특허협력을 위한 시사점 도출을 위해 츠바이게르트의 비교법 분석 틀인 ① 역사적 배경과 법체계 발전 ② 특징적인 법적 사고방식 ③ 특이한 법제도나 법원(法源)의 종류와 해석 ④ 이데올로기적 요인을 바탕으로 유럽에 임박한 특허패키지에 관한 비교법적 연구를 실시하였다. 이에, 유럽 특허패키지 도입의 법적인 분석을 통해 ① 도입과정에서 국내 의회 비준의 문제, 주권과 통합 간 괴리가 발생함에 따라 장기간의 제도화 논의 ② 특허통일화 과정에서 국내법을 구속하는 헌법적 역할을 하는 EU법과 브뤼셀-Ⅰ 규정 개정을 통한 외국 법원의 판결에 대한 승인·집행 허용 ③ 언어와 법원 관할을 둘러싼 첨예한 이해관계 대립 ④ 이데올로기적 측면에서 2010년 ‘하나의 유럽 특허, 하나의 특허법원’이라는 시대정신을 확인할 수 있었다. 이를 바탕으로, 남북 특허협력을 위한 남북의 법제 현황 및 남북합의를 바탕으로 ① 상대측 권리 인정·보호, 산업재산권 관련 분쟁 예방·해결절차 마련, 남북 간 특허제도의 통일화 방안 등을 규정하는 세부합의서의 체결 ② 남북 합의를 기반으로 상사중재의 실현, 남북 간 재판관할권 인정, 중재판결의 승인 및 집행에 관한 남북 사법공조 준비 ③ 남한의 특허법과 북한의 발명법 간에는 내용의 차이에 더해 법을 바라보는 접근법에서부터 차이가 나타나는데 이러한 차이를 점진적으로 줄여나가고 언어를 통일시키기 위한 노력 ④ 남북 간에 존재하는 분단 이데올로기 극복을 위해 남북 특허협력과 경제협력이 남북 공동 이익의 창출을 위한 것이라는 인식을 확산해야 한다는 결론에 도달했다.

수송계획(輸送計劃)에 대한 경제적(經濟的)인 평가(評價)

김동규 국방대학교 안보문제연구소 1975 국방연구 Vol.18 No.2

체육인문학의 메가트렌드와 실천문제

김동규 한국체육철학회 2007 움직임의철학 : 한국체육철학회지 Vol.15 No.4

터널 공사시 분진 제거를 위한 습식 다단 다공성 플레이트 시스템의 집진 특성

김동규,여석준 대한환경공학회 2007 대한환경공학회 학술발표논문집 Vol.2007 No.12