1형신경섬유종증 환자에서 보인 특발비후경수막염

한상원,민선기,박경미,김병섭 대한신경과학회 2022 대한신경과학회지 Vol.40 No.2

자궁경부에 발생한 유암종 1 례

한상원,차동수,정순희,박찬호,최교선 대한산부인과학회 1995 Obstetrics & Gynecology Science Vol.38 No.12

저자들은 연세대학교 원주의과대학 산부인과학교실에서 수술후 병리학적으로 확진된 자궁경부의 유암종 1례를 경험하였기에 문헌고찰과 함께 보고하는 바이다. Carcinoid tumor of the uterine cervix is uncommon neoplasm and clinical behavior of this tumor was extremely aggressive. It`s diagnosis was based on histological and immunohistochemical findings. Because carcinoid tumor of the cervix is so uncommon, it`s natural history has not been well documented. Despite the early stage in these patients, systemic metastasises are common and the dismal outcome indicates the traditional modes of therapy for cervical carcinoid tumor are not effective. We report a case of carcinoid tumor of the uterine cervix with review of the literature of carcinoid tumor.

진전마비의 임상적 연구동향에 관한 소고

한상원,이임근 대구한의대학교 제한동의학술원 1990 東西醫學 Vol.15 No.3

N/A

다중 목적 마르코프 의사결정과정을 활용한 강화학습 기반 상호작용 캐릭터 애니메이션 생성

한상원,유병찬,신병석 한국차세대컴퓨팅학회 2023 한국차세대컴퓨팅학회 학술대회 Vol.2023 No.06

3D 모델의 애니메이션은 상호작용이 가능한 실시간 응용 프로그램에서 중요한 요소 중 하나이다. 그 중에서도 주어진 3D 환경과 객체들에 대응하여 적절한 애니메이션을 생성하는 것은 해결하기 어려운 문제이며, 이를 해결하기 위해 다양한 방법들이 제안되고 있다. 이 논문에서는 상대 휴머노이드(humanoid) 모델에 대응하는 상호작용 애니메이션을 생성하기 위해 다중 목적 마르코프 의사결정과정(Multi Objective Markov Decision Process)을 활용하는 강화학습 방법을 제안한다. 상호작용 애니메이션을 통해 학습하고자 하는 애니메이션의 목적을 두 개의 보상(reward) 변수로 정의하고, 이를 하나의 스칼라 값으로 변환하는 효용 함수(utility function)을 통해 의사결정과정 내의 에이전트(agent)의 정책 학습에 반영한다. 다중 목적 마르코프 의사결정과정 기반 강화학습의 결과로 학습된 휴머노이드 모델은 상대 휴머노이드 모델의 다양한 변화에 대응하는 애니메이션을 생성한다.

소아배뇨장애 치료의 현 주소

한상원 대한의사협회 2008 대한의사협회지 Vol.51 No.11

Overactive bladder which is defined by symptoms of urinary frequency and urgency but cannot be defined by pathogenesis of this condition, can be considered as a representative of storage failure. Dysfunctional voiding which is caused by dyssynergia of the detrusor and urethral sphincter is the most common form of emptying failure. Through inadequate relaxation of urethral sphincter during contraction of detrusor muscle for voiding, intravesical pressure increases and eventually results in pathologic changes of the bladder. However, overactive bladder which is a failure of storage and dysfunctional voiding which is a failure of emptying are not completely different diseases, but are closely related and can be switched from one type to the other. Continuously increased intravesical pressure by abnormal contraction of the external urethral sphincter and primary or secondary involuntary detrusor activity are the major components in the pathophysiology, Thus thorough evaluation of the bladder and urethra and treatment of UTI and constipation which can affect the function of the bladder and urethra must be considered when establishing a treatment. If behavioral problem is accompanied or the patient shows poor compliance to urotherapy, psychological intervention by a specialist can be helpful. With increasing interest in the quality of life, active basic research in the field of voiding dysfunction and development of new drugs are in progress and shows a promising future. Meanwhile, pediatric urologist must strictly assess the significance of this disease entity during childhood through long term follow up of these children into adulthood.

포퓰리즘의 이중성과 민주주의의 민주화

한상원 한국철학사상연구회 2022 시대와 철학 Vol.33 No.1

In this article, I attempt to derive the relationship between populism and democracy from the point of view of the duality of populism. In other words, populism has its legitimate democratic energy in that the voice of the people's sovereignty which has been lost in the crisis of democracy is expressed. Populism, on the other hand, also carries the risk of being submerged in anti-intellectualism and authoritarianism. Then, the conclusion we can draw is to create sustainedly a flow of ‘radicalization of democracy’ that can actively respond to the current crisis of democracy through that energy while wary of the risk of populism's democratic energy falling into authoritarianism. To discuss this, this article refers to various discussions about the relationship between populism and democracy, and examines how the energies of populism today can be sublimated toward the democratization of democracy itself. 이 글은 포퓰리즘이 민주주의와 맺는 관계를 포퓰리즘의 이중성이라 는 관점에서 도출하고자 한다. 즉 포퓰리즘은 민주주의의 위기라는 현실 속 에서 상실된 인민주권의 목소리를 표현한다는 점에서 정당한 민주주의적 에너지를 갖는다. 반면 포퓰리즘은 또한 반지성주의와 권위주의에 함몰될 위험 역시 내포하고 있다. 그렇다면 우리가 도출할 수 있는 결론은 포퓰리 즘의 민주주의적 에너지가 권위주의로 빠질 위험을 경계하면서도, 그 에너 지를 통해 현재의 민주주의의 위기에 적극적으로 대응할 수 있는 ‘민주주의 의 급진화’를 위한 흐름들을 만들어가려는 노력을 중단해서는 안 된다는 것 이다. 이를 논의하기 위해 이 글은 포퓰리즘과 민주주의의 관계를 사고하는 다양한 논의들을 참고하며, 오늘날 포퓰리즘의 에너지들이 어떻게 민주주의 자체의 민주화를 위한 방향으로 승화될 수 있는가를 검토한다.

뇌하수체 제거 흰쥐에서 보상성신비대과정 중 외인성 IGF-Ⅰ투여가 내인성 IGF-Ⅰ의 생산, 신기능 및 신비대의 성격에 미치는 영향

한상원,조철규,최승강 大韓泌尿器科學會 1999 Korean Journal of Urology Vol.40 No.6

포퓰리즘, 데모스, 급진민주주의 - 라클라우와 무페에게서 ‘인민’의 담론적 구성에 관하여 -

한상원 한국철학사상연구회 2020 시대와 철학 Vol.31 No.2

오늘날 정치에 관한 사유들은 포퓰리즘이라는 현상을 비껴갈 수 없을것이다. 그런데 포퓰리즘을 둘러싼 관점들은 종종 양극단의 대립을 드러낸다. 포퓰리즘은 일종의 우려할만한 사건인가, 아니면 그 자체로 필수불가결한 민주주의 사회의 근본 전제인 것일까? 다시 말해, 포퓰리즘의 세계적확산은 오늘날 현대 사회를 파국으로 밀어넣을 것인가, 아니면 그 안에서 새로운 희망을 발견할 수 있을 것인가? 2018년 프랑스 파리에서 일어난 노란조끼 운동은 무엇을 반복하고 있는가? 1789년 7월 14일의 성난 군중인가, 아니면 1923년 11월 9일의 뮌헨 맥주집 폭동일까? 그들은 혁명의주체 프롤레타리아인가, 아니면 폭민인가. 혹은 둘 다일까? 이와 같은 논의는 근본적으로 민주주의의 주체로 상정되는 인민 혹은 데모스의 범주를 어떻게 이해할 것인가와 직접 관련되어 있다. 본 논의는 ‘포스트 맑스주의’를선언하며 급진민주주의 전략을 제시한 라클라우와 무페가 포퓰리즘에 관해도발적으로 제기하고 있는 정치철학적 사유를 소개하면서, 그 의미와 성과, 그리고 한계를 지적하고자 한다. Thoughts on politics today are not able to avoid the phenomena of populism. The perspectives on the populism often reveal the opposition between two extremes. Is populism a sort of worrisome event, or is it an inevitable fundamental precondition of democratic society? Is the global spread of populism going to drive modern society into catastrophe, or can we find new hope in it? What did the yellow vest movement repeat in Paris in 2018? Was it the raging crowd on July 14, 1789, or the Munich brewery riot on November 9, 1923? Are they the proletarians of the revolution or the mobs? Or is it both? This discussions are directly engaged to how to understand the categories of People or Demos, which is regarded as the subject of democracy. In this article, I will try to show the meaning, achievements, and limitations of Laclau and Mouffe, who proclaimed ‘Post Marxism’ and suggested the strategy of radical democracy, proposing the political philosophy of populism.

Combined Jerky and Pendular Nystagmus in Medullary Hemorrhage

한상원,김효정,최정윤,Xu Yang,김동억,김지수 대한신경과학회 2020 Journal of Clinical Neurology Vol.16 No.3

.

맑스의 가치형식 분석과 그 비판적 방법론 - 네 가지 서술단계에 대한 문헌적 검토를 중심으로 -

한상원 한국철학사상연구회 2019 시대와 철학 Vol.30 No.4

This article starts from the question – in which relation does the Value-Form analysis of Marx stand with his criticism of capitalism. It considers over his discriptions of Value-Form which he unfolds in Das Kapital in chronical sequence one after another. The analysed texts are: 1) Zur Kritik der politischen Ökonomie (1859), 2) the first edition of Das Kapital (1867), 3) the appendix of this first edition and 4) the second edition of Das Kapital (1872). The analyses of Value-Form in these texts ask of the relation between the labor as substance of value and the time of labor as index of measuring the value. Here we can find the differences of Marx and Ricardo, and it comes to a conclusion that Marx’s description of Value-Form is connected to the birth of new critical methods. This includes: fetishism theory in the perspective of society-criticism through the epistemology criticism, and criticism of the capitalist identity and totality in the debates of the dominate power of the abstractness. Furthermore, Marx’s analysis of the social form excesses the empiricism and positivism of the mainstream economics in his era. Therefore the theory of Value-Form presents why Marx’s criticism is the dialectical description. Nevertheless, the fact that Marx himself was in disturbance in his writing of the Value-Form texts proves why the idea of ‘a’ Marxist system is impossible. 이 글은 맑스가 『자본론』에서 전개한 가치형식 서술을 차례로 고찰하면서, 그 주요 특징들을 논술한다. 그리고 이를 통해 맑스가 탄생시킨 새로운 비판적 방법론의 주요 특징들을 드러내는 것을 목적으로 한다. 분석의대상이 되는 텍스트들은 1) 『정치경제학 비판을 위하여』(1859), 2) 『자본론』 1판(1867) 3) 『자본론』 1판의 부록, 그리고 4) 『자본론』 2판(1872)이다. 이 텍스트들에서 서술된 가치형식론은 가치의 실체인 ‘노동’과, 가치 크기를 재는 척도로서 ‘노동시간’ 사이의 관계를 묻는다. 즉 이 ‘가치’를 ‘교환가치’로 만드는 가치의 ‘형식’에 관한 논의들 속에서, 우리는 상품의 가치가 투하된 노동시간에 따라 가치를 갖는다는 리카도주의적인 사고와 맑스의 설명을 구분할 수 있다. 이러한 맑스의 가치형식 서술은 새로운 비판적 방법론의 창출로 이어진다. 그것은 인식비판을 통한 사회비판이라는 물신주의론 기획, 그리고 추상의 지배적인 권력에 대한 논의 속에서 자본주의적동일성과 총체성에 대한 비판으로 이어진다. 나아가 사회적 형식에 대한 분석을 통해 맑스는 그의 시대 주류 경제학의 경험주의와 실증주의를 넘어서고 있으며, 이러한 비판은 내재적인 방식으로 진행되면서 동시에 비판 대상의 해체와 재구성을 촉진한다. 따라서 가치형식 이론에서 드러나는 변증법적 서술방식은 이러한 새로운 비판적 틀 속에 이해되어야 한다. 그럼에도맑스 자신이 네 가지 가치형식의 서술 속에서 동요했다는 사실은, ‘하나의’ 맑스주의 체계라는 것이 어째서 불가능할 수밖에 없는지를 드러낸다.