태연혈(太淵穴)의 유침 시간에 따른 체온 변화 -적외선체열촬영(赤外線體熱撮影)을 중심으로-

이봉효 ( Bong Hyo Lee ),이경민 ( Kyung Min Lee ),박지하 ( Ji Ha Park ),김민서 ( Min Seo Kim ),김산들 ( San Deul Kim ),박병규 ( Byeong Gyu Park ),양현동 ( Hyun Dong Yang ),예성호 ( Sung Ho Yea ),이호정 ( Ho Jung Lee ),최재원 ( Jae 경락경혈학회 2012 Korean Journal of Acupuncture Vol.29 No.2

Objectives: This study was performed to find the desirable remaining time of needle in the acupuncture treatment. Methods: The 21 volunteers were given acupuncture at LU9 vertically and needles were remained for 2 min, 10 min, 15 min, 30 min, respectively. The thermographic change induced by acupuncture was measured with Digital Infrared Thermographic Image at the following acupoints: LU11, LU10, LU9, LU8, LU5, LU1, and PC7. The statistical significance of thermographi change was evaluated using paired t-test and post hoc Wilcoxon test. Results: The most significant changes after acupuncture were produced when needles were remained for 10 min or 15 min. LU11, LU5, LU1, and PC7 were the point at which all of the remaining time produced significant change commonly. At LU11, the biggest change was produced when needle was remained for 15 min, while at LU5, LU1, and PC7, the biggest change was produced when needle was remained for 30 min, and the smallest change was produced when needle was remained for 10 min at all of acupoints of LU11, LU5, LU1, and PC7. The unbalance between left side and right was decreased the most largely in 15 min group. Conclusions: The results of this study suggest that the desirable remaining time of acupuncture needle might be 15 min.

병원급식의 신개축 사례

김민서,Kim, Min-Seo 대한병원협회 1992 대한병원협회지 Vol.21 No.4

컴퓨터 게임 전후 각막 및 안구의 고위수차 변화

김민서,황영훈,송종석,Min Seo Kim,Young Hoon Hwang,MD,Jong Suk Song,MD,PhD 대한안과학회 2012 대한안과학회지 Vol.53 No.11

Purpose: To evaluate changes in corneal and ocular high-order aberration, ocular fatigue, and tear break-up time (TBUT) before and after playing computer games and the correlations among the variables. Methods: Thirty-nine normal healthy subjects played computer games for 1 hour. Ocular fatigue was evaluated with a questionnaire, TBUT was measured with slit-lamp biomicroscopy, and high-order aberrations were measured with a KR-1W aberrometer (Topcon Medical System, Inc., Tokyo, Japan) in each subject before and after playing computer games. The right eye was used for statistical analyses. Results: Subjective ocular fatigue (expressed as the interview score) increased from 4.23 ± 5.35 to 12.05 ± 8.68 after playing games (p < 0.001) and TBUT decreased from 8.03 ± 6.43 sec to 4.90 ± 3.31 sec (p < 0.001). Ocular high-order aberrations in the 4 mm and 6 mm zones were not significantly changed before and after playing games (p = 0.150, p = 0.202, respectively). However, corneal high-order aberrations in the 4 mm and 6 mm zones were significantly increased after playing computer games (p = 0.002, p = 0.002, respectively). Changes in TBUT, interview score, and corneal high-order aberration were not correlated with each other. Conclusions: Playing computer games increased corneal high-order aberrations as well as subjective ocular fatigue and TBUT.

맵고 짠 음식은 좋지 않다

김민서,Kim, Min-Seo 한국건강관리협회 1991 건강소식 Vol.15 No.2

연구논문 : 회계저널; 재량적 발생액의 신용평점 및 재무평점 관련성

김민서 ( Min Seo Kim ),오준환 ( Joon Whan Oh ) 한국회계학회 2013 회계저널 Vol.22 No.4

국내외에서 신용평가제도의 신뢰성 제고방안이 주요 논점이 되고 있는 상황에서, 본 연구는 기업의 재량적 발생액이 신용평가기관이 부여한 신용평점이나 재무평점과 관련성이 있는지를 분석한다. 신용평점은 부실예측모형과 재무평점모형을 결합한 방식으로 다섯 개의 산업별 기업의 자산규모와 재무제표 연속보유기간이 반영된 기업의 재무적 신용도(1-10등급)이다. 반면에 재무평점은 부도율에 영향을 주는 재무변수들을 등급화하여 안정성, 수익성, 현금흐름, 성장성, 활동성등에 따라 각각의 가중치를 부여하는 재무평점모형을 활용하여 산출(1-100점)된다. 본 연구는 경영자가 신용평가기관의 신용평가를 재량적 발생액의 증감을 통하여 재무보고에 반영시키는 지의 여부를 검증한다. 선행연구의 한계점을 보완하여, 본 연구는 신용평가의 제공시점을 기준으로 신용평점이나 재무평점이 전년대비 하락(상승) 했을 때 경영자가 재량적 발생액을 증가(감소)시키는 방향으로 재무보고를 하는지의 여부를 분석한다. 연구결과, 신용평점 및 재무평점의 전년대비 하락은 재량적 발생액과 양(+)의 관련성을 갖는 반면에 신용평점 및 재무평점의 전년대비 상승은 재량적 발생액과 음(-)의 관련성을 갖는 것으로 나타났다. 이러한 신용등급의 변화와 재량적 발생액의 관련성은 신용등급의 변화정도(폭) 및 재량적 발생액의 측정모형별 검증에서도 확인되었다. 즉, 기업의 경영자는 신용등급의 전년대비 변화에 대응하여 재량적 발생액의 증감을 통하여 재무보고의 변화를 가져오는 행위를 하고 있음을 뒷받침하는 실증결과이다. 신용평가사들이 신용등급의 하락변경을 신용등급의 상승변경보다 상대적으로 지연반영(발표)함에도 경영자들은 신용등급의 변화에 대응하여 재무보고를 하고 있음을 확인하는 실증결과이다. As the improvement of credit-rating systems is discussed across nations, this study analyzes whether the firm`s discretionary accruals are related to the credit and financial scores by credit rating agencies. The credit score is firm`s financial ratings from 1 to 10 scales which reflect firm`s asset size and consecutive financial period for the five industrial groups, determined in a manner to combine the models of bankruptcy prediction and financial scores. On the other hand, financial score ranges from 1 to 100 scores which reflect firm`s solvency, profitability, cash flow, growth, and activity, determined in an manner to utilize the financial score model by rating and weighting the factors of bankruptcy. This study investigates whether management considers the credit and financial scores into financial reporting by means of increasing or decreasing the discretionary accruals. To complement the limits of previous research, this study analyzes whether management increase (or decrease) discretionary accruals when the credit and financial scores are dropped (or improved) from last year`s scores. The results show that the drop of the credit and financial scores from last year`s scores is positively related to the management`s discretionary accruals, while the improvement of the credit and financial scores from last year`s scores is negatively related to the management`s discretionary accruals. These relations are confirmed in the various measurement models of discretionary accruals. This finding suggests that firms react to the changes in the credit and financial scores by increasing (or decreasing) the discretionary accruals. Despite the relatively delayed announcement of the dropped scores, compared to the improved scores, by credit rating agencies, the findings support the earnings` management to cope with the changes in the credit and financial scores.

주한미군지위협정과 전속적 관할권

金民瑞(Min-Seo Kim) 대한국제법학회 2006 國際法學會論叢 Vol.51 No.2

본 논문에서는 주한미군의 군속 또는 가족에 대한 대한민국의 형사재판권 문제를 다루었다. 주한미군의 군속 또는 가족이 한국에서 저지른 범죄는 전속적 관할권의 문제인가, 아니면 경합적 관할권의 문제인가? 국제법의 일반원칙에 의하면 이 때 한국(속지주의)과 미국(속인주의)이 모두 재판권을 갖는 경합적 관할권의 문제로 생각하기 쉽다. 그러나 영미법계 국가인 미국은 전통적으로 속지주의에 근거하여 형사재판권을 행사해왔으며, 속인주의는 (연방)법률의 규정이 있는 경우에만 예외적으로 인정되었다. 즉 미국은 자국민이 해외에서 저지른 범죄에 대해서는 의회의 법률로 형사재판관할권을 부여한 경우 외에는 이에 대한 국내법원의 형사재판권을 인정하지 않는다. 따라서 별도의 법률이 존재하지 않는 한 미국의 국내법원은 자국민이 해외에서 저지른 범죄에 대해 형사재판권이 없다. 이는 속지주의를 원칙으로 하면서도 동시에 속인주의를 대등한 또 하나의 형사재판권의 법적 근거로 인정하는 한국을 비롯한 대륙법계국가와 다른 점이다. 결과적으로 주한미군의 군속 또는 가족이 한국에서 저지른 범죄에 대해서는 이에 대한 형사재판권을 인정하는 미국의 국내법이 존재하지 않는 한 한국의 형사재판관할권만이 문제된다. 미국이 1950년에 제정한 통합군사재판법(UCMJ)은 제2조 (a) (10)―(12)에서 세 가지 경우에 명시적으로 군속과 가족에 대한 군법회의의 형사재판권을 인정하였다. 특히 평시에 해외주둔지에서 군속 또는 가족이 저지른 범죄에 대해서는 제2조 (a) (11)이 적용된다. 그러나 이 규정은 그 후 (연방)헌법에서 부여한 개인의 기본권, 즉 배심제에 의한 형사재판을 규정한 헌법 제3조, 대배심(grand jury)에 의한 기소를 규정한 수정조항 제5조, 배심원에 의한 재판을 받을 권리를 규정한 수정조항 제6조의 권리가 보장되지 않으므로 위헌이라는 일련의 대법원판결―Reid v. Covert 사건(1957), Kinsella v. Singleton 사건(1960), Grisham v. Hagen 사건(1960)―에 의해 그 효력이 전면적으로 부정되었다. 따라서 미군의 군속 또는 가족이 해외주둔지에서 저지른 범죄에 대해서는, 범죄가 발생한, 소재국(host states)이 형사재판권을 행사하지 않는 한 결과적으로 처벌을 면하는 상황이 수 십년 동안 계속되었다. 그리고 이런 상황은 기소되기전에 전역한 미군이 해외주둔지에서 저지른 범죄의 경우에도 마찬가지이다. 이에 대한 형사재판권을 확보하기 위한 오랜 논의끝에 2000년에 비로소 제정된 법률이 바로 미국의 군역외관할권법이다. 따라서 동법에 의해 이제는 해외주둔지에서 범죄를 저지른 군속, 가족, 기소되기 전에 전역한 미군에 대해 연방법원이 형사재판관할권을 행사할 수 있게 되었다. 그러나 동법의 규정이 미국이 아닌 ‘미군당국’의 형사재판권을 규정한 주한미군지위협정에 영향을 주는 것은 아니다. 결론적으로 말하면 주한미군의 군속이나 가족이 한국에서 저지른 범죄에 대해서는 미군당국이―군역외관할권법이 제정되기 이전에는 미국의 국내법원 자체가―형사재판권이 없으므로 이에 대해서는 한국의 전속적인 형사재판권이 인정된다. 또한 주한미군지위협정 제22조 제1항 (가)에 대한 합의의사록은 주한미군지위협정 체결 이전의 미국의 국내법 상황, 즉 통합군사재판법 제2조(a)(11)이 대법원의 위헌판결로 인해 효력을 상실하여 군법회의가 군속이나 가족에 대해 형사재판권을 갖지 못하는 상황을 반영하여 이를 명문화한 규정으로 이러한 합의의사록이동 협정 규정, 즉 주한미군지위협정 제22조 제1항 (가)와 상충된다고 볼 이유는 없다고 판단된다. This is to deal with the exclusive jurisdiction of the Korean authorities over the American civilians employed by or accompanying the U.S. Armed Forces in Korea. According to the Korea SOFA, whether is it an exclusive jurisdiction, or a concurrent jurisdiction when a civilian component or a dependent commit a crime in Korea? The problem of American civilians committing crimes while accompanying the Armed Forces abroad has long plagued the United States Government. Because America's federal criminal jurisdiction generally ends at the nation's borders, it is often left to host nation countries to use their own laws to prosecute Americans who commit crimes while they are living in those countries with our Armed Forces. In many cases, however, these countries fail to prosecute crimes committed by American civilians. Recently, (U.S.) Congress closed this gap by enacting the Military Extraterritorial Jurisdiction Act of 2000. The Act effectively establishes federal criminal jurisdiction over offenses committed outside the United States by persons employed by or accompanying the United States Armed Forces. It also extends federal criminal jurisdiction to members of the Armed Forces who commit crimes abroad but who are not tried for those crimes by military authorities and who are no longer under military control. When the UCMJ was enacted in 1950, it contained three provisions that expressly authorized the use of courts-martial to try civilians accompanying the military for acts that violated the UCMJ. The language of these provisions was very similar to the provisions in the 1916 Articles of War concerning military jurisdiction over civilians. The UCMJ provisions authorized trial by court-martial of persons serving with or accompanying the Armed Forces in the field in time of war; persons serving with, employed by, or accompanying the Armed Forces outside the United States; and persons within an area leased by or otherwise reserved or acquired for the use by the United States. Beginning in 1957, however, in the wake of the Toth decision, a series of Supreme Court decisions severely limited the application of those provisions, effectively limiting court-martial jurisdiction over civilians accompanying the military only to times of war declared by Congress. Article 2(a)(11) was the first to fail to constitutional challenge. In 1957, the Supreme Court held, in Reid v. Covert, that the military did not have criminal jurisdiction over civilians who were accompanying the armed forces abroad. In early 1960, the Court held that the UCMJ could not be used to try dependents in noncapital cases. On the same day, the Court decided a companion case in which it considered whether the UCMJ could be applied to civilian employees. Not surprisingly, the Court held that the UCMJ could not be used to try civilian employees and dependents as to warrant different treatment under the UCMJ. The evisceration of Article 2(a)(11) was complete when the Court held in a third opinion that the UCMJ could not be used to try civilian employees in noncapital cases. For these reasons, the Agreed Minute Re Paragraph 1(a) of Article 22 of Korea SOFA stipulated that under the present state of United States law, the military authorities of the Untied States have no effective criminal jurisdiction in peacetime over members of the civilian component or dependents. The Miliatry Extraterritorial Jurisdiction Act of 2000 doesn't have an influence on the Kore SOFA. There is no conflict between the paragraph 1(a) of Article 22 of Korea SOFA and its Agreed Minute. On the contrary, it might be correct to say that its Agreed Minute complements the paragraph 1(a) of Article 22 of Korea SOFA.

연구논문 : 초등 과학영재와 발명영재의 사고양식 비교

김민서 ( Min Seo Kim ),여상인 ( Sang Ihn Yeo ) 한국초등과학교육학회 2014 초등과학교육 Vol.33 No.3

The purpose of this study was to compare thinking styles between the gifted students in science and invention The subjects were 191 gifted elementary students in science and 182 gifted elementary students in invention, who enrolled in gifted education program. They were given the Thinking Style Inventory (TSI) that standardized Korea version by Yun (1997), which constructed 13 thinking styles of 5 dimensions (functions, forms, levels, scopes, and leanings of the mental self-government). The collected data were analyzed by independent sampling t-test and ANOVA with SPSS. The findings of this study were as follows: the gifted in science prefer executive, oligarchic, and global thinking styles rather than the gifted in invention. Meanwhile, the gifted in invention prefer legislative, judicial, local, and liberal thinking styles rather than the gifted in science. Both of the gifted in science and invention prefer legislative, executive, monarchic, anarchic, external, and liberal thinking styles. There was statistically significant differences between boys and girls in executive, oligarchic, local, and liberal thinking styles of the gifted in science.

GATT 제1조의 조의 해석과 적용

김민서(KIM, Min Seo) 국제법평론회 2012 국제법평론 Vol.0 No.35

This paper deals with the interpretation and application of Article I of the GATT based on the WTO case law. Article I provides that Most-Favoured-Nation Treatment is the general principle of the GATT. While Article I clearly casts a wide net, its scope of application is not unlimited. To determine a violation of Article I, it will be first examined whether there are advantages of the types covered by Article I. Secondly, it will be decided whether the advantages are offered (i) to all like products of all other WTO members and (ii) unconditionally. When examining whether products are like within the meaning of Article I, paragraph 1, WTO dispute settlement organs usually consider the characteristics of the products, their end-use, tariff classification or consumers' tastes and habits. It is generally accepted that the concept of ‘like products’ has a different meaning in the different contexts in which it is used. In Japan-Alcoholic Beverages II, the Appellate Body illustrated the possible differences in the scope of the application of the concept ‘like products’. In that case it stated three elements, namely, that the concept of likeness is a relative one that evokes the image of an accordion, that the likeness is therefore determined on a case-by-case basis, that to determine whether products are in fact like always involves an unavoidable element of individual, discretionary judgement which however should not be arbitrary. Spain-Unroasted Coffee and Japan-SPF Dimension Lumber may be good examples for representing this view. What has been said above is why we should pay attention to from whose perspective ‘likeness’ will be judged, along with objective factors, such as the characteristics of the products, their end-use, tariff classification or consumers' tastes and habits.

어린이집 원장의 직무스트레스가 원장의 이직의도에 미치는 영향에서 전문성의 매개효과

김민서 ( Kim Min Seo ),이종금 ( Lee Jong Gum ) 미래유아교육학회 2023 미래유아교육학회지 Vol.30 No.2

본 연구는 어린이집 원장의 직무스트레스가 원장의 이직의도에 미치는 영향 관계에서 원장의 전문성의 매개효과를 실증적으로 검증하고자 하였다. 이를 위해 연구대상은 경기와 서울에 근무하고 있는 원장 252명을 대상으로 설문조사 하였으며 분석방법은 SPSS 21.0 프로그램을 사용하였다. 연구결과 첫째, 어린이집 원장의 직무스트레스, 원장의 이직의도, 전문성 관계는 유의하였다. 둘째, 원장의 직무스트레스는 이직 의도에 중요한 변인이며, 원장의 전문성을 부분매개로 하여 원장의 이직 의도를 잘 설명하는 결과를 도출하였다. 본 연구 결과를 통해 원장의 직무스트레스가 이직 의도에 미치는 영향에서 전문성의 매개효과를 알아보고, 보육서비스의 질을 책임지는 원장의 직무스트레스를 완화할 수 있도록 전문성을 높이는 기초자료를 제공하는데 의의를 갖는다. This study aimed to empirically verify the mediating effect of professionalism among childcare center principal on the relationship between job stress and their intention to leave the job. The study surveyed 252 Childcare Center Directors working in Seoul and Gyeonggi province and analyzed the data using the SPSS 21.0 program. The results of this study were as follows. First, the relationship between job stress, intention to leave, and professionalism among Childcare Centers Directors was found to be significant. Secondly, job stress was found to be a significant factor affecting the intention to leave among Childcare Center Directors, and professionalism mediated this relationship, explaining the intention to leave the job. Through these study results, the mediating effect of professionalism on the relationship between job stress and intention to leave among childcare center directors was explored, and fundamental data was provided for increasing professionalism to alleviate job stress among directors who are responsible for the quality of childcare services.

多國籍企業의 法的 槪念에 관한 硏究

金民瑞(Min-Seo Kim) 대한국제법학회 2003 國際法學會論叢 Vol.48 No.1

법인의 국적은 자연인과 마찬가지로 국제법상 외교적 보호권과 국가관할권의 법적 근거가 된다. 각국의 국내법이 자연인과 별도로 법인을 권리와 의무를 갖는 법의 주체로 인정하면서 기업이 경제활동의 중요한 주체로 등장하였다. 그중에서도 다국적기업이 국제경제관계에서 지배적인 역할을 하면서 여러 가지 새로운 문제가 제기되었는데, 이러한 다국적기업의 법률문제는 다국적기업에 대한 국가관할권의 충돌을 초래하였다. 본 논문은 이러한 문제의 발생이 법인이론을 토대로 한 기존의 법체계가 갖고 있는 근본적인 한계에서 비롯되었다는 인식하에 다국적기업의 구조적 특성을 토대로 다국적기업의 법률문제의 발생원인을 분석하고 이에 대한 해결방안의 모색과 발전방향을 전망하기 위해 다국적기업의 법적 개념을 고찰하였다. 국가가 법인에 대해 외교적 보호권 또는 국가관할권을 행사하기 위해서는 자연인과 마찬가지로 국제법상 국적에 의한 연결이 중요한 법적 근거가 될 수 있는데, 국제법은 법인의 국적결정을 위한 자신의 법적 기준을 갖고 있지 않기 때문에, 결국 이 문제는 법인이론에 기초한 각국의 국내법에 따라 국적이 부여되는데, 다국적기업의 출현으로 인해 이러한 접근방식은 근본적인 한계에 봉착한다. 왜냐하면 ‘법적 또는 형식적으로는 별개의 법인격을 갖고 국적을 달리 하지만 경제적 또는 실질적으로 동일한 소유 또는 경영의 지배하에 전체로서 하나의 경제적 단일체를 이루며 활동하는’ 다국적기업의 구조적 특성이 법인이론에는 제대로 반영될 수 없기 때문이다. 이러한 문제는 다국적기업의 모기업이 외국에 자회사를 설립하는 경우에 선명하게 드러난다. 즉 회사의 국적은 기존의 법인이론에 따라 결정되므로 이러한 외국자회사는 모기업과 법적으로 분리될 뿐만 아니라 국적까지 달라지기 때문에, 외국자회사의 규제와 보호를 둘러싸고 모기업의 국적국인 본국과 외국자회사의 국적국인 소재국간의 국가관할권의 충돌이 발생한다. 예를 들어 본국이 자국의 국가정책을 실현하기 위하여 외국자회사에 대한 국가관할권의 행사가 필요한 경우 외국자회사에 대해 속지주의나 속인주의에 따라 국가관할권을 확보하는 것이 구조적으로 불가능하기 때문에 역외적 관할권을 시도하지만 이는 소재국의 반발을 초래하여 국제분쟁의 원인이 될 수 있다. 또한 국제법은 법인이론에 기초하여 외교적 보호권의 행사여부를 결정하기 때문에 본국의 외국자회사에 대한 외교적 보호권의 행사는 일반적으로 부정된다. 이런 관점에서 본 논문은 다국적기업의 법적 구조를 토대로 다국적기업의 법적 개념을 ‘기업집단으로서의 특성’으로서 1) 지배종속관계 2) 경제적 단일체 그리고 ‘다국적성에 기인하는 특성’으로서 3) 복수의 국적국, 4) 본국과 소재국의 관계로 나누어 고찰하면서 다국적기업의 법률문제의 발생원인과 기존의 법체계가 안고 있는 문제점을 검토하였고 몇 가지 관련문제에 대한 전망을 제시하고자 하였다. Though it has a long history there is no generally accepted legal definition of the Multinational Enterprise(MNE), which has played a significant role in international economic relations. The MNE comprises component corporations which are organized under, and governed by, each country's national laws, but which are controlled and managed day to day according to some business strategy by headquarters in the home state. The separation of control from the situs of the subsidiaries raises some difficult political as well as business and legal problems for the MNE. Political disputes occur when governments attempt to implement national economic policies through MNEs based within their jurisdiction, while countries in which the subsidiaries of the MNE are operating resist those policies. Thus, it is difficult to reconcile an asserted right of the home state to requrie the parent company to direct its global subsidiaries to act in accordance with national policies, with the similar right of the host state to require that subsidiaries operating within its jurisdiction obey its own divergent policies. At the same time, the host state may even attempt to regulate the operations of the parent company in the home state. This leads to inevitable friction between nations, with the MNE as the potential victim of the conflict. The legal problems surrounding the MNE are thought to be closedly invloved in its structural features. What are the structural features of the MNE? They can be divided into three factors: multiple nationalities, controlling-subsidiary relationship and an single economic entity. Among them the first factor is most important because the other things can also be found in "uninational" enterprises or corporate groups such as Konzern. Multiple nationalities fundamentally distinguish MNEs from uninational enterprises and set limits on solving legal matters in the national level and in doing so require co-operation and coordination between states in the international level. MNEs and home states are much concerned to protect foreign subsidiaries while host states may not be willing to exercise their diplomatic protection. Because in general host states only have the right to protect foreign subsidiaries based on their nationaity in international law, home states are required to seek for alternatives to support their substantial interests. On the other hand, the principal legal problem around MNEs arises from the fact that the MNE operates across the limits of national legal jurisdiction. The integrated character of its business activities will result in a gap between the managerial and operational reach of the firm and the jurisdictional reach of the state that seeks to regulate the MNE. This may result in situations where regulation exclusively within the territorial jurisdiction of the regulating entity may be ineffective. The response of the state may be to extend the operation of its laws outside its territorial jurisdiction, that is, to apply its laws extraterritorially. The extraterritorial application of law can have serious political effects. First, it can be seen as an attempt by the regulating state to impose its policies upon others, disregarding the interests of the target state. Secondly, the target state's exclusive territorial sovereignty will have been infringed. This can lead to diplomatic conflict and to retaliatory measures against the regulating state. The perception that the target state's sovereignty has been disregarded can escalate the seriousness of the conflict, regardless of the actual damage inflicted on the economic interests of the target state. Relations between the regulating and target states may deteriorate. On the other hand the corporation is traditionally considered to be a separate legal unit with its own rights and responsibilities separate from those of its shareholders. In case of MNEs this concept may bring about the following legal conclusions deduced logi