친숙한 웹 페이지 정보 항목명 선택을 위한 지표 비교

조인호 ( Inho Cho ),김형래 ( Hyoungrae Kim ) 한국인터넷정보학회 2011 인터넷정보학회논문지 Vol.12 No.1

인터넷 웹페이지나 XML 등을 통해 정보를 공유할 때, 친숙한 정보항목 명칭은 사용자 간에 혼동을 최소화한다. 친숙한 단어를 선택하기 위해 언어 전문가의 의견을 구하는 경우 비용과 시간이 소모되지만, 자동화된 지표는 별도의 비용 없이 참고정보를 제공하여 사용자가 친숙한 단어를 선택하도록 돕는다. 본 논문은 사용자가 인터넷에서 쉽게 접할 수 있는 지표를 수집하여, 친숙한 단어를 선택하는데 사용 효과를 비교 조사하였다. 수집된 지표는 단어 길이, 관련 사이트에 사용되는 빈도, 검색사이트에서 결과 건수이다. 관련 사이트에 사용되는 빈도에 의해 선택된 단어가 여성의 것과 최고 76%, 남성의 것과 최고 71%매칭 되는 것으로 나타나, 참고 지표로 사용 가능한 것으로 결과가 나타났다. While sharing information through Internet by Web page or XML, familiar labels of information items will reduce the confusion among users. The advises of the language experts for choosing familiar terms may cost money and time, but an automated Indicator can help a user select right terms without any cost. This paper collects Indicators that can be easily found over Internet and compares the efficiency of them for selecting familiar terms. The collected indicators are the number of words in a term, the frequency used in a related Web sites, and the number of search results in portal sites. The results conclude that the found terms by the frequency matches 76% for women`s and 71% for men`s, which tells that the frequency can be a reference for selecting familiar terms.

內部情報를 이용한 內部者去來의 規制에 관한 小考 - 한국에서 立法政策上 規制해야 하는 理由와 刑事責任에 관한 現行 法規定 아래에서의 몇 가지 문제를 중심으로

조인호(Inho Cho) 한국비교사법학회 2006 比較私法 Vol.13 No.3

  Insider trading can be divided into two subcategories: insider trading on the basis of inside information and insider trading on the basis of outside information. Currently, Korea"s Securities and Exchange Act (hereinafter KSEA) Article 188-2 paragraph 1 prohibits the former subcategory and KSEA Article 188-2 paragraph 3 regulates “insider trading on the basis of tender offer-related information" which is merely one issue among many issues in the latter subcategory. This article deals with regulation of the former subcategory in Korea, covering the following three topics:<BR>  First, “Why does Korea need to regulate insider trading on the basis of inside information as a policy?" In answer to this question, this article demonstrates that the fairness argument and the moral hazard argument are even more convincing in Korea than in the United States and that the allocational efficiency argument and the information owners" autonomy argument are less persuasive in Korea than in the United States.<BR>  Second, this article attempts to provide interpretations concerning several issues arising under KSEA Article 188-2 paragraph 1 that have not been dealt with by commentators in detail. Such interpretations include (1) reexamination of the meaning of the statutory phrase reading “... prohibited from using material nonpublic information in connection with the purchase or sale of a security", (2) reconsideration of the notice element of tippee liability, and (3) review of several complicated cases arising from tipper and tippee liability.<BR>  Third, this article points out “gaps in the law" under the current KSEA Article 188-2 paragraph 1 and then provides several suggestions for future revision of this provision. These suggestions include, inter alia, that KSEA should have a provision regulating option trading on the basis of inside information, that persons who are in the process of entering into a contractual relationship with the corporation should be added to the statutory-enumerated categories, and that criminal liability of second-tier tippees and more remote tippees should be recognized so far as materiality of information is maintained along the line of transmission of information.

外部情報를 이용한 內部者去來의 規制에 관한 小考

趙仁昊(Inho Cho) 한국증권법학회 2005 증권법연구 Vol.6 No.2

내부자거래규제에서의 정보제공행위규제

조인호(Cho, Inho) 국민대학교 법학연구소 2017 법학논총 Vol.29 No.3

본 논문은 정보제공행위에 대한 미국에서의 규제와 최근에 금융상품취인법 개정을 한 일본에서의 규제를 간단히 살펴본 후, 한국에서의 규제에 대하여, ① 자본시장법 제174조 所定의 미공개중요정보를 타인에게 거래에 이용하게 하는 행위와 ② 시장질서교란행위의 한 가지로서 자본시장법 제178조의2 所定의 정보를 타인에게 거래에 이용하게 하는 행위를 분석·검토하였다. 前者에 대해서는, ① 미공개중요정보를 타인에게 거래에 이용하게 하는 행위의 의미, ② 정보제공행위를 한 자는 정보수령자가 증권거래를 하지 않으면 형사책임이 없는지 여부, ③ 법인소속 직원에게 미공개중요정보를 제공한 경우의 특수문제를 분석․검토하였다. 後者에 대하여는 최근에 새로 도입된 자본시장법 제178조의2 제1항 미공개중요정보 이용관련 시장질서교란행위규제를 간략히 살펴본 후, 미공개중요정보이용관련 시장질서교란행위의 일부는 자본시장법 제174조에서 규제하고 있는 것과 중복되고, 미공개중요정보 이용관련 시장질서교란행위의 상당부분은 자본시장법 제178조 소정의 부정거래행위와 중복되는 면이 있다는 점으로부터 초래되는 심각한 문제점도 분석․지적하였다. 마지막으로, 한국법 개선의 방향을 미국에서의 규제와 일본에서의 규제를 참고하여 간략히 모색하였다. After briefly discussing regulation of tipping in the United States and Japan, this article deals with the same issue in Korea. Concerning the tipping regulation in the Article 174, paragraph 1 of the Financial Investment Services and Capital Markets Act, this article examines and analyzes the following 3 issues : ① The meaning of the phrase “letting any other person use such material nonpublic information while purchasing, selling or making any other type of transaction of a security defined in the Act” ② The issue of whether the tipper can be held liable when the tippee does not trade after receiving the tip. ③ In a case where a tipper tips to an employee(i.e., first-tier tippee who does not trade) of a corporation and the first-tier tippee tips to other employees(i.e., second-tier tippees who trade) of the same corporation, whether the tipper can be held liable for the second-tier tippees" trading for the reason that the second-tier tippees can be treated as having the first-tier tippee status because the initial tipping can be regarded as tipping to the corporation. With respect to the “insider trading related market abusive conduct” prohibited in the Article 178-2 of the Financial Investment Services and Capital Markets Act, this article points out a serious problem arising in the context of enforcement of the Article 178-2. Finally, this article suggests a few points in light of tipping regulation experiences of the United States and Japan.

증권거래법 제188조의3에 관한 재검토

조인호(Inho Cho) 한국증권법학회 2007 증권법연구 Vol.8 No.2

그리드 연계형 10kW급 가정용 에너지 저장장치(BESS) 온도 가변성 분석

조인호 ( Inho Cho ),김종훈 ( Jonghoon Kim ) 조선대학교 공학기술연구원 2017 공학기술논문지 Vol.10 No.2

Currently, because of the increased concerns on environmental crisis and energy cost, more renewable energy sources including solar cell, wind, tidal, biomass, and fuel cell have been well integrated into the smart/ micro-grids in the form of distributed generation (DG). Particularly, the battery energy storage system (BESS) can be absolutely taken for granted as an important role in stabilizing the smart/micro-grids and satisfying adequately supply of high-power/energy. Therefore, this research investigates a comparative study for temperature-dependent electrochemical analysis of grid-connected 10kW BESS with a high voltage. In order to obtain the requirement of a high voltage, this BESS is connected in series using 70 LiFePO₄ cells that had a rated capacity of 50Ah (1 rack that consists of 7 trays; 70S1P). Finally, this research describes an effort to provide a fundamental solution for implementation of an optimal high-voltage BESS regardless of thermal effect.

바이오매스 기반 탄소 소재의 에너지 저장 소자로의 활용

조인호 ( Inho Cho ),정지혁 ( Ji-hyuck Jung ),이광세 ( Kwang Se Lee ) 한국공업화학회 2023 공업화학전망 Vol.26 No.5

이차전지는 무선 통신기술의 발전과 함께 현대를 살아가는 많은 사람들의 삶을 바꾸었고, 최근 전 세계적인 기후 중립 및 탈 탄소화 선언 등에 힘입어 더욱 그 수요와 가치가 높아지고 있다. 그러나, 환경을 보호하기 위해 늘어난 이차전지 수요와는 반대로 사용되는 대부분의 이차전지 소재가 지속가능하지 않고 친환경적이지 않다는 단점을 가지고 있다. 최근 이차전지 소재로서 우수한 특성을 지니면서도 지속가능하며 친환경적인 바이오매스의 사용은 이러한 문제를 해결하기 위한 방법으로 제시되고 있다. 특히, 바이오매스는 탄화공정을 통해 높은 표면적과 다채널 다공성구조를 가진 탄소 소재의 전구체이며 다양한 이차전지를 위한 전극소재로서 높은 활용가치를 가지고 있다. 또한, 이 셀룰로오스(cellulose)와 리그닌(lignin)을 활용한 이차전지 분리막 연구가 활발히 진행되고 있고 기존 분리막의 효율을 뛰어넘는 성과를 내고 있다. 본 기획특집에서는 현재 각광받고 있는 친환경적이고 지속가능한 바이오매스 기반 이차전지 소재의 특징 및 다양한 이차전지 활용에 대한 연구 성과를 소개함으로써 이차전지 소재 분야의 상용화 가능성을 보여주려 한다.

SEC v. Dorozhko 판결과 내부자거래규제에서의 시사점

조인호(Cho, Inho) 국민대학교 법학연구소 2017 법학논총 Vol.30 No.1

2009년 미국 연방제2순회항소법원은, 컴퓨터 해킹을 통해 알아낸 미공개중요정보를 거래에 이용한 사건에 대한, SEC v. Dorozhko 판결에서 “적극적 부실표시 이론”을 처음으로 채택하였다. 즉, 1934년 증권거래소법 section 10(b)의 “deceptive device”에 해당하기 위한 요건으로서, 연방대법원이 信任義務理論과 不正流用理論을 채택해 오면서 요구한, “신임의무위반”을 배제하고, 컴퓨터 해킹을 통한 정보획득이 적극적 부실표시(affirmative misrepresentation)를 사용한 별개의 “deceptive device”에 해당한다고 판시함으로써 큰 파문을 일으키고 있다. 이 논문은 “적극적 부실표시 이론”을 처음으로 채택한 Dorozhko판결의 내용을 설명하고, 미국에서의 情報所有理論, 信任義務理論, 不正流用理論 등 내부자거래규제 법리의 전개내용과 거기에서 차지하는 Dorozhko 판결의 의미와 시사점을 다루었다. 그리고 Dorozhko 판결이 한국의 내부자거래규제에 던져주는 시사점을 분석하고 논술하였다. 득히, 우리나라가 Dorozhko case의 행위유형을 규제하는 데에 있어서, 적합한 내부자거래규제법리가 도입되어있지도 않다는 점과 내부자거래규제에 관한 자본시장법 규정도 미흡하다는 점을 지적하면서, 조속한 시일 내에 자본시장법 제174조의 개정을 통한 입법적 해결이 요망된다는 점을 논하였다. In 2009, the U.S. Court of Appeals for the 2nd Circuit in SEC v. Dorozhko (hereinafter, Dorozhko), in which Dorozhko traded put options on the basis of the material nonpublic information acquired by his conduct of computer hacking, adopted the “affirmative misrepresentation theory” for the first time in regulating insider trading in the United States. The 2nd Circuit in Dorozhko held that a “breach of fiduciary duty”, which the U.S. Supreme Court in Chiarella, O"Hagan and Zanford required as a requirement of Securities Exchange Act of 1934, section 10(b) violation, was not required for the defendant"s conduct of computer hacking to be “deceptive device” in the language of section 10(b). Instead, the 2nd Circuit in Dorozhko held that the defendant"s conduct of computer hacking which employed affirmative misrepresentation to gain access to the computer server could be a “deceptive device” prohibited by section 10(b), stating that an affirmative misrepresentation is a distinct species of fraud under section 10(b). This article deals with the 2nd Circuit"s decision in Dorozhko as follows: First, this article describes the facts of Dorozhko and explains the holdings of Dorozhko. Second, this article examines the evolution of major theories on insider trading regulation in the United States and reviews the meaning and implications of Dorozhko in insider trading regulation in the United States. Third, this article analyzes the issue of whether Korea"s Financial Investment Services and Capital Markets Act provisions on insider trading prohibition have adopted the fiduciary duty theory or the misappropriation theory of the United States and then discusses Dorozhko"s implications in regulating insider trading in Korea.

SNS의 존재론적 논의와 기술적 행위를 통한 사회구조의 변화 가능성

조인호(Inho Cho),장석준(Seckjun Jang) 한국언론학회 2012 커뮤니케이션 이론 Vol.8 No.2

소셜 네트워킹 사이트(SNS)를 포함한 새로운 커뮤니케이션 기술들은 과거 상상에만 존재하던 행위들을 가능하게 해 줄 뿐만 아니라 새로운 사회변화의 가능성 또한 제공한다. 그러나 최근의 학문적 성과에도 불구하고 우리는 아직까지 SNS의 의미에 대한 일반적인 합의에 이르지 못하고 있는 것은 물론 커뮤니케이션 테크놀로지의 한 형태로서 SNS가 어떻게 사회구조의 재생산 혹은 변화와 관련을 가질 수 있는가에 대한 논의를 적극적으로 전개하지 못하고 있는 것이 사실이다. 이러한 한계를 극복하기 위해서 본 연구는 먼저 SNS에 대한 기존의 연구들과 이론적 경향성들을 비판적으로 검토하였으며, 라슨과 바스카르, 아처의 논의를 바탕으로 기술의 사회적, 물질적 실재성에 대한 이해를 시도하였다. 이를 통해서 우리는 SNS가 의도적인 인간의 행위에 의존하지만 인간의 활동에 영향을 미칠 수 있는 잠재력을 지닌 발생적인 구조적 구성물의 하나이며, SNS를 통한 기술적 활동은 선험적으로 주어지는 사회적, 문화적 구조와 개인의 행위주체성을 매개하는 것임을 주장하였다. 또한 우리는 아처에 의해서 제시된 조직행위자와 원시적 행위자라는 집단적 개념이 SNS상의 네트워크에 어떻게 적용될 수 있는지, 이들이 선택하는 행위전략은 어떤 것들이 있을 수 있는지, 그리고 이들 행위자들이 기존의 사회구조에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지를 논의하였다. 마지막으로 우리는 락우드의 사회적 통합과 시스템 통합이라는 개념과 함께 아처에 의해서 논의된 네 가지 상황적 논리를 통해서 SNS상에서 나타나는 집단적 상호작용이 어떻게 구조적 변화 혹은 재생산과 연결될 수 있는지에 대한 논의를 전개하였다. New communication technologies including social networking sites (SNSs) enable people do things they could previously only imagine and let them construe new kinds of social practices. However, despite the current explosive attention to SNS and academic achievement, we have not reached a general agreement on the meaning of SNS. In addition, it is also true that we haven’t actively discussed on how this specific technological artifacts and technical practices enabled by them affect the reproduction or change of social structures. In order to overcome these limitations, this study first critically reviewed previous research on SNS and attempted to understand the nature of social and material reality of SNS based on critical realists such as Lawson, Bhaskar, and Archer. Through the discussion, we defined SNS as a one of the emergent structures that rely on intentional human activities but have the potential to affect them reciprocally, and argue that technical practices mediate between social and cultural structure and individual agency. In addition, we discussed on how primary agents and corporate agents, which were proposed by Archer as distinct social collectives, can be applied to the context of SNS, what kinds of behavioral strategies can be employed by these collectives, and how they affect existing social structures. Finally, we explored the concepts of social integration and system integration articulated by Lockwood and four situational logics discussed by Archer. Based on these, we tried to understand how collective interactions occurring on SNS can be related to structural reproduction and change.

대표이사의 대표권의 내부적 제한 위반거래 및 대표권남용과 제3자 보호요건

조인호 ( Cho Inho ) 한국상사판례학회 2016 상사판례연구 Vol.29 No.3

이 연구의 첫 번째 평석은, 두 개의 관련 대법원 판결을 분석·검토하면서, 회사가 정관이나 이사회규정 등에서 내부적 제한(또는 법률상 제한 이지만 실제상 내부적 제한과 같은 차원으로 볼 수 있는 경우 포함)으로서 이사회결의를 거치도록 대표권을 제한하였는데 그러한 이사회결의를 거치지 않고 대표이사가 거래행위를 한 경우 그것의 외부적 효력 및 대표이사와 거래한 상대방으로서의 제3자 보호요건에 대해서 살펴보았다. 평석대상 대법원 판결은 제3자가 선의·무과실이어야 거래가 유효하게 되고 보호받는 것으로 판시하였는데, 이것은 대표이사와 거래한 거래상대방인 제3자에게 “그 거래를 맺는 데 이사회결의가 필요한지 여부 및 이사회결의를 거쳤는지 여부”의 조사의무를 부담시킴으로써 회사 이익보호와 거래안전의 조화를 도모하는 상법 제389조 제3항에서 준용하는 상법 제209조 제2항의 입법취지를 무시한 것이 되어 부당하다고 본다. 또한 지배인이 대리권 제한에 위반하여 거래한 경우의 제3자 보호요건에 대해서 내린 대법원 판결과 균형을 맞추어본다는 견지에서도 선의 ·무과실 또는 선의·경과실의 제3자까지는 보호받는 것으로 보는 것이 옳다고 생각한다. 두 번째 평석에서는 대표이사가 대표권을 남용하여 거래한 경우 그 외부적 효력과 거래상대방인 제3자 보호요건을 다룬 대법원 판결을 분석·검토하였다. 평석대상 대법원 판결은 비진의표시설에 따라 제3자의 선의·무과실을 요구한 것으로서, 필자는 그것이 부당한 점을 몇 가지 이유를 들어 지적하였다. 대안으로서 필자는 대표권 남용의 경우에 적용할 법조는 상법 제389조 제3항에서 준용하는 상법 제209조 제2항의 유추적용이 온당하고, 그 경우 대표이사와 거래한 상대방인 제3자의 보호요건은, 이 연구의 첫 번째 평석에서 평석대상 대법원판결을 분석·비판하며 결론내렸던 (대표이사가 대표권의 내부적 제한에 위반하여 이사회결의없이 거래한 경우) 거래상대방인 제3자 보호요건과 동등하게, 선의·무과실 또는 선의·경과실인 경우까지로 보는 것이 위 규정의 입법취지를 살리는 타당한 해석이라고 본다. This article comments on a few Korean Supreme Court decisions with respect to two issues; (1)the protection requirement of the third party who transacted with the representative director who violated internal restrictions on his authority by making the transaction without obtaining an authorizing resolution of the board of directors, and (2)the protection requirement of the third party who transacted with the representative director who abused his authority by making the transaction actually for the benefit of himself or someone other than his corporation. Concerning the first issue, the Korean Supreme Court in 94Da42754 and 2005Da3649 required "good faith without any negligence" on the part of the transacting third party. However, this comment suggests a better solution (i,e., "good faith without gross negligence") by pointing out a few serious problems (e.g., not being in harmony with the underlying policy objectives of the Korean Commercial Code provisions on the issue in consideration, not being in balance with those court decisions and scholarly opinions dealing with the issue in the context of a general manager or a director``s self-dealing) arising from the Korean Supreme Court decisions. Regarding the second issue, the Korean Supreme Court in 93Da13391 required also "good faith without any negligence" on the part of the transacting third party. However, this comment suggests the same "better solution" as that mentioned above in the first issue part, demonstrating a few reasons. These reasons include, but not limited to, that the solution suggested in this comment better serves the underlying policy objectives of the Korean Commercial Code provisions related to the second issue and that the solution suggested in this comment harmonizes with the protection requirement of the third party in other cases such as a director``s self-dealing and an apparent representative director``s abuse of authority.