http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 박덕준 ( Park Duckjun ) (검색결과 3 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
The Study of Synonymity Adverb `benlai(本來), yuanben(原本), yuanlai(原來)`
박덕준 ( Park Duckjun ) 한국중국어문학회 2014 中國文學 Vol.78 No.-
이 논문은 `本來, 原本, 原來`에 대해 의미, 통사, 형태, 화용 등 변별적 특징을 비교분석한 결과 다음과 같다. 의미적 특징에서 이들이 호환여부의 기준에 따라 1) 호환형, 2) 의미차이가 있는 호환형, 3) 非호환형으로 삼분된다. 1) `本來, 原本, 原來`가 [+先時]의 의미특징을 지닐 때 호환이 가능하다. 2) `本來`가 [+本質]의미특징을 지니고 `原來`, `原本`가 [-本質]의미특징을 지녔을 때 호환 가능하나 호환한 후 각기 의미가 다르다. 3) `本來`가 [+恒定], [+理當]의미특징을 지녔을 때 `原來`, `原本`과 호환할 수 없다. `原來`가 [+原狀], [+領悟]의미특징을 지녔을 때도 `本來`, `原本`과 호환할 수 없다. 통사적 특징에서 부사어로 기능할 때 `本來`,`原本`,`原來`는 호환 가능하다. 이때 `原來`가 주어 앞에 위치하지만 `本來`,`原本`는 주어 뒤에 위치한다. 사용빈도로 볼 때 모어화자들은 `原來`를 선호하고 그 다음이 `本來`이다. 베이징대말뭉치 자료에서 `原來`는 `本來,原本`보다 더 쉽게 관형어기능을 담당한다는 것을 보여준 다. `原來`는 구체명사를 수식하는 반면에 `本來`,`原本`는 추상명사, 형용사를 수식 한다. 이는 `原來`의 `애초의`라는 속성과 `本來,原本`의 `고유의`라는 속성과 관련 된다. 그밖에 `原來`는 전치사 `比,與,和,?`의 목적어가 될 수 있으나 `本來`, `原本`는 그럴 수 없다. 형태적 특징에서 `原本`이 AABB의 중첩형식을 취할 수 있으나 나머지는 그럴 수 없다. 화용적 특징에서 `原來`는 근원적으로 원인을 설명하는 어기로 전체 명제를 평가하는 역할을 한다. `本來`는 `이치상 이렇다`는 화자의 어기를 나타낸다. `本來,原本`는 `사실상 이렇다`는 화자의 어기를 나타낸다.
-
박덕준 ( Park Duckjun ) 한국중국언어학회 2019 중국언어연구 Vol.0 No.83
本文从语义、句法、语用的角度, 探讨了副词‘从来’, ‘历来’, ‘向来’的区别性特征。 首先, 在句法上, ‘历来’用作定语的频率很高, ‘从来’用作状语的频率很高, 而‘从来’可用作状语, 很少用于定语。与谓语动词同现时, ‘从来’常与非自主动词的存在动词同现, ‘历来’常与非自主动词的抽象动词和存在动词同现, 而‘从来’则比较自由, 自主动词和非自主动词都能同现。这三个副词与动词的同现呈现互补性分布。‘历来’能自由地与各种状语同现, 而‘从来’和‘向来’可与否定、范围副词同现。语料显示, ‘从来’用于否定句的比率高达80%以上。并发现有‘从来不’, ‘从来沒’变为‘从不’, ‘从沒’的词汇化现象。句型上, ‘从来’常用于被动句、使动句、连动句, ‘向来’, ‘历来’的使用频率较低。 在语义上, 经分析显示, ‘从来’, ‘历来’, ‘向来’的相似性上的语义特征为[持续性], [一贯性]。区别性上的语义特征是, ‘从来’具有[始发性]的语义特征, ‘历来’具有[历史性]的语义特征, ‘向来’具有[习惯性]的语义特征。 在语用上, ‘历来’主要用于书面语, ‘向来’主要用于口语, ‘从来’可用在口语和书面语。语料显示, ‘历来’, ‘向来’用于中性的场合, ‘从来’用于夸张的场合。形态上, ‘从来’能以ABAB式来重叠, ‘历来’, ‘向来’则不能重叠。 There is a wide range of synonyms in the Chinese vocabulary system. Many of these synonyms have the same morphemes, and they are very close in meaning and usage. However, there are subtle differences in some examples, such as ‘Conglai(从來)’, ‘Lilai(历來)’, ‘Xianglai(向來)’. This paper aims to analyze the usages of these words ‘Conglai’, ‘Lilai’, ‘Xianglai’ focusing on their syntactic and semantic behaviors, based on the BCC corpus and the CCL corpus. We observe that ‘Lilai’ is used as modifiers, while ‘Conglai’ ‘Xianglai’ are used as adverbs. We also observe that ‘Xianglai’ is used both with controllable verbs and with uncontrollable verbs, while ‘Lilai’, ‘Xianglai’ are used only with uncontrollable verbs. We further observe that there are distinctive semantic features among these words; that is, ‘Conglai’, ‘Lilai’, ‘Xianglai’ have the semantic features such as [durability] and [consistency] in common, but ‘Conglai’ has [start] and ‘Lilai’ has [historicity], while ‘Xianglai’ has [tendency].
-
동사유의어 ‘공제(控制), 장악(掌握), 지배(支配)’ 연구
박덕준 ( Park Duckjun ) 한국중국어문학회 2018 中國文學 Vol.96 No.-
這篇文章從語義、句法、形態、語用的角度, 比較分析了 ‘控制’, ‘掌握’, ‘支配’的區別性特徵(distinctive feature)。 從語義角度來看, ‘控制’, ‘掌握’, ‘支配’的相似点是具有[+管制]語義特征(semantic feature)時能互換使用。它們與’生活 ‘共現(co-occurrence)時, 能勾互換, 這時 ‘控制’, ‘支配’呈現贬義, ‘掌握’呈現褒義。‘控制’, ‘掌握’, ‘支配’的不同点, ‘控制, 掌握’ 具有[+掌控]語義特征時, 不與 ‘支配’互換。‘掌握’具有[+精通], [+獲得], [+了解]語義特征時, 不與 ‘控制’, ‘支配’互換。‘控制’具有[+抑制], [+操縱]語義特征時, 不與 ‘掌握’, ‘支配’互換。‘支配’具有[+支配], [+安排]語義特征時不與 ‘控制’, ‘掌握’互換。 從句法角度來看, ‘控制’, ‘掌握’, ‘支配’的相似点是能與動前成分 ‘不’, ‘沒’共現, 但不與 ‘很’共現。它們能與動后成分可能、程度、結果補語共現, 不與方向補語共現。‘控制’, ‘支配’能與 ‘過, 了, 着, 起來, 下去’共現; 而 ‘支配’能與 ‘過, 了, 着, 起來’共現, 但不能與 ‘下去’共現。‘控制, 掌握’ 用于被動句、使動句和兼語句。不過, ‘支配’只用于被動句、使動句, 不用于兼語句。 從形態角度來看, ‘控制’, ‘掌握’能以ABAB形式重疊使用, 可是沒有發現‘支配’的ABAB形式的例句。‘控制’能與后綴 ‘力, 点, 台, 組, 權, 者 等和 ‘圖, 網, 面, 卡, 闸, 鍵, 芯片’結合使用; ‘掌握’, ‘支配’能與后綴 ‘力, 權, 者’相結合使用。從語用角度來看, ‘控制’, ‘掌握’能用于口語和書面語; 而 ‘支配’只用于書面語, 不用于口語。根据北大CCL和北語BCC的語料, ‘控制’的使用頻率最高, 其次是 ‘掌握’, ‘支配’。‘掌握’的使用范圍最廣, 其次是‘支配’, ‘控制’。
KCI
KISS연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
