어패럴 CAD 시스템의 그레이딩 방식 비교연구 : Dolman sleeve을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 어패럴 CAD시스템의 그레이딩 방식 비교에 관한 것으로 수작업에 의한 Basic Dolman Sleeve 블라우스을 Size Spec에 따라 기준 사이즈 88-96-160호로 설정 Master Pattern을 완성하였다.
이 Master Pattern을 가지고 Size Spec에 따라 먼저, 수작업에 의한 그레이딩을 실시하고 다음에 2종의 CAD 시스템에 의한 그레이딩을 실시하였다. 어패럴 CAD의 그레이딩은 크게 2종류의 프로그램을 사용하여 이들의 차이점에 대한 의문점을 찾았으나 실제 두 시스템간의 Grading 있어서는 패턴상의 큰치수 차이가 없으나 편차량 배분과 디지타이징 과정에서 나타나는 작업오차에 따라서 형태가 달라질 수 있었다. 그러나 의복 구성결과에 있어서는 아무런 변화가 없음을 밝힌 후 시스템 적용시에 있어서 효율성이 있고 입력량이 적은 쉬프트 방식이 기존 패턴사가 실제작업시 더욱 용이하게 이해하고 활용할 수 있는 편리한 방식임을 밝혀냄으로써 시스템 개발에 기초가 될 수 있도록 자료를 제공하고자 한다.
이를 위한 연구 방법은 다음과 같다.
첫째, 연구자료와 문헌을 통하여 그레이딩에 관한 이론적 배경 및 선행 연구을 고찰 하였다.
둘째, 기성복 업체에 사용하고 있는 Size Spec를 이용하여 Dolman Sleeve 블라우스 패턴을 제작한후 그레이딩을 실시하였다.
셋째, 패턴제도에 의해 제작된 기준 Pattern을 가지고 Split방식과 Shift방식의 2종의 CAD시스템을 사용하여 그레이딩을 실시하였다.
넷째, 2종의 CAD시스템에 의한 그레이딩 결과를 수작업에 의한 그레이딩 결과와 비교해 보았다.
그 결과 Split방식과 Shfit방식에 의한 그레이딩 결과와 수작업에 의한 그레이딩 결과에 있어서 어깨넓이, 둥길이, 가슴둘레, 목둘레, 소매길이, 소매부리, 에서 약간의 치수 변화를 나타났다.
각 사이즈별 형태 비교에서 86-94-160호의 경우 split에 의한 그레이딩 결과는 차이가 나타나지 않아고 shift방식에 의한 그레이딩시 split방식보다 진동선, 밑소매선, 소매길이에서 형태의 차이가 나타났다.
94-100-165호의 경우 split방식에 의한 그레이딩시 옆목점, 소매중심선, 진동선, 밑소매선에서 형태의 차이를 나타났다.
103-110-165호의 경우 split방식에 의한 그레이딩시 옆목점, 소매중심선, 소매밑선에서 형태의 차이가 나타났고 skift에 방식에 의한 그레이딩시는 소매밑선, 소매길이에서 형태의 차이가 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purposes of this Study are difference between the pattern grading method of apparel CAD system and manual grading method and to first the master patterm was made accoding to size spec of basic dolman sleeve by pattern drafting.
It was graded by hands according to size spec with the master pattern , and then done by CAD system. there was little difference in size of pattern between two pattern grading method of CAD System (Shift method and split method).
From the result of the study, there is no change in the result of formation, but the shift method is more erffective and available than split.
The methods of this study are as follows ;
First, surveyed study papers and documents forow theoretical background of pattern grading method.
Second, worked the grading after drafting the basic dolman sleeve pattern according to the size spec used in ready-made clothes mmanufactor.
Third, worked the grading with the master pattern by pattern drafting, which adopted the shift method and split method of apparel CAD system.
Fourth, compared the result of grading by above mentioned two CAD system with that of manual grading method.
The result of this study is as follow;
It was found out that there isn't a defference of size between the result of grading by shift method ＆ split method and the result of grading by hand pattern making.
But the condition of shape appeared different somewhat according to each method, while there is no change in case of making up the clothes.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• I. 서론 = 1
• 1. 연구의 필요성 = 1
• 2. 연구 방법 = 3
• II. 이론적 배경 = 5
• 1. 어패럴 CAD 시스템의 구성 = 5
• 2. 어패럴 CAD 시스템의 적용범위 = 8
• 3. 어패럴 CAD 시스템의 보급 및 사용현황 = 9
• 4. 컴퓨터 그레이딩 = 12
• III. 연구방법 및 절차 = 16
• 1. 그레이딩 비교를 위한 CAD 시스템 선정 = 16
• 2. 연구의 대상이 될 디자인 선정 = 17
• 3. 기준 SIZE 및 SIZE SPEC 제시 = 18
• 4. Dolman Sleeve 블라우스 원형제작 = 19
• 5. 그레이딩 = 21
• 1) 수작업에 의한 그레이딩 = 21
• 2) Split 방식에 의한 그레이딩 = 29
• 3) Shift 방식에 의한 그레이딩 = 41
• IV. 연구결과 및 고찰 = 48
• 1. 그레이딩 포인트에 따른 치수 비교 = 48
• 1) 그레이딩 방식에 따른 부위별 증감량 비교 = 48
• 2) 각 사이즈별 Shape 형태 비교 = 50
• V. 결론 및 제언 = 60
• 참고문헌 = 62
• ABSTRACT = 65