비합리적 도박신념, 도박동기 및 위험감수 성향과 병적 도박의 관계 = (The) relationship of irrational gambling belief, gambling motive, and risk taking with pathological gambling

국문 초록 (Abstract)

지난 수십년간 여가선용과 레저산업 발전 혹은 외화로 낭비되는 국내자본의 반출금지를 명목으로 도박산업의 범위는 지속적으로 확장되어 왔다. 도박산업은 가장 손쉽고 빠른 재정 확충의 수단이다. 국가는 도박산업에 많은 간접세를 부가함으로써 국민의 저항 없이 부족한 재정을 확보할 수 있다. 도박산업이 발전하고 도박인구가 증가할수록 국가의 세금 수입도 늘어난다. 도박자들 역시 쉽고 빨리 큰돈을 얻고자 하는 바램 하에 도박에 참여하는 것은 국가의 태도와 다르지 않다. 이렇게 정부와 도박산업, 도박인구의 이해가 영합한다면 도박산업의 발전과 도박자의 대량증가는 피할 수 없는 현상이다. 앞으로도 합법적 도박산업은 확장될 것이고 병적도박자는 더욱 증가할 것이다. 미국에서는 2000년대에 일어날 6대 사회문제의 하나로 도박중독자의 증가를 꼽았다(조선일보, 2000). 미국과 마찬가지로 도박중독자의 양산은 이제 우리사회에서도 피할 수 없는 사회문제가 되고 있다. 그럼에도 불구하고 병적 도박의 발생을 낮추고 도박으로 인한 피해를 최소화하며 기왕의 병적 도박자가 회복될 수 있도록 돕는 예방, 치료, 재기의 사회적 대책은 미흡하며, 이러한 작업의 기반이 되는 기초적, 전문적 연구가 전무한 것이 현재의 실정이다.
이에 본 연구에서는 사람들이 어떠한 성격적 소인, 동기, 인지적 오류에서 도박에 더욱 깊이 개입되고 도박문제가 심각하게 되는지를 알아보고자 하였다. 이러한 목적 하에 예비연구에서는 도박에 개입되는 5요인 도박동기를 검증하였으며 도박에 취약하거나 과도하게 개입되게 하는 성격적 소인과 인지적 오류를 각각 위험감수 성향과 비합리적 도박신념으로 정의, 타당화하였다. 연구 1에서는 카지노, 경마, 포커, 화투 등 현재 우리나라의 대표적인 합법적, 불법적 도박에 참여하고 있는 도박자들을 병적 도박자, 문제성 도박자, 사교성 도박자의 세 수준으로 구분한 후 도박행동 및 위험감수 성향, 비합리적 도박신념, 도박동기의 차이를 비교하였으며 위험감수 성향, 비합리적 도박신념 및 도박동기가 도박정도 및 도박문제의 심각도에 미치는 영향을 알아보았다. 연구 2에서는 실제 도박에 참여하는 도박자들이 어떤 동기집단으로 분류되는지 알아본 다음 동기군에 따른 도박 심각도 및 비합리적 도박신념, 위험감수 성향의 차이를 알아보았다. 또한 사교성 도박 대 문제성 도박(병적 도박 포함), 문제성 도박 대 병적 도박을 비교하여 각 수준을 가장 잘 변별, 예언하는 요인이 무엇인지, 그리고 각 도박수준을 변별, 예측하여 주는 위험감수 성향, 비합리적 도박신념 및 도박동기 간의 상호작용 요인이 무엇인지를 알아보았다.
주요 연구결과는 다음과 같다.
첫째로 현재 도박에 참여하고 있는 도박자들의 과반수 이상이 병적 도박자로 구분되었다. 병적 도박, 문제성 도박, 사교성 도박의 도박행동을 비교한 결과 상당한 차이가 있었다. 병적 도박자와 문제성 도박자는 사교성 도박자에 비하여 도박을 한 경력이 훨씬 길고 6년 이상 오랜 시간동안 도박을 지속해 온 경우가 과반수를 넘었다. 특히 병적 도박자는 문제성 도박자들보다도 도박빈도와 시간이 길었다. 병적 도박자들의 40% 이상이 정상적인 노동시간을 초과하는 하루 8시간 이상을 도박에 소비하고 있었으며 문제성 도박자에 비하여 도박에 거는 평균금액과 고액배팅액수가 매우 높았다. 또한 문제성 도박자와 병적 도박자의 80% 이상이 손실을 보고 있었으며, 이득을 보았다고 해도 도박에 투자하는 많은 시간이나 금액에 비해 이득액수가 극히 적은 수준이었다. 도박으로 인한 부채 수준에도 유의한 차이가 있었다. 문제성 도박의 13%가 부채를 지고 있는 반면 병적 도박자들의 경우에는 70% 이상이 부채를 지고 있었으며 5000만원 이상의 고액부채도 27%에 이르렀다.
둘째로, 위험감수 성향은 도박행동이나 심각도에 직접적인 영향을 미치지 못하였으며 병적 도박과 문제성 도박, 사교성 도박 간에 위험감수 성향의 차이는 없었다. 반면에 병적 도박자들은 문제성 도박자에 비하여 비합리적 도박신념이 강하였으며 문제성 도박자는 사교성 도박자보다 비합리적 도박신념이 강하였다. 비합리적 도박신념이 강할수록 도박문제의 심각도가 증가하였다.
셋째로, 문제성 도박자들은 흥분동기가 가장 강하였다. 병적 도박자들은 흥분동기도 높았지만 회피동기와 금전동기가 문제성 도박자보다 강하다는 점에서 문제성 도박자와 구분되는 특징을 보였다. 사교동기와 유희동기는 도박정도 및 도박문제의 심각도에 미치는 영향력이 없거나 심각도를 경감시키는 방향으로 작용하였다. 회피동기, 흥분동기, 금전동기가 강할수록 도박문제의 심각도가 증가하였으며 특히 금전동기의 영향력이 가장 컸다.
남녀에 따른 도박동기의 차이는 없었으며 여성이 남성에 비해 회피동기가 높지 않았다. 도박동기 및 비합리적 도박신념과 관계가 있는 유의미한 사회인구학적 변인은 성차보다 학력과 연령으로, 연령이 높을수록 회피동기와 금전동기가 증가하였으며 학력이 낮은 사람들이 학력이 높은 사람들보다 금전동기와 비합리적 도박신념이 강하였다.
넷째로, 도박자들은 도박에 대한 전반적인 개입동기가 낮고 사교동기와 유희동기가 상대적으로 강한 희소동기군, 금전적 이득을 주목적으로 하는 금전동기군, 흥분추구적인 목적이 강한 흥분동기군, 전반적인 개입동기가 가장 높고 금전적 이득과 정서적 각성을 추구하는 복합동기군으로 분류되었다. 다른 동기군에 비하여 금전동기와 흥분동기가 결합된 도박자들(복합동기군)의 비합리적 도박신념과 위험감수적 성향이 가장 강하였으며 도박문제의 심각도 역시 가장 높았다.
도박의 개입수준 및 도박문제의 심각도에 가장 큰 영향을 미치는 동기는 금전동기였고 그 다음은 흥분동기로 시사되었다. 금전동기는 문제성 도박으로부터 병적 도박을 변별, 예측하는 중요한 요인으로 금전동기가 강할수록 도박 빈도와 금액이 증가하고 도박에 과도하게 개입되는 것으로 나타났다. 도박자들은 회피나 정서적 각성보다 금전적 이득을 우선적으로 추구하며 의식하는 것으로 시사되었다. 흥분동기는 사교성 도박으로부터 문제성 도박을 변별, 예측하여 주는 요인으로 자제력을 손상시킴으로써 도박문제의 심각도에 영향을 미치고 있었다.
또한 비합리적 도박신념은 사교성 도박으로부터 문제성 도박을, 문제성 도박으로부터 병적 도박을 변별, 예측하여 주는 중요한 인지적 요인이었다. 특히 비합리적 도박신념은 금전동기 및 흥분동기와 상호작용함으로써 금전동기 및 흥분동기가 도박문제에 미치는 영향력을 증폭시키는 것으로 시사되었다. 비합리적 도박신념과 금전동기, 흥분동기 간의 상호작용은 병적 도박과 문제성 도박을 변별하여 주지는 못하였지만 사교성 도박으로부터 문제성 도박과 병적 도박을 변별, 예측하여 주는 중요한 요인이었다.
큰 승리와 금전적 보상은 도박의 가장 큰 강화물이다. 병적 도박자들은 금전적 강화에 대한 기대를 버리지 못하고 집착한다. 도박자들은 금전획득이라는 의식적 목적을 갖고 도박에 개입하며, 도박과정이나 결과에 대한 잘못된 인지적 추론과 통제력 착각은 금전동기와 상호작용함으로써 도박문제의 심각도를 가중시키는 것으로 시사되었다. 또한 많은 도박자들이 강렬한 각성상태를 추구하는 정서적 강화를 목적으로 도박에 개입한다. 정서적 각성에 대한 동기는 금전적 보상에 대한 갈망과 결합하거나 잘못된 비합리적 도박신념과 상호작용함으로써 도박문제를 더욱 악화 시키는 것으로 시사되었다. 병적 도박자일수록 도박에 대한 잘못된 사고와 믿음, 각성추구적이거나 금전적인 소망을 갖고 도박에 개입된다. 따라서 도박에 대한 잘못된 오류와 갈망을 수정하는데 초점을 맞춘 심리사회적 교육, 현실 검증, 인지적 교정은 병적 도박자의 치료에 필수적인 부분이다. 아울러 정서적 문제의 해결, 삶의 가치 재정립 및 자기성장이 수반되어야 한다.
병적 도박의 연구와 치료는 초기단계이다. 앞으로 병적 도박에 대한 경험적, 치료적 연구들이 수행되고 결과들이 축적되어야 한다. 이러한 연구작업을 기반으로 병적 도박자에 적합한 치료프로그램이 개발되고 위기관리, 직업교육, 지역사회 재통합이 이루어져야 진정한 재기가 가능할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is investigating the motives, cognitive errors and personality disposition that make gambler to involve with gambling deeply. In preliminary study, 5 factors model of gambling motives which including social, amusement, thrill, avoiding, monetary motives were confirmed empirically. The cognitive errors and personality predisposition were defined and validated as irrational gambling belief and risk taking. The objects of this study were gamblers who participate in unlegalized and legalized gamblings including casino, orse-racing, poker and wha-tu that is representative gamblings in Korea.
The results of this study may be summarized as follows :
First of all, It was found that risk taking of gamblers has no significant influence on gambling behaviors and severity of gambling problems. However pathological gamblers have stronger irrational gambling belief than problem gamblers, problem gamblers have stronger irrational gambling belief than social gamblers. Irrational gambling belief was found to have significant influence on gambling severity.
Secondly, The major motive among problem gamblers was thrill motive. Pathological gamblers have stronger avoiding motive and monetary motive rather than problem gamblers. Avoiding, thrill and monetary motives were found as important variables which induce severity of gambling problem, especially the effect of monetary motive on gambling severity was the strongest.
Thirdly, Gamblers can be classified into four groups according to their gambling motives. Dilutive motive group which has little participation will, but has stronger social, amusement motives than other motives, monetary motive group which has the strongest monetary motive, thrill motive group which have the strongest thrill motive, and compound motive group which has the strongest participation will on gambling and seeking for thrill and monetary motives. The compound motive group also has high incidence on gambling severity, irrational gambling belief, and risk taking compare with other three groups.
It was found the most significant factor which influence the severity of gambling was monetary motive, thrill motive is follows. Also monetary motive was the important variable which differentiate pathological gambling from problem gambling. Thrill motive was the effective variable which predict problem gambling and pathological gambling from social gambling, has significant effect on damage self-control of gambling behavior.
Irrational gambling belief was the effective variable which differentiate problem gambling from social gambling, pathological gambling from problem gambling. Especially, irrational gambling belief was found as reciprocal act with monetary motive and thrill motive. It was found that as a result of reciprocal act with irrational gambling belief, the influence of monetary motive and thrill motive on gambling problem is highly increased.
In conclusion, Big win and great monetary benefit is the best reinforcement of gambling to be expected. It was suggested that pathological gamblers pursue big economic reward or arousal seeking when gambles in real situation, and the false cognitive inferences on the gambling processing and results strengthen influence of gambling motive on gambling severity. It was suggested that monetary, arousal seeking motives and false cognitive errors are fundamental and important factors which induce severe gambling problems. Therefore, psychosocial education, reality testing, cognitive modifications are the essential Part in treatment of pathological gambling. Also solving of childhood emotional problem, redirection of life and self growth must to be accompanied.

목차 (Table of Contents)

• 목차 = ⅳ
• 표 및 그림목차 = ⅴ
• Ⅰ. 서론 = 1
• Ⅱ. 이론적 배경 = 7
• 1. 병적 도박의 개관 = 7
• 1) 병적 도박의 정의와 특성 = 7
• 2) 병적 도박의 단계 = 9
• 3) 병적 도박에 대한 국내연구 = 11
• 2. 위험감수적 성격 소인 = 15
• 1) 병적 도박자의 성격에 대한 기존연구 = 15
• 2) 위험감수 성향과 병적 도박 = 18
• 3. 비합리적 도박신념 = 21
• 1) 병적 도박자의 인지적 요인에 대한 기존연구 = 21
• 2) 비합리적 도박신념과 병적 도박 = 24
• 4. 도박동기 = 27
• 1) 도박동기 연구의 필요성 = 27
• 2) 도박동기와 병적 도박 = 29
• Ⅲ. 예비연구 = 37
• 1. 연구목적 및 방법 = 37
• 1) 연구대상 = 37
• 2) 측정도구 및 분석절차 = 37
• 2. 척도 타당화 = 39
• 1) 위험감수 척도 = 39
• 2) 비합리적 도박신념 척도 = 41
• 3) 도박동기 척도 = 41
• 4) 도박심각도 척도의 타당화 및 병적 도박 진단 = 45
• Ⅳ. 연구 1 : 도박수준에 따른 도박특성 및 위험감수, 비합리적 도박신념, 도박동기가 도박심각도에 미치는 영향 = 52
• 1. 연구문제 및 가설 = 52
• 2. 연구방법 = 54
• 1) 연구대상 = 54
• 2) 분석절차 = 54
• 3. 결과 = 55
• 1) 병적 도박, 문제성 도박, 사교성 도박의 도박행동 비교 = 55
• 2) 위험감수 성향과 도박 심각도 = 59
• 3) 비합리적 도박신념과 도박 심각도 = 61
• 4) 도박동기와 도박 심각도 = 64
• 4. 논의 = 67
• Ⅴ. 연구 2 : 위험감수, 비합리적 도박신념 및 도박동기의 상호작용 및 도박 심각도의 관계 검증 = 78
• 1. 연구문제 및 가설 = 78
• 2. 연구방법 = 80
• 3. 결과 = 81
• 1) 도박동기의 군집분석 = 81
• 2) 도박동기 및 비합리적 도박신념, 위험추구 성향의 상호작용 = 84
• 4. 논의 = 89
• Ⅵ. 종합논의 = 96
• 참고문헌 = 102
• ABSTRACT = 112
• 부록 = 114