혼합연구 방법을 통한 한중 대중음악 문화에서의 계급 형성 현상 연구 = A Mixed-Methods Study of the Phenomenon of Class Formation in South Korean and Chinese Popular Music Cultures

국문 초록 (Abstract)

대중음악 산업의 경쟁이 지속적으로 강화되면서, 대중음악의 참여는 더 이상 주로 소비 여부로 나타나지 않고, 진입 기회가 어떻게 조직되는지, 자원이 화폐성 투입과 시간성 투입 사이에서 어떻게 배치되는지, 규칙이 어떻게 이해되고 활용되는지, 그리고 평가 경계가 상호작용 속에서 어떻게 형성되는지로 나타난다. 한중 양국은 동아시아 대중음악의 플랫폼화 확장이라는 공통 조건 속에 함께 놓여 있지만, 산업 조직, 장 규칙과 평가 참조 체계에서 뚜렷한 차이가 존재하며, 이는 계급 형성 기제가 서로 다른 제도적 조건하에서 어떻게 작동하는지를 고찰하기 위한 유효한 비교 대상을 제공한다. 본 연구는 부르디외의 자본, 아비투스, 장과 구별짓기 틀을 핵심 이론적 기초로 삼고, 라몽의 평가 이유와 상징적 경계에 관한 논의를 보완으로 삼으며, EGP 계급 도식을 주된 층화 도구로 삼아, 한중 대중음악의 플랫폼화된 참여 속에서 사회적 위치와 문화자본이 투입 조합, 기술화된 참여와 평가 이유의 조직 방식을 통해 어떻게 관찰 가능한 계급화된 차이 및 그 경계 결과로 전환되는지를 규명하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 본 연구는 한중 대중음악 참여자를 대상으로 삼아, 질적 단계에서 한국과 중국 응답자를 각각 20명 면담하였고, 양적 단계에서는 한국 유효 표본 327부, 중국 유효 표본 343부를 수집하였다. 연구는 순차적으로 추진되는 혼합연구방법을 채택하여, 먼저 근거이론을 통해 접촉 경로, 투입 조합, 규칙 이해와 활용, 평가 경계 등 핵심 기제 차원을 식별하고, 이어서 척도 신뢰도 및 타당도 검정, 다변량 분산분석（MANOVA）, 회귀분석과 AMOS 다집단 분석을 통해 그 구조 관계를 검증하였으며, 측정 동일성 검정을 통해 국가 간 비교의 비교 가능성을 확보하였다. 연구 결과에 따르면, 대중음악에서의 계급 형성은 단지 소비 측면에서만 시작되는 것이 아니며, 생산 측면과 플랫폼 규칙이 형성한 제도 장벽이 참여 기회, 자원 압력과 규칙 자격을 통해 수용자 측으로 연장된다. 한중 양국은 공통적으로 사회적 위치가 투입 조합으로 진입하고, 이어서 문화자본이 기술화된 참여를 추동하는 정적 기제를 보여주며, 서비스 계급 위치의 수용자는 화폐 집약형 참여를 더 안정적으로 유지하고, 학생과 불안정 노동 위치의 수용자는 시간 노동에 더 많이 의존한다. 진정으로 체계적인 편향이 나타나는 곳은 문화자본이 평가 이유 체계에 진입한 이후에 형성되는 정당성 조직 방식이다. 한국은 심미적 판단과 진정성 담론이 상호 뒷받침하는 정당성 구조를 형성하기 더 쉬운 반면, 중국은 심미적 판단을 인기도 및 전파 성과와 병치시키는 복합 평가 구조를 형성하기가 더 쉽다. 종합해 보면, 한중 양국의 계급화 경로는 전체적으로 전단은 상대적으로 공통되고 후단은 체계적으로 편향되는 구조 형태를 띤다. 본 연구는 플랫폼화된 참여 조건하에서 부르디외 틀, 평가 이유와 상징 적 경계의 분석 시각, 그리고 EGP 층화 도구를 통합하여 조작 가능한 혼합연구 경로로 구성하였고, 한중 대중음악 연구를 현상 기술에서 계급 형성 기제에 대한 비교 해석으로 진전시켰다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• 1. 연구의 배경 및 필요성 1
• 1.1. 연구의 배경 1
• 1.2. 연구의 필요성 4
• 2. 연구의 목적 6
• 3. 연구 문제 10
• II. 이론적 배경 15
• 1. 이론적 근거와 분석적 시각 15
• 1.1. 부르디외 문화자본 생성 기제 이론 16
• 1.2. 라몽(Lamont) 이론 보완 24
• 2. 계급 측정 모델 27
• 2.1. EGP(Erikson–Goldthorpe–Portocarero class schema) 27
• 2.2. 라이트 신마르크스주의 계급도식(Wright’s neo-Marxist class schema) 29
• 2.3. 이중 층위 통합 전략 31
• 3. 한중 대중음악 장 형성의 제도적 조건 32
• 3.1. 한국 아이돌 산업과 높은 진입장벽의 장 형성 33
• 3.2. 중국 플랫폼화와 경쟁적 장 37
• 3.3. 비교 가능성의 구조적 전제 40
• 4. 선행연구 42
• 4.1. 대중음악과 계급 연구 42
• 4.2. 문화자본과 음악 소비의 실증 연구 44
• 4.3. 한중 대중음악 비교 연구의 현황과 결락 47
• 5. 분석틀과 지표 전환 50
• III. 연구 방법 53
• 1. 혼합방법론 53
• 1.1. 연구 모형 53
• 1.2. 혼합연구 방법의 근거 56
• 2. 연구설계와 자료 출처 58
• 3. 질적 연구설계 60
• 3.1. 근거이론 61
• 3.2. 연구 대상과 표집 전략 63
• 3.3. 자료 수집과 면담 설계 70
• 3.4. 코딩 분석 및 신뢰도 검정 73
• 3.5. 연구의 윤리적 고려 76
• 4. 양적 연구 설계 77
• 4.1. 연구 가설 77
• 4.2. 연구 대상 및 자료 수집 82
• 4.3. 설문 설계 및 예비조사 수정 85
• 4.4. 변수의 조작적 정의와 측정 88
• 4.5. 자료 분석 전략 92
• IV. 연구 결과 및 분석 96
• 1. 질적 분석 결과 96
• 1.1. 한국 K-pop 수용자의 음악 소비와 계급 차이 97
• 1.2. 중국 대중음악 수용자의 음악 소비와 계급 차이 116
• 2. 양적 분석 결과 138
• 2.1. 한국 표본 양적 분석 결과 138
• 2.2. 중국 표본 양적 분석 결과 152
• 3. 국별 혼합연구 결과 종합 164
• 3.1. 한국의 기제 연쇄와 결과 대응 164
• 3.2. 중국의 기제 연쇄와 결과 대응 169
• 4. 국가 간 혼합연구 통합과 기제 해석 173
• 4.1. 공통 기제 173
• 4.2. 차이 기제 177
• 4.3. 해석 논리 183
• V. 결론과 전망 189
• 1. 주요 발견 189
• 1.1. 연구 문제 1: 생산 조건과 참여 조건의 계급화 189
• 1.2. 연구 문제 2: 음악 미학과 평가 어휘 190
• 1.3. 연구 문제 3: 음악 소비와 참여 차이 191
• 1.4. 연구 문제 4: 한중 비교의 공통성과 차이 193
• 1.5. 가설 검증 194
• 2. 이론적 기여 196
• 2.1. 부르디외 틀의 플랫폼화된 연장 197
• 2.2. 평가 레퍼토리 이론의 국가 간 경험적 검증 198
• 2.3. 계급 재생산의 국가 간 분석 틀 200
• 3. 연구의 장점과 한계 200
• 4. 실천적 시사점 202
• 5. 향후 연구 전망 204
• 참고 문헌 207