‘중국제조 2025’ 이후 중국 전략산업의 수출경쟁력과 정책효과 분석 : DID 모형을 중심으로 = Analysis of Export Competitiveness and Policy Effects of China’s Strategic Industries After ‘Made in China—— Focusingon the DID Model

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 「중국제조 2025（Made in China 2025, MIC 2025）」 정책이 중 국 전략산업 수출에 미친 영향을 실증적으로 분석하였다. 이를 위해 UN Comtrade의 2001~2023년 무역자료를 활용하여 HS6 제품×수입국×연도 수 준의 패널 데이터를 구축하고, DID, Event Study, Multi-shock DID 및 DDD 모형을 적용하였다. 또한 Winsorization, GDP 및 실질실효환율（REER） 통제, Placebo 검정을 통해 결과의 강건성을 확인하였다. 분석 결과, MIC 2025 시행 이후 중국 전략산업의 수출은 비전략산업에 비해 상대적으로 더 크게 증가한 것으로 나타났다. Event Study 분석에서 는 유의한 사전추세가 관측되지 않았으며, Multi-shock DID 분석 결과 MIC 2025의 효과는 기존 산업정책의 영향을 통제한 이후에도 유의하게 유지되 었다. 또한 DDD 분석 결과, MIC 2025 시행 이후 중국 전략산업의 상대적 수출 증가 효과는 한국 동종 산업에 비해 더 크게 나타났다. 종합하면, 본 연구는 MIC 2025와 중국 전략산업 수출 증가 사이에 유의 한 정（+）의 관련성이 존재함을 확인하였으며, 기존 산업정책의 영향을 통제 한 상태에서도 MIC 2025의 추가적 정책효과가 나타남을 보여주었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study empirically examines the impact of the Made in China 2025 （MIC
2025）policy on the export performance of China's strategic industries. Using UN
Comtrade trade data from 2001 to 2023, a panel dataset at the HS6 product ×
importing country × yearlevel was constructed. To identify the policy effects, this
study employs the Difference-in-Differences （DID）model, Event Study, Multi-shock
DID, and Difference-in-Difference-in-Differences （DDD）approaches. In addition, the
robustness of the findings is verified through winsorization, the inclusion of GDP and
Real Effective Exchange Rate （REER）controls, and placebo tests.
The results show that, following the implementation of MIC 2025, exports of
China's strategic industries increased more significantly than those of non-strategic
industries. The Event Study analysis reveals no significant pre-trends prior to policy
implementation, supporting the parallel trends assumption. The Multi-shock DID results
indicate that the effect of MIC 2025 remains statistically significant even after
controlling for the influence of earlier industrial policies. Furthermore, the DDD
analysis shows that the relative export growth effect of China's strategic industries after
MIC 2025 was greater than that of comparable industries in South Korea.
Overall, the findings suggest a significant positive relationship between MIC 2025
and the export growth of China's strategic industries. The results further indicate that
MIC 2025 generated an additional policy effect beyond that of pre-existing industrial
policies.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• 1. 이론적 배경 3
• 2. 선행연구 4
• 2.1 산업정책과 산업구조 고도화에 관한 연구· 4
• 2.2 중국 산업정책과 중국제조 2025에 관한 연구· 5
• 2.3 중국의 수출 확대와 국제무역 구조 변화에 관한 연구 6
• 2.4 연구 평가 및 본 연구의 기여 7
• 3. 논문 구성 8
• II. 중국제조 2025 정책 10
• 1. 정책 시행 배경 10
• 2. 정책 내용 10
• 3. 정책 지원 메커니즘의 심화: 산업기금과 해외투자 14
• 4. 정책 작용 메커니즘: 산업 고도화, 대외투자와 비교우위 재편 18
• III. 전략산업 발전 현황 분석 20
• 1. 중국 전략산업 발전 현황 20
• 2. 글로벌 관점에서 본 전략적 산업 발전 추세· 22
• 3. 중국 전략적 산업 발전이 수출 구조 및 방식에 미치는 영향· 24
• IV. 연구문제 및 연구방법· 29
• 1. 연구가설 29
• 2. 전략산업 식별 방법 30
• 3. 연구 대상 국가 33
• 4. 자료 출처 및 변수 구성 35
• V. 연구 분석 방법 37
• 1. Baseline DID 모형 38
• 2. Event Study 모형 39
• 3. Multi-shock DID 모형 41
• VI. 결과 42
• 1. EVENT STUDY결과 42
• 2. 2015년 정책 효과· 44
• 3. Multi-shock DID:2010년 및2015년 이중 정책 충격 46
• 4. Robustness Check 49
• 5. Placebo Test 55
• VII. MIC 2025와 한·중 전략산업의 상대적 수출성과 변화· 58
• 1. 분석 배경 및 모형 58
• 2. 실증 결과 59
• VIII. 결론· 63
• 1. 연구결론 63
• 2. 연구의 한계 및 향후 연구방향 64
• 참고문헌 66