RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    사회적 배제 상황에서의 정서·인지적 반응과 정서조절 : 비자살적 자해 경험자와 일반 성인의 비교 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T17567925

    • 저자
    • 발행사항

      경산 : 영남대학교 대학원, 2026

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 영남대학교 대학원 , 심리학과 , 2026. 8s

    • 발행연도

      2026

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • KDC

      050 판사항(6)

    • 발행국(도시)

      경상북도

    • 기타서명

      Emotional and cognitive responses and emotion regulation in social exclusion : a comparative study of adults with and without nonsuicidal self-injury

    • 형태사항

      vii, 128 p. : 삽도, 표 ; 26 cm

    • 일반주기명

      영남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      지도교수:김소정

    • UCI식별코드

      I804:47017-200001039789

    • 소장기관
      • 영남대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 사회적 배제 상황에서 나타나는 비자살적 자해 경험자의 정서적·인지적 반응과 정서조절 양상을 살펴보고자 하였다. 연구 1에서는 비자살적 자해 집단과 일반 집단을 비교하였으며, 연구 2에서는 비자살적 자해 집단 내에서 자해심각도와 자살위험성에 따른 정서적·인지적 반응 및 정서조절 양상을 검토하였다. 이를 위해 만 19세 이상 성인 80명(일반 집단 40명, 비자살적 자해 집단 40명)을 대상으로 실험을 실시하였으며, SPSS 29.0을 활용하여 자료를 분석하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 연구 1에서 Cyberball 배제 조건 이후 참여자들은 포함 조건보다 높은 소외감과 무시감을 보고하였으며 자신이 받은 공의 비율을 낮게 추정하였다. 또한 비자살적 자해 집단은 일반 집단보다 긍정 정서 수준이 낮고, 부정 정서, 자기비난, 정서조절곤란 수준이 높았다. 긍정 정서, 부정 정서, 자기비난 및 정서조절곤란에서는 집단과 시점의 주효과가 유의하였으나, 집단과 시점 간의 상호작용 효과는 유의하지 않았다. 정서 Go/No-Go 과제에서는 일부 수행 지표에서 시점 및 정서 유형의 주효과가 나타났고, omission error에서는 시점과 정서 유형 간의 상호작용 효과가 유의하였다. 반면 모든 수행 지표에서 집단의 주효과는 유의하지 않았으며, 반면 모든 수행 지표에서 집단의 주효과와 집단이 포함된 상호작용 효과는 유의하지 않았다. 둘째, 연구 2에서 비자살적 자해 집단 내 자해심각도와 자살위험성은 자기보고식 정서·인지 지표의 수준과 유의한 관련이 있었다. 구체적으로 자해심각도가 높을수록 부정 정서, 자기비난 및 정서조절곤란 수준이 높았으며, 자살위험성이 높을수록 긍정 정서는 낮고 부정 정서, 자기비난 및 정서조절곤란 수준은 높았다. 특히 긍정 정서에서는 시점과 자해심각도 및 자살위험성의 상호작용 효과가 유의하였다. 포함 후와 기저선 2에서는 자해심각도와 자살위험성이 높을수록 긍정 정서가 낮았으나, 기저선 1과 배제 후에는 유의하지 않았다. 반면 정서 Go/No-Go 과제에서는 자해심각도와 자살위험성이 일부 수행 지표와 관련되었으나, 사회적 배제 전후의 수행 변화가 위험 수준에 따라 일관되게 달라진다고 해석하기에는 제한이 있었다. 본 연구는 사회적 배제 상황에서 비자살적 자해 경험자의 정서적·인지적 반응과 정서조절 양상을 실험적으로 검토하였다는 점에서 의의가 있다. 또한 비자살적 자해 경험의 유무뿐 아니라 비자살적 자해 집단 내 자해심각도와 자살위험성을 함께 고려할 필요성을 제시하였다. 이러한 결과를 바탕으로 본 연구의 의의와 제한점 및 후속 연구의 방향을 논하였다.
    번역하기

    본 연구에서는 사회적 배제 상황에서 나타나는 비자살적 자해 경험자의 정서적·인지적 반응과 정서조절 양상을 살펴보고자 하였다. 연구 1에서는 비자살적 자해 집단과 일반 집단을 비교하...

    본 연구에서는 사회적 배제 상황에서 나타나는 비자살적 자해 경험자의 정서적·인지적 반응과 정서조절 양상을 살펴보고자 하였다. 연구 1에서는 비자살적 자해 집단과 일반 집단을 비교하였으며, 연구 2에서는 비자살적 자해 집단 내에서 자해심각도와 자살위험성에 따른 정서적·인지적 반응 및 정서조절 양상을 검토하였다. 이를 위해 만 19세 이상 성인 80명(일반 집단 40명, 비자살적 자해 집단 40명)을 대상으로 실험을 실시하였으며, SPSS 29.0을 활용하여 자료를 분석하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 연구 1에서 Cyberball 배제 조건 이후 참여자들은 포함 조건보다 높은 소외감과 무시감을 보고하였으며 자신이 받은 공의 비율을 낮게 추정하였다. 또한 비자살적 자해 집단은 일반 집단보다 긍정 정서 수준이 낮고, 부정 정서, 자기비난, 정서조절곤란 수준이 높았다. 긍정 정서, 부정 정서, 자기비난 및 정서조절곤란에서는 집단과 시점의 주효과가 유의하였으나, 집단과 시점 간의 상호작용 효과는 유의하지 않았다. 정서 Go/No-Go 과제에서는 일부 수행 지표에서 시점 및 정서 유형의 주효과가 나타났고, omission error에서는 시점과 정서 유형 간의 상호작용 효과가 유의하였다. 반면 모든 수행 지표에서 집단의 주효과는 유의하지 않았으며, 반면 모든 수행 지표에서 집단의 주효과와 집단이 포함된 상호작용 효과는 유의하지 않았다. 둘째, 연구 2에서 비자살적 자해 집단 내 자해심각도와 자살위험성은 자기보고식 정서·인지 지표의 수준과 유의한 관련이 있었다. 구체적으로 자해심각도가 높을수록 부정 정서, 자기비난 및 정서조절곤란 수준이 높았으며, 자살위험성이 높을수록 긍정 정서는 낮고 부정 정서, 자기비난 및 정서조절곤란 수준은 높았다. 특히 긍정 정서에서는 시점과 자해심각도 및 자살위험성의 상호작용 효과가 유의하였다. 포함 후와 기저선 2에서는 자해심각도와 자살위험성이 높을수록 긍정 정서가 낮았으나, 기저선 1과 배제 후에는 유의하지 않았다. 반면 정서 Go/No-Go 과제에서는 자해심각도와 자살위험성이 일부 수행 지표와 관련되었으나, 사회적 배제 전후의 수행 변화가 위험 수준에 따라 일관되게 달라진다고 해석하기에는 제한이 있었다. 본 연구는 사회적 배제 상황에서 비자살적 자해 경험자의 정서적·인지적 반응과 정서조절 양상을 실험적으로 검토하였다는 점에서 의의가 있다. 또한 비자살적 자해 경험의 유무뿐 아니라 비자살적 자해 집단 내 자해심각도와 자살위험성을 함께 고려할 필요성을 제시하였다. 이러한 결과를 바탕으로 본 연구의 의의와 제한점 및 후속 연구의 방향을 논하였다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 01
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 01
    • 2. 연구 가설 03
    • 1) 연구 1 03
    • 2) 연구 2 04
    • Ⅰ. 서론 01
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 01
    • 2. 연구 가설 03
    • 1) 연구 1 03
    • 2) 연구 2 04
    • Ⅱ. 이론적 배경 05
    • 1. 비자살적 자해 05
    • 2. 사회적 배제 09
    • 3. 정서와 정서조절 13
    • 4. 자기비난 16
    • Ⅲ. 연구 1. 사회적 배제 상황에서 비자살적 자해 집단과 일반 성인의 정서·인지적 반응 및 정서조절의 차이 19
    • 1. 연구방법 19
    • 1) 연구대상 19
    • 2) 측정도구 20
    • 3) 실험절차 30
    • 4) 통계분석 33
    • 2. 결과 34
    • 3. 논의 61
    • Ⅳ. 연구 2. 비자살적 자해 집단 내 자해심각도와 자살위험성에 따른 정서·인지적 반응 및 정서조절의 차이 65
    • 1. 연구방법 65
    • 1) 연구대상 65
    • 2) 측정도구 65
    • 3) 실험절차 65
    • 4) 통계분석 65
    • 2. 결과 66
    • 3. 논의 86
    • V. 종합 논의 89
    • 참고 문헌 96
    • 부록 112
    • 외국어 요약 127
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    해외이동버튼