12.3 비상계엄 사태 관련 보수 및 진보 유튜브 채널의 정치적 편향성 및 행동유발성에 관한 연구 = A Study on Political Bias and Affordance in Conservative and Progressive YouTube Channels during the December 3 Martial Law Crisis

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 12.3 비상계엄 사태를 중심으로 정치시사 유튜브가 현대 한국 사회 에서 어떠한 정치사회적 영향력을 갖는지를 분석하고자 하였다. 주요 보수 및 진보 채널의 영상 제목과 댓글에 대한 내용 분석을 통해 진영간 담론 형성의 차이를 확인하였고 담론 내의 행동유발성을 살펴보았다. 또한 연구 대상 영상의 데이터 분석을 통해 양 진영 채널 이용자의 온라인 참여 행동 양상을 비교하였다. 유튜브 영상 제목을 통한 채널과 크리에이터의 담론을 살펴본 결과, 보수 유튜브 채널은 비상계엄 사태가 체제를 위협하는 부정선거 의혹과 보수 내부 갈등에서 기인하였다는 맥락에 기반하여 기존 정권 체제를 옹호하는 방어적 결집 담론을 강화하였다. 반면 진보 유튜브 채널은 이를 민주주의 위기, 내란으로 규정하고 대통령 책임, 탄핵, 시민 참여의 맥락에서 해석하며 책임 규명과 행동 동원을 강조하였다. 이러한 결과는 정치 유튜브가 동일 사건을 각 진영의 정치적 세계관에 따라 서로 다르게 재구성하고 있음을 보여주며 공유되는 지점이 없는 상황의 반복을 통해 편향성이 강화됨을 확인하였다. 또한 이용자 댓글 분석 결과, 유튜브 댓글 공간은 단순 반응 공간이 아니라 정치적 감정과 정체성을 서로 응원하고 지지하는 공간이며 집약된 목표를 위한 행동이 독려되는 참여형 정치 커뮤니케이션 공간으로 기능하였다. 보수 댓글 공간 은 진영 방어와 체제 수호의 정서가, 진보 댓글 공간은 민주주의 회복과 시민 연대의 정서가 강하게 나타나는 것을 확인하였다. 아울러 유튜브 통계 수치를 통해 보수 진영은 오프라인 참여 담론 보다는 온라인 상의 적극적 참여 행동인 댓글 참여 강화를 통해 진영의 담론을 만들어 가는데 더 집중하였음을 알 수 있다. 동 연구 결과 유튜브는 정치적 위기 상황에서 정보를 빠르게 전달하는 매체인 동시에, 사건을 정파적으로 해석하고, 이용자와 공감대를 형성하고 확산하며, 정치적 정체성과 참여 행동을 강화하는 플랫폼으로 기능하고 있었다. 또한 온라인 정치 참여뿐 아니라 오프라인 정치 행동 가능성까지 매개하는 플랫폼임을 시사 하였다. 결국 본 연구를 통해 유튜브가 현대 정치사회에서 정치적 의미 생산, 정파적 시각 형성, 확증 편향 강화, 정치 참여 유발이 동시에 이루어지는 핵심 디 지털 정치 공간임을 재확인하였다. 이러한 점에서 유튜브의 정치사회적 영향력은 앞으로도 정치 커뮤니케이션 연구에서 지속적으로 주목해야 할 중요한 연구 대상이라고 할 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구의 배경 1
• 제2절 연구 목적 7
• 제2장 이론적 배경 9
• 제1절 정치적 소통 매개로서의 소셜미디어 9
• 제2절 유튜브 정치시사 채널의 저널리즘 12
• 제3절 미디어의 편향성 및 확증 편향 18
• 1. 편향성· 18
• 2. 확증 편향· 22
• 제4절 소셜미디어와 행동유발성· 29
• 1. 행동유발성과 미디어 점화효과 29
• 2. 소셜미디어 행동유발성과 다양한 행동유형 31
• 3. 소셜미디어의 정치적 동원 효과 37
• 제3장 연구 문제 및 연구 방법 40
• 제1절 연구 문제 40
• 제2절 연구 방법 43
• 1. 연구 대상· 43
• 2. 연구 방법· 55
• 제4장 연구결과· 57
• 제1절 유튜브 채널의 비상계엄 담론 분석 57
• 1. 단어 빈도 분석 결과 57
• 2. 네트워크 중심성 분석 결과 62
• 3. 토픽모델링 결과 68
• 4. 시기별 양 진영 유튜브 채널의 핵심 의제 변화 72
• 5. 소결 75
• 제2절 유튜브 채널 이용자의 참여 행위 분석 76
• 1. 데이터 분석을 통한 채널 이용자 온라인 참여행동 양상 76
• 2. 온라인 담론 분석 및 오프라인 참여 유발 담론· 83
• 가. 단어 빈도 분석 결과 83
• 나. 네트워크 중심성 분석 결과 87
• 다. 토픽 모델링 결과 92
• 3. 소결 99
• 제5장 결론 100
• 제1절 연구 결과 요약· 100
• 1. 보수 및 진보 유튜브 채널 제목의 담론 구조 차이 101
• 2. 보수 및 진보 유튜브 채널 댓글의 담론 구조 차이 102
• 제2절 결론 및 논의 103
• 1. 정치 유튜브 소통의 편향성:정파적 담론 생산의 장· 103
• 2. 정치 유튜브의 위기 대응 기능과 온라인-오프라인 참여 연결· 104
• 3. 종합· 107
• 제3절 시사점 및 제언 108
• 참고문헌 111
• 외국어 초록 118
• 〔표 1〕 뉴스/정치 유튜브 채널 순위 16
• 〔표 2〕 유튜브 알고리즘의 사회적 영향에 대한 이용자 인식 26
• 〔표 3〕 Boyd의 소설미디어 어포던스（행동유발성） 특성 31
• 〔표 4〕 12.3 비상계엄 이후 12.14 대통령 탄핵소추의결까지 정치적사건 흐름표 44
• 〔표 5〕연구문제별 분석대상 선정 개요· 45
• 〔표 6〕 플레이보드 통계 집계 방법· 46
• 〔표 7〕 플레이보드 순위 분류기준에 대한 질적 판단 47
• 〔표 8〕라이브 시청자 수 상위 25개 채널 및 구독자수 분류표· 48
• 〔표 9〕기존 문헌에 따른 보수와 진보 채널 구분· 50
• 〔표 10〕최종 연구 분석 대상 유튜브 채널 목록 51
• 〔표 11〕제목 분석 대상 보수/진보 유튜브 채널의 데이터 52
• 〔표 12〕댓글 분석 대상 보수/진보 유튜브 채널의 데이터 53
• 〔표 13〕연구 대상 동영상 총 18개 목록 53
• 〔표 14〕영상 제목 단어 빈도 분석 결과 58
• 〔표 15〕보수와 진보 채널의 영상 제목 단어 사용 비교 61
• 〔표 16〕보수 및 진보 유튜브 채널의 영상제목에 사용한 주요 단어 및 담론 62
• 〔표 17〕보수 유튜브 채널 제목의 네트워크 중심성 분석결과 64
• 〔표 18〕진보 유튜브 채널 제목의 네트워크 중심성 분석결과 66
• 〔표 19〕보수 및 진보 유튜브 채널 제목 주요 토픽 68
• 〔표 20〕보수 채널 시기별 단어빈도 분석 73
• 〔표 21〕진보 채널 시기별 단어빈도 분석 75
• 〔표 22〕연구 대상 영상에 대한 채널별 기초 통계 77
• 〔표 22-1〕표 22에 기반한 보수 및 진보 채널 항목별 비중차이· 77
• 〔표 23〕작성자 기준 댓글 통계· 79
• 〔표 24〕보수 및 진보 채널별 댓글 작성자 Top5의 댓글수 80
• 〔표 25〕댓글 교차참여한 상위Top10 참가자의 진영별 참여횟수 80
• 〔표 26〕유튜브 이용 행동지표별 채널 참여 수준 및 의미에 대한 질적 분석 82
• 〔표 27〕댓글 단어 빈도 분석 결과 상위15개· 85
• 〔표 28〕채널별 댓글 차별성 단어 86
• 〔표 29〕보수 유튜브 채널 댓글 네트워크 중심성 분석 결과 88
• 〔표 30〕진보 유튜브 채널 댓글 네트워크 중심성 분석 결과 90
• 〔표 31〕보수 및 진보 유튜브 채널 댓글 주요 토픽 94
• 〔그림 1〕제목 단어빈도분석에 기반한 워드클라우드 시각화 59
• 〔그림 2〕보수 유튜브 채널 제목 네트워크 중심성 분석 그래프 64
• 〔그림 3〕진보 유튜브 채널 제목 네트워크 중심성 분석 그래프 66
• 〔그림 4〕보수 및 진보 유튜브 채널 제목 네트워크 시각화 67
• 〔그림 5〕보수 유튜브 채널 영상제목 토픽모델링 결과· 70
• 〔그림 6〕진보 유튜브 채널 영상제목 토픽모델링 결과· 71
• 〔그림 7〕단어빈도 분석에 기반한 워드클라우드 시각화 85
• 〔그림 8〕보수 유튜브 채널 댓글 네트워크 중심성 분석 그래프 88
• 〔그림 9〕진보 유튜브 채널 댓글 네트워크 중심성 분석 그래프 90
• 〔그림 10〕보수 및 진보 유튜브 댓글 네트워크 시각화 91
• 〔그림 11〕보수 유튜브 채널 댓글 토픽 모델링 결과 95
• 〔그림 12〕진보 유튜브 채널 댓글 토픽 모델링 결과 98