메모리얼건축 공간특성이 지역정체성에 미치는 영향 : 지각된 가치와 장소애착을 매개로 = The Influence of Memorial Architecture Spatial Characteristics on Regional Identity： Focusing on the Mediating Effects of Perceived Value and Place Attachment

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Influence of Memorial Architecture Spatial Characteristics on Regional Identity – Focusing on the Mediating Effects of Perceived Value and Place Attachment – CAI TIANTIAN Advisor : Prof. Yoon Gab-geun, Ph.D. Department of Design, Graduate School of Chosun University As the demands for urban regeneration, public memory construction, and regional cultural identity continue to increase, memorial architecture has gradually developed from a single commemorative facility into a complex spatial system that integrates exhibition, education, reflection, public participation, and urban connection. Memorial architecture not only accommodates historical events, collective memory, and social emotions, but also influences users’ perception and understanding of history, culture, place value, and regional meaning through spatial organization, spatial experience, and public activities. In this context, examining the relationship between the spatial characteristics of memorial architecture and regional identity is meaningful for deepening research on memorial architectural space and improving the quality of public memory spaces. This study focuses on the spatial characteristics of memorial architecture and establishes perceived value and place attachment as mediating variables, with regional identity as the outcome variable. Based on this structure, the study constructs a research model of “spatial characteristics of memorial architecture–perceived value–place attachment–regional identity” and analyzes the influence mechanism through which memorial architectural space contributes to the formation of regional identity. Drawing on related theoretical studies, this study classifies the spatial characteristics of memorial architecture into five dimensions: continuity, placeness, symbolism, publicness, and experientiality. It then analyzes users’ cognitive, emotional, and value judgment processes in memorial architectural spaces from the perspectives of perceived value, place attachment, and regional identity. The study first conducts a literature review to systematically examine the concepts and relationships among memorial space, memorial architectural space, perceived value, place attachment, and regional identity. Based on this review, the research model and hypotheses are established. Subsequently, representative cases of memorial architecture in Korea and China are analyzed through comparative case analysis. This process summarizes the functional spatial systems, spatial organization methods, and expressions of spatial characteristics in memorial architecture. Through this analysis, the study identifies major factors through which memorial architectural space influences users’ cognitive and emotional experiences, and provides a theoretical foundation and analytical framework for the empirical research. In the empirical research section, users who had experienced memorial architectural spaces were selected as survey respondents, and data were collected through a questionnaire survey. The collected data were analyzed using SPSS statistical methods. The analysis included descriptive statistics, reliability and validity analysis, correlation analysis, influence relationship analysis, mediation effect analysis, and group difference analysis. Through these procedures, the structural relationships among the spatial characteristics of memorial architecture, perceived value, place attachment, and regional identity were verified. The results show that the spatial characteristics of memorial architecture have varying levels of influence on perceived value, place attachment, and regional identity. In particular, placeness, symbolism, and experientiality were found to play relatively important roles in users’ spatial cognition and emotional formation processes. Perceived value and place attachment also performed mediating roles in the relationship between the spatial characteristics of memorial architecture and regional identity. This indicates that value perception and emotional connection formed through spatial experience constitute important pathways in the formation of regional identity. In addition, the group difference analysis showed that users’ demographic characteristics and visit experiences produced certain differences in the evaluation and perception of memorial architectural spaces. By integrating spatial characteristics, value perception, and emotional relationships, this study expands the theoretical discussion on the relationship between memorial architectural space and regional identity. It also presents the influence mechanism through which memorial architectural space contributes to the formation of regional identity in a more concrete way. The findings can serve as theoretical grounds and practical references for memorial architectural spatial planning and design, the creation of public memory places, and the construction of regional cultural identity.

국문 초록 (Abstract)

도시재생, 공공기억의 구축 및 지역문화 정체성에 대한 요구가 지속적으로 확대됨에 따라 메모리얼건축은 단일한 기념시설에서 전시, 교육, 성찰, 공공참여 및 도시적 연계를 포함하는 복합적 공간체계로 발전하고 있다. 메모리얼건축은 역사적 사건, 집단기억 및 사회적 감정을 담아내는 공간일 뿐만 아니라, 공간 조직, 공간 체험 및 공공 활동을 통해 사용자가 역사문화, 장소 가치 및 지역 의미를 인식하고 이해하는 과정에도 영향을 미친다. 이러한 배경에서 메모리얼건축 공간특성과 지역정체성 간의 관계를 고찰하는 것은 메모리얼건축 공간 연구를 심화하고 공공기억 공간 조성의 질을 높이는 데 중요한 의미를 지닌다.
본 연구는 메모리얼건축 공간특성을 핵심 연구대상으로 설정하고, 지각된 가치와 장소애착을 매개변수로, 지역정체성을 결과변수로 하여 ‘메모리얼건축 공간특성–지각된 가치–장소애착–지역정체성’의 연구모형을 구축하였다. 이를 통해 메모리얼건축 공간이 지역정체성 형성에 미치는 영향 메커니즘을 분석하고자 하였다. 관련 이론연구를 바탕으로 본 연구는 메모리얼건축 공간특성을 연속성, 장소성, 상징성, 공공성, 체험성의 다섯 가지 차원으로 정리하였으며, 사용자가 메모리얼건축 공간에서 형성하는 인지, 정서 및 가치판단 과정을 지각된 가치, 장소애착, 지역정체성의 측면에서 분석하였다.
연구는 먼저 문헌연구를 통해 메모리얼공간, 메모리얼건축 공간, 지각된 가치, 장소애착 및 지역정체성의 개념과 상호 관계를 체계적으로 고찰하고, 이를 바탕으로 연구모형과 연구가설을 설정하였다. 이후 한국과 중국의 대표적인 메모리얼건축 사례를 대상으로 사례비교분석을 실시하여 메모리얼건축의 기능공간체계, 공간 조직 방식 및 공간특성의 표현 양상을 정리하였다. 이를 통해 메모리얼건축 공간이 사용자의 인지 및 정서적 체험에 영향을 미치는 주요 요인을 도출하고, 후속 실증연구를 위한 이론적 기반과 분석틀을 마련하였다.
실증연구에서는 메모리얼건축 공간을 경험한 사용자를 조사대상으로 설정하고, 설문조사를 통해 자료를 수집하였다. 수집된 자료는 SPSS 통계분석 방법을 활용하여 검증하였다. 분석 내용은 기술통계 분석, 신뢰도 및 타당도 분석, 상관관계 분석, 영향관계 분석, 매개효과 분석 및 집단 간 차이분석을 포함하며, 이를 통해 메모리얼건축 공간특성, 지각된 가치, 장소애착 및 지역정체성 간의 구조적 관계를 검증하였다.
연구결과, 메모리얼건축 공간특성은 지각된 가치, 장소애착 및 지역정체성에 각각 상이한 수준의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특히 장소성, 상징성 및 체험성은 사용자의 공간 인지와 정서 형성 과정에서 비교적 중요한 역할을 하는 것으로 확인되었다. 또한 지각된 가치와 장소애착은 메모리얼건축 공간특성이 지역정체성에 영향을 미치는 과정에서 매개적 역할을 수행하는 것으로 나타났으며, 이는 공간 체험 과정에서 형성되는 가치 인식과 정서적 연계가 지역정체성 형성의 중요한 경로임을 보여준다. 아울러 집단 간 차이분석 결과, 사용자의 인구통계학적 특성과 방문 경험에 따라 메모리얼건축 공간에 대한 평가와 인식 과정에 일정한 차이가 나타났다.
본 연구는 공간특성, 가치 인식 및 정서적 관계를 통합적으로 고찰함으로써 메모리얼건축 공간과 지역정체성 간의 관계에 대한 이론적 논의를 확장하고, 메모리얼건축 공간이 지역정체성 형성에 미치는 영향 메커니즘을 보다 구체적으로 제시하였다. 연구결과는 메모리얼건축 공간계획 및 설계, 공공기억 장소 조성, 지역문화 정체성 구축을 위한 이론적 근거와 실천적 참고자료로 활용될 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 1.1 연구의 배경 및 목적 2
• 1.2 연구의 내용 및 방법 3
• 1.3 연구 흐름도 5
• 제2장 이론적 고찰 6
• 2.1 메모리얼공간 7
• 2.1.1 메모리얼공간의 개념 7
• 2.1.2 메모리얼공간의 기능과 사회적 의미 13
• 2.2 메모리얼건축 공간 20
• 2.2.1 공간의 조직 관계 21
• 2.2.2 공간의 기능 유형 24
• 2.2.3 공간의 표현 요소 31
• 2.2.4 공간 기능 유형과 공간 특성의 관계 34
• 2.2.5 공간 특성 36
• 2.3 메모리얼건축 공간에서의 지각된 가치와 장소애착 42
• 2.3.1 지각된 가치 42
• 2.3.2 장소애착 47
• 2.4 지역정체성 51
• 2.4.1 지역정체성의 개념 51
• 2.4.2 지역정체성의 구성 특성 54
• 2.4.3 메모리얼건축 공간 특성과 지역정체성 특성의 관계 59
• 2.5 소결 64
• 제3장 메모리얼건축 사례분석 66
• 3.1 사례 선정 및 분석방법 67
• 3.2 사례분석 69
• 3.2.1 서소문성지 역사박물관 69
• 3.2.2 옛 전남도청 77
• 3.2.3 서대문형무소역사관 85
• 3.2.4 난징대학살 희생자 기념관 92
• 3.2.5 제731부대 죄증전시관 98
• 3.2.6 시항 창고 항일전쟁 기념관 106
• 3.3 소결 114
• 제4장 연구모형 및 조사설계 118
• 4.1 연구모형 119
• 4.2 가설 설정 120
• 4.2.1 메모리얼건축 공간특성과 지각된 가치 120
• 4.2.2 메모리얼건축 공간특성과 장소애착 121
• 4.2.3 지각된 가치와 장소애착 121
• 4.2.4 지각된 가치와 지역정체성 121
• 4.2.5 장소애착과 지역정체성 121
• 4.2.6 메모리얼건축 공간특성과 지역정체성 122
• 4.2.7 지각된 가치의 매개효과 122
• 4.2.8 장소애착의 매개효과 122
• 4.3 조사설계 123
• 4.3.1 측정문항의 구성 123
• 4.3.2 자료의 분석방법 127
• 제5장 실증분석 129
• 5.1 응답자 현황 130
• 5.1.1 인구통계학적 특성 131
• 5.1.2 메모리얼건축 공간 방문 관련 특성 132
• 5.1.3 소결 133
• 5.2 측정도구의 타당도 분석 134
• 5.2.1 메모리얼건축 공간특성에 대한 타당도 분석 136
• 5.2.2 지각된 가치에 대한 타당도 분석 136
• 5.2.3 장소애착에 대한 타당도 분석 136
• 5.2.4 지역정체성에 대한 타당도 분석 137
• 5.2.5 측정도구 타당도 분석 종합 138
• 5.3 측정도구의 신뢰도 분석 139
• 5.4 기술통계 분석 139
• 5.5 연구가설의 검증 141
• 5.5.1 요인 간 상관관계 분석 141
• 5.5.2 영향력 검증 142
• 5.5.3 매개효과 검증 148
• 5.6 집단 간 차이분석 153
• 5.6.1 성별‧전공‧방문경험에 따른 차이 154
• 5.6.2 연령‧경력‧체류시간에 따른 차이 155
• 5.6.3 집단 간 차이분석 소결 157
• 5.7 가설 검증 결과 종합 158
• 제6장 결론 162
• 6.1 연구결과 요약 163
• 6.1.1 측정도구의 타당도 및 신뢰도 163
• 6.1.2 직접효과 가설검증 결과 (H1~H6) 164
• 6.1.3 매개효과 가설검증 결과 (H7, H8) 165
• 6.1.4 가설검증 결과 종합 165
• 6.2 연구의 시사점 166
• 6.2.1 이론적 시사점 166
• 6.2.2 실무적 시사점 167
• 6.3 연구의 한계 및 향후 연구방향 169
• 6.3.1 연구의 한계점 169
• 6.3.2 향후 연구방향 170
• 6.3.3 결어 171
• 참고문헌 173
• 부록 183