딥페이크 기술의 형사법적 활용에 관한 비교법적 연구 : 형사재판 양형 절차에서 피해자 영상진술의 한국 도입 가능성 검토 = A Comparative Legal Study on the Criminal Justice Applications of Deepfake Technology: The Feasibility of Introducing Victim Video Testimony in South Korean Sentencing Procedures

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A Comparative Legal Study on the Criminal Justice Applications of Deepfake Technology: The Feasibility of Introducing Victim Video Testimony in South Korean Sentencing Procedures PARK, SO HEE Advisor : Prof. Kim, Jong Goo, Ph.D. Department of Law, Graduate School of Chosun University This study examines the admissibility and legal limitations of using deepfake technology in victim impact statements during the sentencing phase of criminal trials. With the rapid advancement of artificial intelligence, particularly generative AI and deepfake technology, new possibilities have emerged across various fields, including the criminal justice system. In particular, when the victim is deceased, the current victim impact statement system faces inherent limitations in conveying the victim’s own voice and experience. In this context, the use of deepfake technology has been suggested as a potential alternative. This study first analyzes the concept and characteristics of artificial intelligence and deepfake technology, followed by an examination of their applicability within the criminal justice system. It then explores the legal structure and function of victim impact statements, focusing on the gap in representation when the victim is deceased. Furthermore, the study reviews the Christopher Pelkey case in the United States as a representative example of the use of AI-generated victim statements in court. The findings indicate that deepfake-based victim statements may enhance the representation of the victim’s perspective and contribute to victim-centered justice. However, such statements raise significant legal concerns, including the lack of evidentiary admissibility, difficulties in verifying authenticity, potential infringement of the defendant’s right to confrontation, and the risk of emotional bias affecting judicial decision-making. Accordingly, this study concludes that the full-scale adoption of deepfake-based victim statements is not appropriate. Instead, their use may be considered only in a limited manner as supplementary materials during sentencing, under strict procedural safeguards. The study further suggests the need for clear legal classification, transparency in production, protection of the defendant’s rights, control of emotional influence, and safeguards for posthumous personality rights. Ultimately, this study contributes to the ongoing discussion on how to balance technological innovation with the fundamental principles of fairness and objectivity in criminal justice.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구의 배경과 목적 1
• 제2절 연구의 범위와 방법 3
• 제2장 딥페이크 기술과 형사사법적 쟁점 4
• 제1절 딥페이크 기술의 개념과 원리 4
• 1. 딥페이크의 정의와 법적 의미 4
• 2. 딥페이크 기술의 원리와 법적 검증의 한계 6
• 3. 딥페이크 기술 발전의 현황과 사회적 확산 9
• 제2절 딥페이크 기술의 활용 영역 12
• 1. 딥페이크 기술의 주요 활용 영역 12
• 2. 수사 및 형사사법 영역에서의 활용 가능성 13
• 3. 양형 절차에서의 활용 가능성 14
• 4. 형사사법적 의미와 한계 16
• 제3절 형사소송법 원칙과의 충돌 및 위험성 17
• 1. 증거의 진정성과 신뢰성의 위기 17
• 2. 조작 가능성과 허위 증거 생성의 위험 18
• 3. 사회적 신뢰 훼손 가능성 19
• 제4절 소결 20
• 제3장 미국 형사재판의 딥페이크 활용 피해자 영향 진술 제도 21
• 제1절 피해자 영향 진술 제도의 개념 및 발전 과정 21
• 1. 피해자 영향 진술 제도의 개념 21
• 2. 피해자 영향 진술 제도의 발전 과정 23
• 제2절 피해자 영향 진술 제도의 형사법적 기능 24
• 1. 피해자 영향 진술의 형사법적 기능 24
• 가. 피해자 중심 형사사법의 실현 25
• 나. 양형 판단의 실질화 및 구체화 25
• 다. 절차적 정의의 실현과 피해자의 심리적 회복 26
• 라. 형사재판의 정당성 및 사회적 신뢰 확보 27
• 마. 기능의 한계와 잠재적 위험 27
• 제3절 미국 형사재판의 이분적 구조의 특수성 28
• 제4절 소결 29
• 제4장 딥페이크 기반 피해자 영향진술의 사례 30
• 제1절 딥페이크 기반 피해자 영향진술 30
• 1. 딥페이크 기반 피해자 영향진술의 개념 30
• 2. 딥페이크 기반 피해자 영향진술의 유형 31
• 제2절 미국 크리스토퍼 펠키(Christopher Pelkey) 사건 32
• 1. 사건의 개요 및 사실관계 32
• 2. 딥페이크 영상의 내용 및 구성 방식 33
• 3. 법정에서의 활용 방식과 재판부의 태도 34
• 제3절 법정 VR, AI 활용 기타 사례 34
• 제4절 소결 36
• 제5장 형사소송법상 피해자 진술과 진술권 보장 37
• 제1절 형사소송법상 피해자 진술제도 37
• 1. 피해자 진술제도의 의의와 법체계 37
• 2. 피해자 진술의 절차와 방식 38
• 3. 제도의 한계 39
• 4. 사법부의 태도 40
• 제2절 피해자 사망 시 진술권 문제 및 유족 진술의 한계 41
• 1. 피해자 사망 시 진술권의 소멸 41
• 2. 유족에 의한 진술의 한계 42
• 3. 형사소송법 원칙과의 충돌 43
• 제3절 증거법적 쟁점 43
• 1. 증거능력 및 증명력 문제 43
• 2. 위법성수집증거배제법칙과의 관계 44
• 제4절 절차법적 쟁점 45
• 1. 반대신문권과의 관계 45
• 2. 직접주의 및 공판중심주의와의 관계 45
• 3. 공정한 재판을 받을 권리와 감정적 편향 문제 46
• 제5절 인격권적 쟁점 46
• 1. 인격권의 범위와 사후 인격 보호 문제 46
• 2. 유족 의사와의 관계 47
• 제6절 소결 48
• 제6장 딥페이크 기반 피해자 영향진술 도입 방안 및 한계 49
• 제1절 형사사법 절차의 구조적 차이점과 한계 49
• 1. 미국과 한국의 형사사법 절차와 구조적 차이점 49
• 2. 수사 단계의 도입 방안 및 한계 49
• 제2절 현행법 체계의 도입 가능성 50
• 1. 양형 조사 제도의 현황과 조사 내용 50
• 2. 양형 조사 제도의 입법적 확대와 도입 방향 51
• 제3절 소송구조적 한계와 공판절차 이분론의 필요성 52
• 제4절 소결 53
• 제7장 결론 55
• 제1절 연구내용의 종합 55
• 제2절 기술 발전과 형사사법의 조화에 대한 제언 56
• 참고문헌 58