미국사 속에서 정립되는 국립문서기록관리청 (NARA)의 하이브리드 아카이브 모델 : 유기체 철학에 기반한 분석과 전망

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 인공지능（AI）의 확산과 디지털 대전환이라는 격변기 속에서 현 대 기록학이 마주한 위기를 진단하고, 어떠한 기술적 변화에도 흔들리지 않 는 독자적인 『지능형 하이브리드 아카이브 모델（Hybrid Archives Mode l）』을 수립하는 데 목적이 있다. 이를 위해 미 국립문서기록관리청（NARA） 의 100년 진화사를 통해 모델의 실천적 유효성을 거시사적으로 검증하고, 나아가 향후 도래할 미래 아카이브 지형을 선제적으로 전망하고자 한다.
기존 기록학 담론은 크게 두 가지 장벽과 과제에 직면해 왔다. 첫째, 쉘렌 버그（T. R. Schellenberg）로 대표되는 근대 기록학의 기록생애주기론 （LifeCycle）은 기록을 선형적이고 정적인 단계에 박제함으로써 시·공간과 맥락에 따라 기록이 새롭게 탄생하는 역동적인 생성의 의미를 포착하지 못 했다. 둘째, 이를 비판하며 등장한 탈근대 기록학 및 레코드 컨티뉴엄 （Records Continuum） 담론은 기록을 고정된 사물이 아닌 동적인 사건으로 재정의하고 맥락의 다원성을 확장하며 디지털 환경에서의 고정과 포착을 위 해 치열하게 노력해 왔다. 그러나 디지털·AI 기술이 자아내는 맥락의 가변 성과 유동성이 극대화됨에 따라, 현장에서는 기록의 진본성과 사법적 증거 력을 안정적으로 사수하면서도 동시에 역동적인 맥락 변이를 포착해야 하는 실무적 통제의 어려움과 구조적 체계의 부재라는 한계를 드러내기도 했다.
본 연구는 이 양극단의 장벽을 조화롭게 통합하기 위한 사상적 지렛대로 서 앙리 베르그송（Henri Bergson）, 알프레드 노스 화이트헤드（Alfred North Whitehead）, 질 들뢰즈（Gilles Deleuze）의 서구 유기체 철학 （Philosophy of Organism） 및 동양의 성리학적 구성주의（NeoConfucian Constructivism）를 소환하였다. 기록을 고정된 물성이 아닌 끊임없이 변화 하고 이행하는 사건（Event）이자 생성（Becoming）으로 재정초하고, 불변하는 원칙인 ‘이（理）’와 유동하는 에너지인 기（氣）의 상반상성（相反相成） 메커니 즘을 결착시켰다. 이러한 철학적 토대 위에서 본 연구자가 창안한 지능형 하이브리드 아카이브 모델은 질 들뢰즈의 바로크 이층집 메타포를 입체적 사상적 구조로 삼는다. 1층의 존재론적 하부구조는 아날로그 원본과 디지털 기록, 데이터세트의 출처주의와 무결성을 철동같이 사수하며 사법적 증거력 과 진본성을 지켜내는 정적 신뢰의 과학적 통제 영토이다. 지능적 매개로서 의 주름（Fold）은 1층과 2층을 단절 없이 잇는 핵심 엔진으로서, 기록 입자 （χ）를 AI 시맨틱 매핑을 통해 다차원적 관계망（χⁿ）으로 도약시키는 가치의 거듭제곱 메커니즘이다. 2층 인식론적 상부구조는 주름을 타고 올라온 무결 한 데이터가 아키비스트의 직관과 통찰력, 그리고 이용자의 역사적 경험과 만나 화이트헤드적 합생을 이루고 역동적 의미 창발을 완성하는 인문학적 공간이다. 2층 창발 공간에서 데이터가 인간의 역사적 가치로 변주되는 과 정은 후설의 현상학적 지향성에서 화이트헤드의 유기체적 파악, 퍼스의 가 추적 추론, 이어서 벨쉬의 횡단이성으로 이어지는 4단계 인식론적 메커니즘 을 통해 구체화된다.
본 모델의 실천적 유효성은 250년 미국사 속 NARA의 100년 연대기를 통해 완벽하게 실증되었다. 건국 초기의 공공소유권 전통부터, 뉴딜 정책과 세계대전기 기록 폭증에 대응한 생애주기론의 안착, 전자기록의 충격에 맞 선 전자기록 아카이브（ERA） 구축（기술적 습합）, 그리고 팬데믹 위기를 넘 어 인공지능（Archie AI） 도입에 이르기까지, NARA의 역사는 단순한 기술 개량의 과정이 아니라 전 단계의 유산을 누적·전이하며 지능형 유기체를 향 해 진화해 온 필연적인 역사적 합생의 도정이었음이 증명되었다. 나아가 본 연구는 하이브리드 패러다임이 관통할 미래 아카이브 지형을 두 가지 주도 적 축으로 선제적·거시적으로 전망하였다. 첫째, 민주주의 인프라로서의 ‘지 능형 공유지（Intelligent Commons）’ 구축이다. 미래의 아카이브는 AI와 아 키비스트, 그리고 주체적 시민이 수평적으로 협력하여 기록의 의미 생성을 주도하는 거버넌스 공간이 될 것이며, 이는 소수 관료적 행위를 넘어 사회 적 합의를 성취하는 광장의 역할을 할 것이다. 둘째, 디지털 신냉전 시대를 돌파할 국가 데이터 권위（Data Authority）와 소버린 AI（Sovereign AI）의 확립이다. 인공지능 문명 속에서 거대 빅테크에 의한 기억의 독점과 왜곡에 저항하고 국가의 역사적 영토와 기록 주권을 수호하기 위해, 국가 아카이브 체계가 차세대 아카이브의 과정적 증거력과 기술적·인문학적 통제권을 선제 적으로 확보해야 함을 논증하였다. 결론적으로 본 연구는 이론적 측면에서 동서양의 유기체 사상을 기록학적으로 융합하여 새로운 존재론적 패러다임 을 정초하였고, 실천적 측면에서는 수직적 탁소노미의 엄밀성과 수평적 폭 소노미의 집단지성이 서로 충돌하지 않고 유기적으로 조율되도록 아키비스 트의 지성적 제어와 매개 행위（Praxis）를 통해 통합하는 독창적인 프랙소노 미（Praxonomy） 체계를 제안하였다.
본 연구가 제시하는 핵심 명제는 기술 만능주의 시대에 직면한 기록을 생 명력을 지닌 지능형 유기체로 재정초하고, 아키비스트를 단순한 도구적 관 리자에서 알고리즘의 권력 편향성을 조율·통섭하는 인문학적 설계자이자 지 능형 큐레이터로 격상시키는 존재론적 이정표를 확립했다는 점에 있다. 이 는 전통적인 기록학의 엄밀한 본질적 신뢰성과 수직적 질서를 사수하면서도 디지털 대전환의 유연성과 수평적 역동성을 유기적으로 획득하는 하이브리 드 아카이브의 실천적 대안을 정립했다는 점에서 인공지능 문명기 속 현대 기록학 패러다임 전반에 전방위적인 학술적·실무적 기여도가 지대하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study diagnoses the ontological crisis currently faced by contemporary archival science in an era of civilizational transformation driven by the rapid proliferation of Artificial Intelligence （AI） and the digital shift. Its primary objective is to establish a theoretically rigorous and independent paradigm framework, designated as the Intelligent Hybrid Archive Model, designed to withstand any technological contingencies. To validate its practical efficacy, this research conducts a macrohistorical analysis of the centurylong evolution of the National Archives and Records Administration （NARA） and distinctively projects the prospective landscape of future archival domains.
Existing archival discourses have traditionally confronted two major theoretical impediments. First, the classical lifecycle theory, pioneered by T. R. Schellenberg, compartmentalizes records into linear and static phases, thereby failing to capture the dynamic ＂becoming＂ of records as they continuously regenerate meaning across shifting spaces, times, and contexts. Second, postcustodial paradigms and the Records Continuum model challenged this rigidity by redefining records as dynamic events rather than fixed objects, strivefully endeavoring to fix and capture records within fluid digital environments. However, as the mutability and fluidity of context reach their zenith through digital and AI technologies, practical archival environments have exposed a structural deficitspecifically, the systemic difficulty of preserving judicial evidence and authenticity while simultaneously contextualizing volatile archival transformations.
To organically synthesize these polarized paradigms, this study introduces a crossdisciplinary conceptual lever: the Western philosophy of organism championed by Henri Bergson, Alfred North Whitehead, and Gilles Deleuze, harmonized with Eastern NeoConfucian Constructivism. This integration reanchors records not as fixed physical properties, but as unfolding events and perpetual processes of ＂becoming.＂ It links the immutable principles of Li（理, universal norm） with the dynamic energies of Qi（氣, generative force） via the mechanism of mutual complementarity. Conceived upon this philosophical matrix, the proposed Intelligent Hybrid Archive Model utilizes Gilles Deleuze’s metaphor of the ＂Baroque House＂ as its threedimensional architectural framework.
The first floor, the Ontological Substructure（理）, represents a domain of scientific control and static trust, rigorously safeguarding the provenance, integrity, and judicial evidential value of analog originals, digital records, and administrative datasets. The ＂Fold（주름）＂ operates as the core engine that seamlessly bridges the two storeys; it functions as an exponential valuemultiplier that elevates a discrete archival particle into a multidimensional relational network via AI semantic mapping. The second floor, the ＂Epistemological Superstructure（氣）,＂ constitutes a humanistic commons where intact data, transmitted through the Fold, coalesces with the archivist's intuitive insight and the user's historical experience to achieve Whiteheadian concrescence and dynamic meaningemergence. The cognitive transmutation of raw data into profound historical value on this creative floor is meticulously institutionalized through a fourstage epistemological sequence: Husserlian intentionality, Whiteheadian prehension, Peircean abduction, and Welsch’s transversality.
The practical efficacy of this model is empirically verified through an exhaustive macro-historical analysis of NARA’s 100year chronicled trajectory within 250 years of American history. From the early republican traditions of public ownership to the emergence of the lifecycle paradigm responding to the New Deal and wartime record explosions （élan vital）, the implementation of the Electronic Records Archives （ERA） system （technological acculturation）, and recent institutional integration of generative intelligence （Archie AI） amidst the pandemic crisis, NARA’s history is structurally demonstrated to be an inevitable historical concrescence a cumulative and continuous evolution toward an intelligent organism rather than a mere series of technical modifications. Furthermore, this study projects the prospective archival landscape across two macrohistorical horizons.
The first is the construction of an ＂Intelligent Commons＂ serving as a cornerstone for democratic infrastructure, wherein AI, archivists, and autonomous citizens horizontally collaborate to govern the cocreation of archival meaning, transforming the archive from a bureaucratic apparatus into a public forum for social consensus. The second is the institutionalization of ＂Data Authority＂ and ＂Sovereign AI＂ to navigate the digital neoCold War era. This study argues that to resist the monopolization and distortion of collective memory by corporate Big Tech, national archival systems must preemptively secure both technological and humanistic control over the ＂Audit Trail＂ （procedural evidence） of nextgeneration archives to protect national historical sovereignty.
In conclusion, this research makes a dual contribution: theoretically, it synthesizes Eastern and Western organic metaphysics to ground a pioneering ontological paradigm for archival science; practically, it orchestrates a worldfirst ＂Praxonomy Model＂ that unifies the rigors of vertical taxonomy with the collective intelligence of horizontal folksonomy through the archivist's active praxis （mediated agency）. The core thesis presented in this study lies in reestablishing records as intelligent organisms endowed with vitality in the era of technological omnipotence, thereby establishing an ontological milestone that elevates archivists from mere instrumental managers to humanistic architects and intelligent curators who orchestrate and integrate the algorithmic biases of power. By establishing a practical alternative through the hybrid archivewhich safeguards the rigorous essential reliability and vertical order of traditional archival science while organically acquiring the flexibility and horizontal dynamics of the digital transformationthis study holds profound and farreaching academic and practical contributions to the overall paradigm of contemporary archival science in the age of artificial intelligence civilization.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구 배경 및 목적 1
• 1. 연구의 필요성과 문제 제기 1
• 3. 연구의 이론적 토대: 왜 유기체 철학인가 14
• 3. 연구 목적 16
• 제2절 선행 연구 19
• 제3절 연구 방법과 내용 31
• 1. 연구 범위 31
• 2. 연구 방법 34
• 2. 논문 구성 37
• 제2장 유기체 철학 기반의 지능형 하이브리드 아카이브 모델 정립 41
• 제1절 하이브리드 아카이브 모델(Hybrid Archive Model)의 구조적 설계 41
• 1. 존재론적 구조: 들뢰즈의 바로크 이층집과 지층의 분화 41
• 1) 존재론적 하부구조: 과학적 엄밀성과 신뢰의 정초 43
• 2) 인식론적 상부구조: 인문학적·지능적 통찰과 가치 창발의 공간 45
• 3) 모델의 통합 원리: 들뢰즈의 주름과 유기체적 아카이브 46
• 4) 지능적 매개로서의 주름: 거듭제곱(χⁿ)을 통한 가치의 현실화 49
• 5) 아키비스트의 정체성과 지능형 공유지로서의 하이브리드 거버넌스 51
• 2. 인식론적 역동성: 기록의 소환과 가치 창발의 메커니즘 60
• 1) 현상학적 지향성: 기록의 소환과 인식의 재정초 60
• 2) 유기체적 파악과 존재론적 침투: 지향성을 넘어선 심층적 연결 64
• 3) 실용적 무한 기호 작용: 퍼스의 가추적 추론과 의미 확장 67
• 3. 횡단이성과 변증법적 합생: 과학과 인문의 유기적 통합 75
• 제2절 기록학 패러다임의 진화와 지능형 유기체로의 전회 79
• 1. 존재론적 전회: 매체적 진화와 객체(Object)에서 사건(Event)으로의 이행 81
• 1) 매체적 층위의 변모: 아날로그에서 데이터­기록까지 81
• 2) 기록관리 패러다임의 존재론적 전환: 객체(Object)에서 사건(Event)으로의 유기적 과정 89
• (1) 테리 쿡과 제프리 여: 생성(Becoming)과 어포던스(Affordance) 담론 90
• (2) 테리 쿡과 제프리 여 담론의 수렴과 합생 102
• 2. 기록관리 패러다임의 5단계 진화 과정 104
• 1) 패러다임 진화의 이론적 토대와 재구성의 정당성 104
• 2) 제1단계 고전적 패러다임: 수집과 보존의 시대 (전(前)근대) 110
• 3) 제2단계 근대적 패러다임: 질서와 과학적 관리의 확립 112
• 4) 제3단계 20세기 근대 패러다임: 행정 효율과 기록생애주기(Records Life­cycle) 이론의 탄생 121
• 5) 제4단계 탈근대적 패러다임: 탈보관주의와 디지털 가상공간으로의 전회 133
• 6) 제5단계 하이브리드 패러다임: 지능형 유기체로서의 진화 140
• 제3장 NARA의 역사적 전개와 하이브리드 모델의 실증 148
• 제1절 아날로그 시대: 민주주의적 기록 전통의 정초와 존재론적 질서의 수립 · 150
• 1. 식민지·건국 초기 기록 의식: 잠재적 유기체의 태동 150
• 2. 미국 독립혁명과 기록·기록관리 역할 및 중요성 부상 154
• 3. 18·19세기 기록관리 전통과 독자적 지층의 형성 161
• 1) 공공 기록·아카이브 관리 전통(Public Records·Archives Tradition) 164
• 2) 매뉴스크립트 관리 전통(Historical Manuscript Tradition) 173
• 3) 근대 역사학의 발흥과 아키비스트 전문직주의의 태동 177
• 4) 근대적 정위와 탈근대적 이행의 맹아 179
• 4. NARA 설립(1934)과 과학적 관리주의 패러다임의 구조화 184
• 1) 국립문서보존소(National Archives) 설립 184
• 2) 기록의 양적 팽창과 관리주의 패러다임으로의 질적 전환 189
• 3) 관리주의 패러다임의 구조화: NARS 개편과 FRC의 전략적 도입 191
• 4) 기록생애주기(Records Life­cycle) 이론: 존재론적 질서 수립 205
• 5) 기술혁신을 통한 정보 상호운용성과 하이브리드적 관리의 초석 209
• 제2절 디지털 전환 시대: NARA의 응전과 하이브리드적 진화 212
• 1. NARA의 전자기록 아카이브(ERA) 구축 213
• 1) 태생적 디지털 기록의 존재론적 도전과 위기, 그리고 ERA 비전 213
• 2) 기계 판독 가능 기록의 태동과 패러다임의 단계적 전이 218
• 3) ERA 구축을 위한 국가적 지성 결집과 하이브리드 거버넌스 태동 222
• 4) ERA와 생애주기이론의 기술적 습합 226
• 5) 고정된 증거에서 생성되는 유기체로의 전이: 하이브리드 아카이브 생태계 완성 231
• 2. NARA의 대규모 아날로그 기록의 디지털 전환 프로젝트와 온라인 접근성 확장: 정적 신뢰와 역동적 편익의 병행 246
• 1) 대규모 디지털 변환 프로젝트: 기표의 안정과 역동적 의미 창발 246
• 2) 코비드­19 팬데믹과 하이브리드적 대응의 필연적 자각 251
• 3) 온라인 카탈로그(NAC)를 통한 공개 접근성(Public Access) 확장과 참여형 공유지 정초 256
• 4) 디지털 연결망과 네트워크를 통한 기록 정보의 유기적 연계 269
• 3. NARA 전략 계획(1997~2026)분석: 하이브리드 비전의 단계적 진화 273
• 1) 1997~2008 전략 계획: 전자기록 위기 대응과 ERA의 초석 마련 275
• 2) 2006~2016 전략 계획: 디지털 접근성 확대와 장벽없는 아카이브 지향 279
• 3) 2014~2018 전략 계획: 디지털 우선 정책과 가치 창출의 본격화 281
• 4) 2018~2022 전략 계획: 디지털 전환의 완성과 지능형 거버넌스의 고도화 285
• 5) 2022~2026 전략 계획 및 지능형 유기체로의 진화 287
• 제3절 AI 문명의 수용: 지능형 유기체로서의 하이브리드 아카이브 290
• 1. AI 기반 지능형 거버넌스 생성적 유기체로서의 NARA 290
• 2. 아카이브의 민주화와 기록의 접근성 강화를 위한 혁신 299
• 제4장 하이브리드 아카이브의 철학적 심화와 가치 창발 303
• 제1절 유기체 철학의 기록학적 투사와 합생의 지평 303
• 1. 유기체 철학: 하이브리드 아카이브의 존재론적 기초 303
• 2. 철학적 교차점: 베르그송, 화이트헤드, 들뢰즈가 합생하는 하이브리드 지평 307
• 1) 베르그송적 지속(Durée)과 기록의 상호 침투(Interpénétration) 308
• 2) 화이트헤드의 합생(Concrescence)과 파악(Prehension): 기록의 사건화와 지능적 연결 312
• 3) 들뢰즈의 리좀(Rhizome)과 주름(Fold)의 변주: 생성의 확산과 지능형 아카이브 318
• 제2절 앙리 베르그송의 지속(Durée)과 기억의 현재화 321
• 1. 질적 지속으로서의 아카이브: 미 독립선언서와 건국 기록의 상호침투 및 지속성 분석 321
• 1) 질적 지속으로서의 아카이브: 기록의 시간성 재정립 321
• 2) 미 독립선언서와 미 건국의 아버지들 기록의 상호침투 322
• 2. 기억의 원추(SAB)와 기록의 입체적 소생: 흥남 철수 기록의 현재화와 의미의 도약 메커니즘 326
• 1) 하이브리드 메커니즘: “기억의 원추 SAB”와 이중 운동 326
• 2) 기록의 입체적 소생: 흥남철수 기록에 내재된 정동과 현재화 329
• 3. 생의 도약(Élan Vital)과 기록 생태계의 창조적 진화 337
• 1) NARA 기록물 폭증에 따른 과학적 관리주의의 형성 338
• 2) 코비드­19 팬데믹과 하이브리드 아카이브로의 전회 340
• 제3절 알프레드 N. 화이트헤드의 합생(Concrescence)과 과정의 기록학 342
• 1. 기록학 이론의 합생: 기록 생애주기(Life­Cycle) 이론과 레코드 컨티뉴엄(Records Continuum) 이론의 존재론적 합생 345
• 2. 객체적 불멸성과 나선형 진화: 브로스만(Brothman)의 아카이빙 모델 재해석 350
• 3. 개혁된 주관주의 원리와 성리학적 구성주의: 기록과 아키비스트의 상반상성(相反相成) 353
• 4. 지능형 유기체로서의 하이브리드 아카이브 정초 355
• 제4절 질 들뢰즈의 리좀(Rhizome)과 탈중심적 거버넌스 357
• 1. 리좀적 연결망과 탈영토화의 아카이브 거버넌스 357
• 2. 탁소노미(Taxonomy)와 폭소노미(Folksonomy)의 유기적 합생: 프랙소노미(Praxonomy) 360
• 1) 수직적 탁소노미: NARA 분류체계의 존재론적 지반 360
• 2) 수평적 폭소노미: 리좀적 연결과 집단지성의 가치 창발 369
• 3) 탁소노미와 폭소노미의 유기적 실천적 합생: 프랙소노미 371
• 3. 노마디즘(Nomadism)과 지능형 아카이브 거버넌스: 인문학적 설계자로서 아키비스트와 지식 유목민으로서 이용자의 상호작용 376
• 제5장 하이브리드 아카이브의 실무적 시연 및 미래 전망 378
• 제1절 하이브리드 아카이브의 실무적 시연: 기록의 연결·융합·창발 378
• 1. 베트남 전쟁 참전 한국군 활동 기록의 다층적 재구성 378
• 2. AI 기반 NARA 소장 한국 관련 기록의 의미 추출 및 합생 383
• 제2절 지능형 유기체로서의 미래 아카이브 비전 391
• 1. NARA의 Archie AI와 베네치아 타임머신: 지능형 유기체로서의 미래 아카이브 비전 392
• 2. 국가 데이터 권위(Data Authority)와 기록 주권 확립(소버린 AI) 397
• 3. 인간과 기술의 공진화: 지능형 매개자로서의 AI와 인문학적 설계자로서의 아키비스트 400
• 4. 민주주의의 인프라로서의 아카이브: 사회적 기억의 공동 생산과 지능형 공유지 403
• 제6장 결론 405
• 제1절 연구 요약 및 하이브리드 아카이브 모델의 의의 405
• 제2절 학술적·실무적 기여도 408
• 제3절 연구의 한계 및 향후 과제 410
• 제4절 맺음말 412
• 참 고 문 헌 416
• Abstract 434