경제 평가와 민주주의 지지 : 세대별 차이

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 사회중심적（Sociotropic） 경제평가와 자기중심적（Egocentric） 경제 평가가 민주주의 지지에 미치는 영향이 세대에 따라 다르게 나타나는지를 경 험적으로 분석하였다. 기존 연구들은 경제평가의 효과가 모든 시민에게 동일 하게 작동한다고 가정해 왔으나, 본 연구는 세대별로 축적된 경제적 경험의 차이가 경제평가와 민주주의 지지 간의 관계를 구조적으로 조건화할 수 있다 는 점에 주목하였다. 이를 위해 Asian Barometer Survey（ABS） Wave 1 （2003） 부터 Wave 6 （2022）까지의 한국 자료를 활용하여 산업화 세대, 386 세대, IMF 세대, MZ 세대로 구분한 후 OLS 회귀분석과 로지스틱 회귀분석을 실시하였다.
분석 결과, 자기중심적 경제평가가 민주주의 지지에 미치는 효과는 MZ 세 대에서 가장 강하게 나타나 가설 2는 전반적으로 지지되었다. 반면, 사회중심 적 경제평가의 효과는 기성세대보다 IMF 세대와 MZ 세대에서 더 강하게 나타나 가설 1은 지지되지 않았다. 이러한 결과는 청년세대일수록 경제적 성과를 민주주의 평가와 더욱 밀접하게 연결하는 경향이 있음을 보여준다.
본 연구는 이러한 결과를 Easton（1975）의 특정 지지（Specific Support）와 확산적 지지（Diffuse Support）의 관점에서 해석하였다. 즉, 청년세대의 민주주의 지지는 경제적 성과에 보다 민감하게 반응하는 특정 지지의 성격을 보이는 반면, 기성세대는 확산적 지지의 특성을 보일 가능성을 시사한다. 이러한 결과는 민주주의 지지 가 세대에 따라 서로 다른 방식으로 형성될 수 있음을 보여주며, 이를 비대칭 적성과 기반 민주주의 지지（Asymmetric Performance-based Democratic Supp ort）의 관점에서 해석하였다. 본 연구는 경제평가의 정치적 효과가 모든 시민에게 동일하게 작동한다는 기존 민주주의 지지 연구의 가정에 경험적으로 도전하고, 세대를 경제평가 효 과를 조건화하는 핵심 구조적 요인으로 이론화함으로써 기존 연구의 이론적 공백을 보완하였다. 또한, 청년세대의 경제적 불안정 완화가 민주주의 지지 제고를 위한 중요한 정책적 과제임을 시사한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines whether the effects of Sociotropic and Egocentric economic evaluations on democratic support vary across generations in South Korea. While previous studies have generally assumed that the political effects of economic evaluations operate uniformly across citizens, this study argues that generational differences in accumulated economic experiences may structurally condition the relationship between economic evaluations and democratic support. To test this argument, this study utilizes the South Korean data from the Asian Barometer Survey （ABS） Wave1 （2003） through 6 （2022）. Respondents are classified into four generational cohorts: the Industrialization Generation, the 386 Generation, the IMF Generation, and the MZ Generation and the hypotheses are tested using both Ordinary Least Squares （OLS） and Logistic Regression analyses.
The findings show that the effect of Egocentric economic evaluations on democratic support is strongest among the MZ Generation, providing overall support for Hypothesis 2. In contrast, the effect of sociotropic economic evaluations is stronger among the IMF and MZ Generations than among the older generations, leading to the rejection of Hypothesis 1. These findings suggest that younger generations are more likely to evaluate democracy in light of perceived economic performance. Drawing on Easton's （1975） distinction between specific support and diffuse support, this study argues that democratic support among younger generations exhibits characteristics of specific support, responding more sensitively to economic performance, whereas democratic support among older generations is relatively more consistent with the characteristics of diffuse support. This pattern is interpreted as asymmetric performance-based democratic support.
This study contributes to the literature by challenging the conventional assumption that the political effects of economic evaluations operate uniformly across citizens. By conceptualizing generation as a key structural condition that moderates the relationship between economic evaluations and democratic support, it addresses an important theoretical gap in the literature on democratic support. The findings also suggest that alleviating economic insecurity among younger generations constitutes an important policy challenge for strengthening democratic support.

목차 (Table of Contents)

• 1장. 서 론 1
• 1절. 연구 문제 1
• 2절. 연구 목적 및 구성 4
• 2장. 선행연구 검토 5
• 1절. 민주주의 지지 5
• 2절. 경제적 요인과 민주주의 지지 6
• 3절. 정치적 요인과 민주주의 지지 8
• 4절. 선행연구의 한계 및 공백 12
• 3장. 이론적 논의 14
• 1절. 네 가지 경제평가 유형 14
• 2절. 경제평가와 민주주의 지지의 세대별 차이 16
• 4장. 연구 설계 22
• 1절. 자료와 변수 22
• 2절. 종속변수 22
• 3절. 독립변수 24
• 4절. 조절변수 24
• 5절. 통제변수 27
• 6절. 기술 통계 30
• 5장. 분석결과 32
• 1절. 회귀분석 결과 32
• 2절. 상호작용 결과 34
• 3절. 추가분석: 로지스틱 회귀분석(Logit Regression Analysis) 39
• 4절. 분석 결과에 대한 논의 44
• 6장. 결론 및 논의 48
• 1절. 연구의 요약 및 주요 발견 48
• 2절. 함의 및 논의 51
• 3절. 후속 연구 과제 54
• 참고문헌 58
• 부록 68