해양·항공 사고조사에서의 탐정 활용방안 = A Study on the Utilization of Private Investigators in Maritime and Aviation Accident Investigations|RISS 상세보기

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Maritime and aviation accidents are distinguished from ordinary traffic accidents in that access to accident sites is often difficult and the investigation of accident causes requires highly specialized data and technical interpretation. In maritime accidents, navigation records, communication records, ship inspection records, meteorological data, and search and rescue records are important materials. In aviation accidents, flight data recorders, cockpit voice recorders, air traffic control records, and maintenance records serve as key materials. Although such materials are essential for public investigation agencies to determine the causes of accidents and establish measures to prevent recurrence, their highly professional and technical nature makes it difficult for accident-related parties to understand their meaning and use them in subsequent procedures.
Korea’s maritime and aviation accident investigation system has an institutional basis under relevant laws, including the Act on the Investigation of and Inquiry into Marine Accidents, the Ship Safety Act, the Aviation Safety Act, the Act on the Investigation of Aviation and Railway Accidents, and the Framework Act on the Management of Disasters and Safety. The Korean Maritime Safety Tribunal, the Korea Coast Guard, the Aviation and Railway Accident Investigation Board, the Ministry of Land, Infrastructure and Transport, and other related agencies perform accident investigation and response functions in accordance with their respective laws. However, the function of organizing publicly available materials into an understandable form and structuring accident-related issues into legal, insurance, technical, and administrative categories for expert review and subsequent procedures has not yet been sufficiently institutionalized.
Against this background, this study examines the limited use of maritime and aviation specialized private investigators as a complementary measure for optimizing the maritime and aviation accident investigation system. Maritime and aviation specialized private investigators are not entities that replace accident investigation agencies or investigative authorities, nor are they professional groups that compete with existing experts. Their role lies in collecting and cataloging lawfully disclosed materials and materials held by accident-related parties, arranging the facts before and after the accident in chronological order, and classifying major issues by field so that they may be connected to expert review.
However, the scope of work and prohibited acts of specialized private investigators must be clearly defined. Specialized private investigators should not engage in official determinations of accident causes, compulsory investigations, on-site forensic inspections, unlawful collection of non-public materials, arbitrary securing of evidence, legal counseling, litigation representation, insurance loss adjustment, or psychological treatment. Their work should be limited to organizing publicly available materials, cataloging possessed materials, preparing factual timelines, drafting issue tables for expert review, providing guidance on investigation procedures, and connecting relevant experts.
In addition, the introduction of a maritime and aviation specialized private investigator system requires a professional training system and an operational model. Maritime and aviation accidents are complex incidents involving various fields such as law, insurance, navigation, aviation, meteorology, and search and rescue. Therefore, specialized private investigators need education in relevant laws and regulations, accident investigation procedures, analysis of publicly available materials, personal information protection, prevention of evidence contamination, and interview ethics. As operational models, a roster system for specialized private investigators, case-by-case assignment, cooperation with related agencies, and collaborative models with attorneys, insurance loss adjusters, and technical experts may be considered in stages.
In conclusion, the optimization of the maritime and aviation accident investigation system should not be understood as weakening the authority of public investigation agencies or transferring accident investigation authority to the private sector. Rather, it should be discussed as a way to maintain the independence and expertise of the public investigation system while enhancing the understandability and usability of investigation procedures through the organization of publicly available materials and the structuring of key issues. The maritime and aviation specialized private investigator system has significance as a limited and public-interest-oriented utilization model capable of performing such functions. This study is meaningful in that it presents the possibility of utilizing specialized private investigators as a complementary measure for the maritime and aviation accident investigation system. Since this proposal is not a fully established system under current law, it should be reviewed gradually through legislative discussions, pilot projects, the design of specialized education programs, and the establishment of ethical control standards.
Keywords: Maritime Accident, Aviation Accident, Accident Investigation System, Optimization of Investigation System, Analysis of Publicly Available Materials, Issue Structuring, Maritime and Aviation Specialized Private Investigator, Utilization of Private Investigators

번역하기

국문 초록 (Abstract)

해양 사고와 항공 사고는 사고현장 접근이 어렵고, 사고원인 규명에 고도의 전문자료와 기술적 해석이 요구된다는 점에서 일반 교통사고와 구별된다. 해양 사고에서는 항해기록, 교신자료, 선박검사자료, 기상자료, 구조·수색자료 등이 중요하게 다루어지고, 항공 사고에서는 비행기록장치, 조종실 음성기록장치, 관제기록, 정비기록 등이 핵심자료가 된다. 이러한 자료는 공적 조사기관의 사고원인 규명과 재발방지 대책 수립에 필수적이지만, 전문적·기술적 성격이 강해 사고 관련 당사자가 그 의미를 이해하고 후속 절차에서 활용하는 데에는 한계가 있다.
우리나라의 해양·항공 사고 조사체계는 「해양 사고의 조사 및 심판에 관한 법률」, 「선박안전법」, 「항공안전법」, 「항공·철도 사고조사에 관한 법률」, 「재난 및 안전관리 기본법」 등을 중심으로 제도적 기반을 갖추고 있다. 해양안전심판원, 해양경찰, 항공·철도사고조사위원회, 국토교통부 및 관계기관은 각 법령에 따라 사고조사와 대응 기능을 수행한다. 그러나 공개 자료를 이해 가능한 형태로 정리하고, 사고 관련 쟁점을 법률·보험·기술·행정 분야로 구조화하여 전문가 검토와 후속 절차로 연결하는 기능은 충분히 제도화되어 있다고 보기 어렵다.
이에 본 연구는 해양·항공 사고 조사체계의 적정화를 위한 보완적 방안으로 해양·항공 전문 탐정사의 제한적 활용 가능성을 검토한다. 해양·항공 전문 탐정사는 사고조사 기관이나 수사기관을 대체하는 주체가 아니며, 기존 전문직역과 경쟁하는 직역도 아니다. 그 역할은 적법하게 공개된 자료와 사고 관련 당사자 보유 자료를 수집·목록화 하고, 사고 전후의 사실관계를 시간순으로 정리하며, 주요 쟁점을 분야별로 구분하여 전문가 검토가 가능하도록 연결하는 데 있다.
다만 전문 탐정사의 업무범위와 금지행위는 명확히 설정되어야 한다. 전문 탐정사는 공식 사고원인 판단, 강제조사, 현장감식, 비공개자료의 불법수집, 증거물 임의확보, 법률상담, 소송대리, 손해사정, 심리치료를 수행해서는 안 된다. 그 업무는 공개자료 정리, 보유자료 목록화, 사실관계 타임라인 작성, 전문가 검토용 쟁점표 작성, 조사절차 안내, 관계 전문가 연계에 한정되어야 한다.
또한 해양·항공 전문 탐정사 제도의 도입을 위해서는 전문적인 양성체계와 운영모델이 필요하다. 해양·항공 사고는 법률, 보험, 항해, 항공, 기상, 구조·수색 등 다양한 분야가 결합된 복합적 사고이므로, 전문 탐정사에게는 관련 법규, 사고조사 절차, 공개자료 분석, 개인정보보호, 증거오염 방지, 면담윤리 등에 관한 교육이 요구된다. 운영방식으로는 전문 탐정사 명부제, 사건별 배정제, 관계기관과의 협조체계, 변호사·손해사정사·기술전문가와의 협업모델을 단계적으로 검토할 수 있다.
결론적으로 해양·항공 사고 조사체계의 적정화는 공적 조사기관의 권한을 약화시키거나 사고조사권을 민간에 이전하는 것이 아니라, 공적 조사체계의 독립성과 전문성을 유지하면서 공개자료 정리와 쟁점 구조화를 통해 조사절차의 이해 가능성과 활용 가능성을 높이는 방향으로 논의되어야 한다. 해양·항공 전문 탐정사 제도는 이러한 기능을 담당할 수 있는 제한적·공익적 활용 모델로서 의미를 가진다. 본 연구는 해양·항공 사고 조사체계의 보완방안으로 전문 탐정사의 활용 가능성을 제시하였다는 점에서 의의가 있으며, 향후 입법 논의, 시범사업, 전문교육 과정 설계, 윤리 통제 기준 마련을 통해 단계적으로 검토될 필요가 있다.

번역하기

해양 사고와 항공 사고는 사고현장 접근이 어렵고, 사고원인 규명에 고도의 전문자료와 기술적 해석이 요구된다는 점에서 일반 교통사고와 구별된다. 해양 사고에서는 항해기록, 교신자료, ...

목차 (Table of Contents)