한일 독도 영토분쟁에 대한 중국의 인식 연구 : 중국 정부, 언론, 학계의 시각을 중심으로 = A Study on China's Perception of the Korea-Japan Dokdo Territorial Dispute: Focusing on the Perspectives of Chinese Political Elites, Media, and Academia

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한일 독도/다케시마 영토분쟁이 중국에서 어떻게 인식되고 설명되어 왔는지를 분석하는 데 목적이 있다. 기존의 독도 연구는 주로 한국과 일본 사이의 역사적 권원, 국제법적 논거, 실효적 지배, 전후 처리 문제에 집중해 왔다. 이에 비해 본 연구는 분쟁의 직접 당사국이 아닌 중국의 시각에서 독도 문제를 검토함으로써, 이 문제가 중국의 대일 인식, 동북아 지역질서 인식, 역사 문제 인식 속에서 어떠한 위치를 차지하고 있는지를 밝히고자 한다.
본 연구의 시간적 범위는 일본 시마네현이 ‘다케시마의 날’을 제정한 2005년부터 2025년까지이다. 주요 연구 자료는 중국 외교부의 공식 발언과 문건, 『인민일보』, 신화사, 『환구시보』 등 중국 주요 매체의 보도, 그리고 중국 학자들의 학술논문과 연구 자료이다. 연구 방법으로는 텍스트 분석, 내용 분석, 문헌 분석, 비교 분석을 활용하여 중국 정부, 언론, 학계의 담론을 종합적으로 검토하였다.
연구 결과, 중국의 독도/다케시마 분쟁 인식은 단순히 중립 또는 한국 지지로 설명되기 어렵다는 점이 확인되었다. 중국 정부는 대체로 독도/다케시마의 주권 귀속에 대해 직접적인 판단을 피하는 태도를 보인다. 그러나 동시에 일본의 영토 주장을 역사인식, 침략 역사에 대한 반성, 지역 신뢰, 동북아 평화 문제와 연결하여 해석하는 경향을 나타낸다. 중국 언론은 일반적으로 이 분쟁을 한일 간 외교 갈등으로 보도하며, “독도, 일본에서는 다케시마라고 부른다”와 같은 신중한 표현을 사용한다. 동시에 관련 보도에서는 일본의 역사교과서, 외교문서, 방위백서, ‘다케시마의 날’ 행사 등과 독도 문제를 함께 다루는 경우가 많다. 중국 학계의 논의 역시 독도의 주권 귀속을 직접 판정하는 데 주된 목적을 두지 않는다. 오히려 한일 양국의 역사적·법적 논거를 소개하고, 이 문제를 일본의 식민지 지배 경험, 전후 질서, 한일관계, 댜오위다오/센카쿠제도 분쟁, 동북아 지역 안정과 연관 지어 해석하는 경향을 보인다.
결론적으로 중국의 독도/다케시마 분쟁 인식은 “주권 판단의 유보”와 “일본의 역사인식에 대한 비판”이 결합된 형태로 특징지을 수 있다. 본 연구는 독도 연구에 제3자 시각을 도입했다는 점에서 의의를 가지며, 독도 문제가 단순한 한일 양국 간 영토분쟁에 그치지 않고 동북아의 역사 기억, 영토 담론, 지역질서를 이해하는 중요한 사례임을 보여준다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzes how the Korea-Japan Dokdo/Takeshima territorial dispute has been perceived and explained in China. Previous studies on Dokdo have mainly focused on the historical title, international legal arguments, effective control, and postwar settlement between Korea and Japan. In contrast, this study examines the issue from the perspective of China, a non-direct party to the dispute, in order to understand how the Dokdo issue is situated within China’s perception of Japan, Northeast Asian regional order, and historical problems.
The temporal scope of this study covers the period from 2005, when Shimane Prefecture in Japan established “Takeshima Day,” to 2025. The main research materials include official statements and documents from the Chinese Ministry of Foreign Affairs, reports from major Chinese media outlets such as People’s Daily, Xinhua News Agency, and Global Times, as well as academic papers and research materials from Chinese scholars. This study employs textual analysis, content analysis, literature analysis, and comparative analysis to examine the discourse of the Chinese government, media, and academia.
The findings of this study show that China’s perception of the Dokdo/Takeshima dispute cannot be simply described as either neutrality or support for Korea. The Chinese government generally avoids making a direct judgment on the sovereignty of Dokdo/Takeshima. However, it tends to connect Japan’s territorial claims with issues of historical perception, reflection on aggression, regional trust, and peace in Northeast Asia. Chinese media usually reports the dispute as a diplomatic conflict between Korea and Japan, while using cautious expressions such as “Dokdo, called Takeshima in Japan.” At the same time, media reports often link the dispute to Japan’s history textbooks, diplomatic documents, defense white papers, and “Takeshima Day.” Chinese academic discussions also do not primarily aim to determine sovereignty. Instead, they tend to introduce the historical and legal arguments of Korea and Japan, while interpreting the issue in relation to Japan’s colonial past, postwar order, Korea-Japan relations, the Diaoyu Dao/Senkaku Islands dispute, and Northeast Asian regional stability.
In conclusion, China’s perception of the Dokdo/Takeshima dispute is characterized by a combination of “reservation on sovereignty judgment” and “criticism of Japan’s historical perception.” This study contributes to existing Dokdo research by introducing a third-party perspective and by showing that the Dokdo issue is not only a bilateral territorial dispute between Korea and Japan, but also an important case for understanding historical memory, territorial discourse, and regional order in Northeast Asia.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구 배경 및 목적 1
• 제2절 선행연구 3
• 제3절 연구 범위 및 방법론 6
• 제4절 연구의 의미 9
• 제2장 독도 영유권 분쟁의 개요 11
• 제1절 독도의 지리적역사적 배경 11
• 제2절 한일 영토분쟁의 주요 쟁점 13
• 제3절 중국이 독도 문제에 주목하는 이유 14
• 제3장 중국 정부의 독도/다케시마 관련 공식 담론 분석 17
• 제1절 중국 외교부 자료와 분석 기준 17
• 제2절 중국 정부 발언에 나타난 주요 인식 18
• 제3절 중국 정부의 공식 인식 특징 25
• 제4장 중국 언론의 독도/다케시마 보도 프레임 분석 28
• 제1절 분석 대상과 자료 선정 기준 28
• 제2절 주요 매체별 보도 프레임 36
• 제3절 세 매체의 공통점과 차이 43
• 제5장 중국 학계의 한일 독도/다케시마 분쟁 연구 경향 분석 46
• 제1절 중국 학계 독도 연구 자료의 정리 방법 46
• 제2절 중국 학계의 한일 역사 및 법리 논쟁 소개 47
• 제3절 중국 학계의 연구 경향 특징 49
• 제6장 결론 54
• 참고문헌 59
• ABSTRACT 66