Discursive Strategies in Chinese and American News Coverage of the Belt and Road Initiative : A Discourse-Historical Approach = 중국과 미국의 일대일로 이니셔티브 뉴스 보도에 나타난 담화 전략 연구 : 담화-역사적 접근법을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

“일대일로（一帶一路）” 구상이 제기된 이후, 이는 경제적·외교적·지정학적 의미를 지닌 동시에 중요한 국제 의제로 자리매김해 왔다. 본 연구는 비판적 담화분석의 일환으로 담화-역사적 접근법（Discourse-Historical Approach, DHA）을 이론적 틀로 삼아 중미 양국 언론의 일대일로 뉴스 담화에 나타난 주제 구조, 담화 전략 및 그 형성 원인을 분석하였다. 이를 위해 Factiva 데이터베이스에서 수집한 약 7,000건의 뉴스 보도（약 500만 토큰）를 기반으로 분석했다. 분석 대상에는 중국 관영 매체인 China Daily와 정치적·제도적 스펙트럼을 아우르는 미국 매체（The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, New York Post, Associated Press, Voice of America）가 포함되었으며, 보도 기간은 2013년 9월부터 2025년 12월까지이다. 통시적 변화를 포착하기 위해 자료를 일대일로의 전개 과정에 따라 네 시기—초기 제안기（2013–2015）, 국제적 확산기（2016–2018）, 조정·논쟁 누적기（2019–2022）, 10주년 재정립기（2023–2025）—로 구분하였다. 방법론적으로는 매체 진영（media bloc）과 시기（phase）를 문서 수준 공변량으로 반영하는 구조적 토픽 모델링（Structural Topic Modeling, STM）과 Wmatrix 기반 의미영역 분석（semantic domain analysis）을 결합하였고, 이러한 전산적 분석 결과를 바탕으로 대표 텍스트에 대한 DHA 분석을 실시했다.
연구 결과, 중미 양국 언론은 인프라, 발전 협력, 금융 제도 등의 의제에서 공통된 관심사를 공유하고 있지만, 주제적 중점과 의미 구성 방식에서는 뚜렷한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 중국 언론은 상호연결성, 지역 발전, 디지털 협력, 녹색 전환 및 글로벌 사우스 협력을 보다 강조한 반면, 미국 언론은 전략 경쟁, 부채 위험, 인권 논란 및 지역 안보를 더욱 부각하였다. 나아가 이러한 차이는 명명 전략, 속성 부여 전략, 논증 전략, 관점화 전략, 강조·완화 전략의 유기적 결합을 통해 체계적으로 실현되며, 점차 두 가지의 뚜렷한 담화적 경로를 형성한다. 즉, 하나는 ‘협력과 플랫폼 구축’에 초점을 맞추고 있으며, 다른 하나는 ‘위험과 안보’에 중심을 두고 있다.
아울러 본 연구는 중미 언론의 일대일로 담화 차이가 단순히 개별 매체의 보도 입장에서 비롯된 것이 아니라, 국제 정치 맥락의 변화 및 언론의 재맥락화（recontextualization） 실천과 연동되어 있음을 규명했다. 본 연구의 학술적 의의는 두 가지 차원에서 찾을 수 있다. 방법론적으로는 구조적 토픽 모델링（STM）과 Wmatrix 기반 의미영역 분석을 담화-역사적 접근법과 통합하는 혼합 방법론이 장기적·국가 간·매체 간 비교 담화 연구에 효과적으로 적용될 수 있음을 입증하였다. 이론적으로는 글로벌 의제의 의미가 선험적으로 고정된 것이 아니라 각국 언론 환경과 정치적 맥락에 따라 재구성되고 논쟁의 대상임을 보여준다는 점에서 중요한 가치가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since its launch, the Belt and Road Initiative （BRI） has become an important international issue with economic, diplomatic, and geopolitical significance. Adopting the Discourse-Historical Approach （DHA） in critical discourse analysis as its theoretical framework, this study examines the thematic structure, discursive strategies, and underlying causes of BRI news discourse in Chinese and American media. The analysis draws on a corpus of approximately 7,000 news reports （about 5 million tokens） retrieved from the Factiva database, comprising one Chinese state-owned outlet （China Daily） and six American outlets across the political and institutional spectrum （The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, the New York Post, the Associated Press, and Voice of America）, published between September 2013 and December 2025. To capture diachronic change, the data are divided into four phases corresponding to the development of the BRI: initial proposal （2013-2015）, international promotion （2016-2018）, adjustment and controversy （2019-2022）, and tenth-anniversary repositioning （2023-2025）. Methodologically, the study combines Structural Topic Modeling （STM）, which incorporates media bloc and phase as document-level covariates, with Wmatrix-based semantic domain analysis, and uses these computational results to guide DHA close reading of representative texts.
The findings show that Chinese and American media share some common concern with infrastructure, development cooperation, and financial institutions, but differ clearly in thematic emphasis and meaning construction. Chinese media place greater emphasis on connectivity, regional development, digital cooperation, green transition, and Global South cooperation, whereas American media focus more on strategic competition, debt risk, human rights controversies, and regional security. These differences are systematically realized through nomination, predication, argumentation, perspectivization and intensification/mitigation, and gradually form two distinct discursive paths: one centered on cooperation and platform-building, and the other on risk and security.
The study further argues that these differences are shaped not simply by media stance, but also by changes in the international political context and by the recontextualization of BRI-related issues in media discourse. It shows both the methodological value of integrating STM and Wmatrix-based semantic domain analysis with DHA, and the theoretical importance of treating the meaning of a global initiative as something continuously constructed and contested across media systems and political contexts.

목차 (Table of Contents)

• CHAPTER I INTRODUCTION 1
• 1.1 Research Background 1
• 1.2 Research Purpose 6
• 1.3 Research Significance 11
• 1.4 Research Questions 12
• 1.5 Thesis Organization 14
• CHAPTER II LITERATURE REVIEW 17
• 2.1 News Coverage and the Belt and Road Initiative 17
• 2.1.1 Discursive Construction in News Coverage 17
• 2.1.2 Representation and Recontextualization in News Coverage 19
• 2.1.3 The BRI as an Object of News Discourse 21
• 2.2 Discourse-Historical Approach 26
• 2.2.1 The Discourse-Historical Approach within CDA 26
• 2.2.2 Analytical Framework of DHA 30
• 2.2.3 CDA and DHA Studies on BRI News Discourse 36
• 2.3 Computational Methods for DHA 42
• 2.3.1 Text Mining and Topic Modeling 42
• 2.3.2 Semantic Domain Analysis 45
• CHAPTER III RESEARCH METHODOLOGY 50
• 3.1 Corpus Compilation 50
• 3.1.1 Data Sources and Corpus Collection 50
• 3.1.2 Metadata Archive and Periodization 58
• 3.2 Research Procedure 61
• 3.2.1 Analytical Procedure of the Present Study 61
• 3.2.2 Methodological Triangulation 65
• 3.3 Research Tools and Data Analysis 67
• 3.3.1 R and Structural Topic Modeling 67
• 3.3.2 Wmatrix and Semantic Domain Analysis 72
• 3.3.3 DHA Close Reading 75
• CHAPTER IV DATA ANALYSIS AND RESULTS 83
• 4.1 Corpus General Picture 83
• 4.2 Structural Topic Modeling Results 85
• 4.2.1 Integrated Corpus STM Results 85
• 4.2.2 Chinese Sub-Corpus STM Results 110
• 4.2.3 American Sub-Corpus STM Results 117
• 4.2.4 Source-Level Heterogeneity Supplementary Test 123
• 4.3 Semantic Domain Analysis Results 125
• 4.4 DHA Close Reading Results 126
• CHAPTER V DISCUSSION 159
• 5.1 Thematic Patterns in the BRI News Discourse 159
• 5.2 Discursive Strategies in the BRI News Discourse 162
• 5.2.1 Discursive Strategies in Chinese Media 162
• 5.2.2 Discursive Strategies in American Media 163
• 5.2.3 Discursive Strategies Comparison 164
• 5.3 Contextualization and Recontextualization in the BRI Discourse 174
• CHAPTER VI CONCLUSION 182
• 6.1 Summary of Main Findings 182
• 6.2 Implications and Limitations 186
• 6.3 Future Directions 192
• References 197
• Abstract 223
• 국문초록 226