RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    소규모 사업장을 위한 GHS 기반 지수형 화학물질 위험성평가 도구 개발 = Development of a GHS-Based Index-Type Chemical Risk Assessment Tool for Small-Scale Manufacturing Enterprises

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T17545919

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    소규모 제조업에서는 세척, 탈지, 도장 및 표면처리 과정에서 다양한 화학제품을 사용하지만, 전문인력과 노출 측정자료가 부족하여 정량적 노출평가를 반복적으로 수행하기 어렵다. 기존 간이 평가도구는 적용 이 쉽지만, 결과가 관리범주로 제시되어 동일한 범주에 포함된 제품의 상대적 관리 우선순위를 구분하는 데 한계가 있다. 이에 MSDS의 GHS 위험문구와 현장에서 확인할 수 있는 작업조건 을 활용하여 GHS 기반 지수형 화학물질 위험성평가 도구를 개발하였 다. 유해성 지수(H)는 제품의 H-code를 기준으로 1∼3점으로 산정하고, 노출 지수(E)는 사용량 또는 방출 가능성, 취급 시간, 작업공간 및 국소배기장치 상태를 평가하여 산출하였다. 위험성 점수는 S = H × E로 계산하고, 결과를 PL1, PL2 및 PL3 의 세 단계 스크리닝 우선순위로 구분하였다. 동일한 PL에 속한 제품도 연속형 S값을 이용하여 상대적인 관리 순서를 비교할 수 있도록 하 였으며, 계산 과정은 엑셀 기반 평가도구로 구현하였다. 40개 화학제품에 적용한 결과, S는 1.00∼8.25에 분포하였으며 평균 은 약 2.86이었다. PL1은 28건(70.0%), PL2는 11건(27.5%), PL3은 1건 (2.5%)으로 나타났다. K-means 보조 분석에서 k = 3의 실루엣 계수는 0.482였으며, PL과 군집의 대 응률은 95.0%로 확인되었다. 기존 도구와 비교한 결과, 제안 도구는 C OSHH Essentials와 ρ = 0.77, CHARM과 ρ = 0.90의 순위상관을 보 였으며, 동일 관리범주에 포함된 제품을 여러 S값으로 구분하여 상대 적 우선순위를 보다 세밀하게 제시하였다. 제조업안전보건관계자 93명을대상으로한설문조사에서는사용편의성, 결과 이해도, 현장 적용 가능성 및 사용 의향의 평균이 모두 중립값인 3.0 을 초과하였다. 개발된 도구는 정밀 노출평가나 법정 위험성평가를 대체하 는 것이 아니라, 소규모 제조업에서 추가 점검과 개선이 필요한 화학 제품을 우선 선별하기 위한 초기 스크리닝 도구이다.
    번역하기

    소규모 제조업에서는 세척, 탈지, 도장 및 표면처리 과정에서 다양한 화학제품을 사용하지만, 전문인력과 노출 측정자료가 부족하여 정량적 노출평가를 반복적으로 수행하기 어렵다. 기존 ...

    소규모 제조업에서는 세척, 탈지, 도장 및 표면처리 과정에서 다양한 화학제품을 사용하지만, 전문인력과 노출 측정자료가 부족하여 정량적 노출평가를 반복적으로 수행하기 어렵다. 기존 간이 평가도구는 적용 이 쉽지만, 결과가 관리범주로 제시되어 동일한 범주에 포함된 제품의 상대적 관리 우선순위를 구분하는 데 한계가 있다. 이에 MSDS의 GHS 위험문구와 현장에서 확인할 수 있는 작업조건 을 활용하여 GHS 기반 지수형 화학물질 위험성평가 도구를 개발하였 다. 유해성 지수(H)는 제품의 H-code를 기준으로 1∼3점으로 산정하고, 노출 지수(E)는 사용량 또는 방출 가능성, 취급 시간, 작업공간 및 국소배기장치 상태를 평가하여 산출하였다. 위험성 점수는 S = H × E로 계산하고, 결과를 PL1, PL2 및 PL3 의 세 단계 스크리닝 우선순위로 구분하였다. 동일한 PL에 속한 제품도 연속형 S값을 이용하여 상대적인 관리 순서를 비교할 수 있도록 하 였으며, 계산 과정은 엑셀 기반 평가도구로 구현하였다. 40개 화학제품에 적용한 결과, S는 1.00∼8.25에 분포하였으며 평균 은 약 2.86이었다. PL1은 28건(70.0%), PL2는 11건(27.5%), PL3은 1건 (2.5%)으로 나타났다. K-means 보조 분석에서 k = 3의 실루엣 계수는 0.482였으며, PL과 군집의 대 응률은 95.0%로 확인되었다. 기존 도구와 비교한 결과, 제안 도구는 C OSHH Essentials와 ρ = 0.77, CHARM과 ρ = 0.90의 순위상관을 보 였으며, 동일 관리범주에 포함된 제품을 여러 S값으로 구분하여 상대 적 우선순위를 보다 세밀하게 제시하였다. 제조업안전보건관계자 93명을대상으로한설문조사에서는사용편의성, 결과 이해도, 현장 적용 가능성 및 사용 의향의 평균이 모두 중립값인 3.0 을 초과하였다. 개발된 도구는 정밀 노출평가나 법정 위험성평가를 대체하 는 것이 아니라, 소규모 제조업에서 추가 점검과 개선이 필요한 화학 제품을 우선 선별하기 위한 초기 스크리닝 도구이다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구 배경 및 필요성 1
    • 2. 연구 목적 및 범위 3
    • Ⅱ. 이론적 근거 및 기존 평가도구 검토 5
    • 1. GHS와 MSDS 기반 유해성 정보 5
    • Ⅰ. 서론 1
    • 1. 연구 배경 및 필요성 1
    • 2. 연구 목적 및 범위 3
    • Ⅱ. 이론적 근거 및 기존 평가도구 검토 5
    • 1. GHS와 MSDS 기반 유해성 정보 5
    • 2. 컨트롤 밴딩과 화학물질 평가도구 8
    • 3. 반정량적 점수 위험성평가와 연구 구조 16
    • Ⅲ. 연구방법 22
    • 1. 연구 설계 및 절차 22
    • 2. 평가 단위와 사례 선정 24
    • 3. GHS 기반 지수형 평가도구 개발 24
    • 4. 엑셀 기반 평가도구 구현 47
    • 5. 사례 적용 및 기존 도구 비교 49
    • 6. K-means 보조 분석 50
    • 7. 현장 적용성 설문조사 51
    • Ⅳ. 결과 및 분석 57
    • 1. 사례자료와 평가결과 57
    • 2. PL 분포와 물질군별 특성 64
    • 3. 대표 사례 및 혼합제품 평가결과 71
    • 4. K-means 분석 결과 73
    • 5. 기존 도구 비교 및 현장 적용성 검토 81
    • Ⅴ. 고찰 93
    • Ⅵ. 결론 96
    • 참고문헌 99
    • 부 록 115
    • ABSTRACT 150
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼