The nation image of South Korea in Russian Federation Media Discourse : A critical Discourse Analysis of TASS Media （2020-2023） = 러시아 연방 언론 담론에서 재현된 한국의 국가 이미지: 2020–2023 년 TASS 보도의 비판적 담론 분석

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 한‧러 수교 30 주년과 「상호 교류의 해」, 우크라이나 전쟁 발발, 그리고 이후 대한민국이 러시아에 의해 ‘비우호국’으로 지정된 시기를 포함하는 2020 년부터 2023 년까지, 러시아 국영통신사 타스（TASS）에서 한국의 국가 이미지가 어떻게 구성되는지를 분석한다. 이 연구는 비판적 담론 분석과 프레이밍 이론에 기반하여, 대한민국이 중심 행위자로 등장하는 타스 기사 868 편을 대상으로, 시간의 흐름에 따라 지배적 프레임, 주제별 우선순위, 담론 전략이 어떻게 변화하는지에 초점을 맞춘다.
분석 결과, 2020 년 전후 초기 보도에서는 대한민국을 외교적 조율, 경제 협력, 문화 교류에 참여하는 실용적이고 기술 선진적인 파트너로 묘사하며, 전반적으로 중립적이거나 다소 우호적인 평가가 주를 이룬다. 2022 년 안보 위기가 고조되고 한국이 서방의 대러 제재에 동참한 이후, 타스는 경제·문화 영역보다는 정치·안보 현안, 제재, 동맹 정치에 점점 더 초점을 맞추며, 경제 및 문화 관련 담론은 점차 주변화된다. 이 시기 전반에 걸쳐 보도의 전반적인 논조는 동맹에 가까운 이미지에서 점차 양가적이고 비판적인 방향으로 이동하지만, 노골적인 적대성은 제한적이며, 비판 역시 공격적인 비난보다는 중립적이고 제도적인 언어를 통해 표현된다.
담론 수준에서 타스는 강조와 생략, 명명（레이블링）, 은유, 감정적 평가 등의 전략을 활용하여 대한민국을 서방의 군사·제재 체제와 연결하고, 미국과 나토（NATO）와의 관계를 부각시키며, 러시아를 이성적이고 방어적인 행위자로 구성한다. 2022 년 이후 안보 및 위기 프레임의 비중이 두드러지게 증가하지만, 일부 영역에서는 협력 프레임이 여전히 공존하며, 그 결과 한국은 단순한 ‘적’으로 고정되기보다 파트너, 경쟁자, ‘비우호국’의 이미지 사이를 진동하는 다층적인 대상으로 재현된다. 이러한 시간적·주제적 재구성을 추적함으로써, 본 논문은 러시아 국영 미디어가 변화하는 대외 정책 목표에 맞추어 한국의 이미지를 재조정하는 동시에, 향후 실용적 관계 복원을 위한 여지를 남겨두는 담론을 유지하고 있음을 보여준다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis examines how the national image of South Korea is constructed in the Russian state news agency TASS between 2020 and 2023, a period marked by the thirtieth anniversary of diplomatic relations, the “Year of Mutual Exchange”, the outbreak of the war in Ukraine and the subsequent designation of South Korea as an “unfriendly country”. Drawing on critical discourse analysis and framing theory, the study analyses a corpus of 868 TASS news reports in which South Korea appears as a central actor, focusing on shifts in dominant frames, thematic priorities and discursive strategies over time.
The analysis shows that early coverage around 2020 tends to depict South Korea as a pragmatic, technologically advanced partner engaged in diplomatic coordination, economic cooperation and cultural exchange, using predominantly neutral or mildly positive evaluations. Following the escalation of the security crisis in 2022 and South Korea’s alignment with Western sanctions, TASS increasingly foregrounds political and security issues, sanctions and alliance politics, while economic and cultural themes become more marginal. Across this period, the prevailing tone gradually shifts from more ally‑like to more ambivalent and critical portrayals, yet open hostility remains limited: criticism is largely articulated through neutral, institutional language rather than harsh denunciations.
At the discursive level, TASS relies on strategies of emphasis and omission, labelling, metaphor and emotional evaluation to link South Korea to Western military and sanctions regimes, to highlight its ties with the United States and NATO, and to frame Russia as a rational, defensive actor. Security and crisis frames become more salient after 2022, but they coexist with cooperation frames in selected areas, resulting in a layered image that oscillates between partner, competitor and “unfriendly” state rather than a simple enemy stereotype. By tracing these chronological and thematic reconfigurations, the thesis demonstrates how Russian state media re‑align South Korea’s image with shifting foreign‑policy objectives, while maintaining a discourse that leaves room for future pragmatic engagement.

목차 (Table of Contents)

• CHAPTER ONE 1
• INTRODUCTION 1
• 1.1.Background of the Study 1
• 1.2.Problem Statement 5
• 1.3.Research objectives and benefits of the research 7
• CHAPTER TWO 10
• LITERATURE REVIEW 10
• 2.1. Introduction 10
• 2.1. Critical Discourse Analysis and Media Discourse 11
• 2.1.1. Foundations of Critical Discourse Analysis 11
• 2.1.2. Critical Discourse Analysis of News Media 16
• 2.2. Perceptions and Image Theory in International Relations 18
• 2.2.1. Relative power and CDA 20
• 2.3. CDA in media discourse and the image of Korea in Russian media 22
• 2.4. Conclusion 26
• CHAPTER THREE 29
• CONCEPTUAL FRAMEWORK 29
• 3.1.Introduction 29
• 3.2 National image theory in international relations 31
• 3.2.1 National image theory by Herrmann 31
• 3.2.2 National image theory by Alexander 33
• 3.3 Social theory of discourse by Fairclough 36
• 3.4 Framing theory 38
• 3.4.1 Framing as organisation of experience by Goffman 39
• 3.4.2 Framing as selection and salience by Entman 40
• 3.5 Hypotheses 42
• 3.6. Conclusion 45
• CHAPTER FOUR 48
• METHODOLOGY 48
• 4.1 Overview 48
• 4.2 Methods applied: CDA 49
• 4.3 Corpus and data structure 50
• 4.4 Research Protoccol 53
• 4.4.1 Guiding principles 53
• 4.4.2 Article selection protocol 54
• 4.4.3 Translation and preparation protocol 56
• 4.4.4 Interpretive analysis protocol 57
• 4.5 Conclusion 61
• CHAPTER FIVE 64
• RESULTS 64
• 5.1 Introduction 64
• 5.2 CDA on articles before the war in Ukraine 69
• 5.2.1 Politics and Security 70
• 5.2.2 Economy 78
• 5.2.3 Society, Culture and Science 84
• 5.3 CDA on articles after the war in Ukraine 91
• 5.3.1 Politics and Security 93
• 5.3.2 Economy 101
• 5.3.3 Society, Culture and Science 109
• 5.4 Discussion and Conclusion 116
• CHAPTER SIX 120
• FINDINGS AND DISCUSSION 120
• 6.1.Overview 120
• 6.2.Thematic Interpretation 123
• 6.3.Discussion of Interpretations 127
• CHAPTER SEVEN 132
• CONCLUSION 132
• 7.1.Key findings 132
• 7.2 Contribution 135
• 7.3 Limitations 137
• 7.4 Implications 139
• References 142
• Appendix 145