서울 거주 취업 청년의 삶의 질에 따른 잠재프로파일 유형과 자살생각 유무 및 원인 차이 분석 = Latent Profiles of Quality of Life among Employed Young Adults in Seoul and Differences in Suicidal Ideation and Its Causes

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 서울 거주 취업 청년의 삶의 질(주거환경, 식생활, 외로움, 우울)에 따른 잠재프로파일 유형을 분류하고, 유형화된 잠재집단 간 자살생각 유무 및 자살생각 원인의 차이를 분석하는 것이다.
연구문제는 다음과 같다. 첫째, 서울 거주 취업 청년의 삶의 질 수준에 따라 어떠한 잠재집단 유형이 존재하는가? 둘째, 유형화된 잠재집단 간에는 자살생각 유무에 차이가 있는가? 셋째, 유형화된 잠재집단 간에는 자살생각 원인에 차이가 있는가?
본 연구의 연구방법은 다음과 같다. 먼저 연구자료의 경우 서울연구원에서 제공하는 2022년 2차 ˹서울 청년 패널조사˼ 자료를 활용하였다. 연구 대상은 조사가 완료된 5,265명 중 최종 경제활동 상태가 ‘취업’인 응답자들을 추출하여 총 3,176명으로 진행하였다. 서울 거주 취업 청년의 삶의 질에 따른 잠재프로파일 유형 분류를 위해 Mplus 8.11을 활용하여 잠재프로파일분석(Latent Profile Analysis :LPA)을 실시하였다. 나아가 유형화 된 잠재집단 간 자살생각 유무 및 원인 차이를 살펴보기 위하여 차이 분석을 실시하였다.
분석 결과 첫째, 잠재프로파일 유형은 총 5개 집단으로 도출되었다. 집단 1은 주거상태와 식생활과 같은 환경적 요인이 열악하고 정서적 요인(외로움, 우울)이 모두 높은 ‘환경정서 고위험집단’, 집단 2는 환경적 요인 중 식생활의 어려움은 없으나 주거환경이 열악하고 정서적 요인(외로움, 우울)이 중위험군 수준인 ‘주거정서 중위험집단’, 집단 3은 환경적 요인(주거상태, 식생활)이 양호하고 정서적 요인도 비교적 안정적인 ‘환경정서 양호집단’, 집단 4는 환경적 요인(주거상태, 식생활)은 안정적이나 정서적 요인(외로움, 우울)이 중위험군 수준인 ‘환경안정정서중위험집단’ 마지막으로 집단 5는 환경적 요인(주거상태, 식생활)이 양호하지만 정서적 요인(외로움, 우울)이 고위험군에 속하는 ‘정서 고위험집단’으로 나타났다.
둘째, 유형화된 잠재집단 간 자살생각 유무 차이를 분석한 결과, ‘환경정서 양호집단’을 준거집단으로 설정하였을 때 자살생각 유무는 잠재집단 간 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 집단 간 추가 비교 결과 ‘환경정서 고위험집단’과 ‘정서 고위험집단’ 간에는 유의한 차이가 나타나지 않았으며, 두 집단 모두 자살생각을 경험하는 비율이 높게 나타났다. 또한, ‘주거정서 중위험집단’과 ‘환경안정정서 중위험집단’ 간에는 자살생각 유무는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않은 것으로 나타났다. 반면 자살생각 경험 수준이 가장 낮은 ‘환경정서 양호집단’은 모든 다른 잠재집단과 비교했을 때 자살생각 유무에서 유의한 차이를 보였다.
셋째, 유형화 된 잠재집단 간 자살생각 원인의 차이를 분석한 결과, ‘환경정서 양호집단’을 준거집단으로 설정하였을 때 잠재집단 간 자살생각 원인에는 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 반면, ‘주거정서 중위험집단’과 ‘환경안정정서 중위험집단’ 간에는 자살생각 원인에서 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다.
본 연구에서는 서울 거주 취업 청년의 삶의 질이 환경적정서적 요인이 복합적으로 작용한 유형으로 분류될 수 있음을 확인하였다. 또한 삶의 질에 따른 유형화된 잠재유형에 따라 자살생각 유무와 자살생각 원인에 유의한 차이가 나타나 고위험군뿐 아니라 저위험군을 포함한 정서적 요인뿐 아니라 환경적 요인도 고려한 통합적 관점에서 청년들의 자살생각에 대한 개입이 필요함을 시사하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examined latent profile types based on the quality of life of employed young adults residing in Seoul and analyzed differences in the presence and causes of suicidal ideation across these profiles. Quality of life was assessed using housing environment, dietary life, loneliness, and depression.
Data were drawn from the second wave of the 2022 Seoul Youth Panel Survey conducted by the Seoul Institute. Among 5,265 respondents, 3,176 individuals whose final economic activity status was classified as employed were included in the analysis. Latent Profile Analysis (LPA) was performed using Mplus version 8.11 to identify quality-of-life profiles, followed by comparative analyses to examine group differences in suicidal ideation and its causes.
Five latent profiles were identified. The environmental–emotional high-risk group exhibited poor housing and dietary conditions alongside high levels of loneliness and depression. The housing–emotional moderate-risk group showed poor housing conditions with moderate emotional risk. The environmental–emotional favorable group demonstrated stable environmental conditions and low emotional risk. The environmentally stable–emotional moderate-risk group had favorable housing and dietary conditions but moderate emotional distress. Finally, the emotional high-risk group displayed favorable environmental conditions but severe loneliness and depression.
Statistically significant differences in the presence of suicidal ideation were found across the latent profiles. Compared with the environmental–emotional favorable group, all other groups showed significantly higher levels of suicidal ideation. No significant differences were observed between the two high-risk groups or between the two moderate-risk groups. Differences in the causes of suicidal ideation were also significant across groups, although no significant difference was found between the two moderate-risk profiles.
These findings indicate that the quality of life of employed young adults in Seoul can be meaningfully classified into distinct profiles characterized by complex interactions between environmental and emotional factors. The results highlight the importance of early and integrated suicide prevention strategies that address both emotional vulnerability and environmental conditions, not only for high-risk groups but also for those at moderate risk.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론
• 제1절. 연구의 필요성 및 목적 1
• 제2절. 연구문제 5
• 제3절. 용어의 정의 6
• 1. 서울 취업 청년 6
• 2. 삶의 질 6
• 3. 자살생각 7
• 제2장 이론적 배경
• 제1절. 청년 8
• 1. 취업 청년의 개념 및 특성 8
• 2. 대도시 취업 청년 9
• 제2절. 삶의 질 11
• 1. 삶의 질 개념 11
• 2. 삶의 질 유형화 12
• 제3절. 자살생각 14
• 1. 자살생각 개념 및 단계 14
• 2. 자살생각과 삶의 질의 관계 15
• 제3장 연구 방법
• 제1절. 연구대상 17
• 제2절. 연구자료 19
• 제3절. 측정도구 20
• 1. 삶의 질 20
• 2. 자살생각 유무 22
• 3. 자살생각 원인 23
• 제4절. 자료분석 24
• 제4장 연구 결과
• 제1절. 주요 변수의 기술통계 및 상관관계 26
• 제2절. 삶의 질 유형화 분석 결과 28
• 1. 잠재집단 수의 결정 28
• 2. 잠재집단 유형별 특성 및 명명 30
• 제3절. 삶의 질 유형에 따른 자살생각 관련 요인 차이 분석 결과 32
• 1. 삶의 질 유형에 따른 자살생각 유무의 차이 32
• 2. 삶의 질 유형에 따른 자살생각 원인의 차이 35
• 제5장 논의 및 제언
• 제1절. 요약 및 논의 39
• 제2절. 제언 52
• 참고문헌 55
• Abstract 67
• 부 록 69