조경 공간의 이름짓기에 대한 연구 : 주요 형태소와 명명방식을 중심으로 = A Study of Naming in Open Spaces: Focusing on Key Morphemes and Naming Practices

국문 초록 (Abstract)

조경 공간의 명칭은 공간을 해석하고 구성하는 언어적 장치로 작동할 수 있다. 본 연구는 조경 공간의 이름을 단순한 식별 표기가 아니라 사회문화적 의미를 구성하고 공간 분류와 인식을 매개하는 설계 언어라는 문제의식에서 출발하여, 동시대 조경 공간에서의 관습적으로 사용되어 온 명칭과 명명의 방식을 통합적으로 고찰하였다. 연구에서는 『한국 현대 조경 50선』에 포함된 36개 오픈스페이스에서 613개의 개별 공간 명칭을 수집하여 1,602개의 형태소 단위로 분해하고, 데이터의 정제 과정을 거쳐 조경 공간에서 반복적으로 사용되는 형태소를 도출하였다. 그 결과 ‘장·숲·광장·정원·마당·놀이·원·길·터’ 등 소수의 형태소가 높은 비율로 반복되었는데, 이는 한국 조경에서 공간을 기획하는 기본적인 어휘가 상대적으로 좁은 범위에서 형성되어 왔으며, 주요 형태소가 외부 공간을 나누고 배치하는 분류의 체계이자 기획의 틀이 되는 기준으로 사용될 수 있음을 시사한다.

다음으로 이들의 결합 구조와 1차 형태소의 의미 범주를 유형화하고, 표준국어대사전과 구글 트렌드 검색 데이터를 활용하여 사전적 의미와 사회적 사용양상을 검토함으로써, ‘마당·광장’, ‘숲·정원·원’과 같이 유사한 공간 개념을 지닌 형태소들이 서로 다른 의미와 사용 맥락을 드러낸다는 점을 실증적으로 논의하였다. 나아가 서울숲 내에서 주요 형태소를 중심으로 현장 답사를 통해 명칭과 실제 공간 구성 간의 대응 관계를 검토하고, 행위를 지시하는 ‘행위 유도형’, 특정 경관·시설 요소를 전면에 내세우는 ‘요소 중심형’, 이미지·가치·담론을 환기하는 ‘정서 환기형’의 세 가지 명명 방식으로 분류하였다. 더불어 동일 공원 내 서로 다른 시기에 제작된 안내지도, 그리고 지난 20년 동안 제작된 네 종의 시기별 안내지도에 기록된 명칭을 비교 및 분석하여 명칭이 어떠한 방식으로 유지·추가·전환·삭제되어 왔는지, 그리고 이러한 변화가 공원의 리모델링과 담론 및 정책의 변화 등 어떠한 사회적 맥락 속에서 전개되어 왔는지를 시계열적으로 추적하였다.

그 결과 조경 공간의 명칭은 대다수가 오랜 기간 동일한 위치와 역할을 유지하며 공원의 기본 골격을 형성해 온 반면, 일부 명칭은 사회적·정책적 변화에 반응하며 켜켜이 축적되는 양상을 보였다. 이는 조경 공간의 명칭이 공간 구조와 이용 행태, 그리고 공원을 둘러싼 사회적 맥락의 변화를 동시에 반영하는 동적 기호이자 공원의 역사와 운영 전략을 읽어낼 수 있는 지표로 기능함을 보여준다. 이러한 연구 결과는 조경 공간의 명칭이 외부 공간에서 단위를 나누고 프로그램을 조직하며 공원의 정체성을 구성하는 스페이스 프로그램의 틀로 기능할 수 있음을 실증적으로 제시한다. 향후 조경 설계와 운영 단계에서는 명칭 부여와 변경을 단순한 안내 차원의 작업이 아닌 전략적 설계 행위로 받아들이고, 보다 정교한 명명 기준과 함께 명칭 변화의 기록 및 관리 체계를 제도적으로 구축할 필요가 있다. 이는 이름짓기가 조경 실무자나 연구자가 공유해야 할 조경의 기본 언어임을 함의한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the naming of open spaces and argues that names can function as a versatile design language in landscape architecture. Drawing on Korean Contemporary Landscape Architecture: 50 Selected Works, the study collected 613 space names from 36 open spaces and decomposed them into 1,602 morphemic units. Through data refinement and frequency analysis, a small set of morphemes—jang, sup, gwangjang, jeongwon, madang, nori, won, gil, and teo—emerged as highly recurrent, suggesting a limited yet dominant vocabulary through which open spaces are organized.

The research further analyzes morphemic combination patterns and semantic domains, and compares lexicographic meanings with social usage patterns using the Standard Korean Language Dictionary and Google Trends data. The results show that morphemes associated with similar spatial concepts differ in meaning and usage contexts. A case study of Seoul Forest Park then examines the correspondence between names and spatial configurations through field observation and guide map comparison, classifying naming practices into three types: action-oriented, element-oriented, and affect-based naming. Finally, four guide maps produced over the past twenty years are analyzed to trace how names have been maintained, added, modified, or removed in relation to remodeling processes, policy shifts, and public discourse. Overall, the findings suggest that naming functions as a dynamic indicator of both spatial structure and social context and can inform a space-program framework for open spaces. This implies the need for clearer criteria and institutional mechanisms to guide naming and renaming in design and management.

목차 (Table of Contents)

• 1장 서론 1
• 1. 연구의 배경 1
• 2. 연구의 목적 3
• 3. 연구의 방법 4
• 4. 연구의 범위 5
• 2장 조경 공간에서 이름짓기의 전통과 경향 7
• 1. 이름짓기에 대한 다양한 관점 7
• 2. 고전 원림에서의 이름짓기 9
• 3. 현대 정원에서의 이름짓기 15
• 4. 현대 조경 공간에서의 이름짓기 17
• 5. 소결 23
• 3장 조경 공간의 명칭을 구성하는 주요 형태소 25
• 1. 분석의 틀 설정 25
• 1.1. 형태소 분석 방법론 설정 25
• 1.2. 형태소 의미분류 기준 설정 26
• 2. 연구의 방법 28
• 2.1. 연구의 대상 설정 28
• 2.1.1. 모집단 선정 28
• 2.1.2. 표본 선정 30
• 2.2. 데이터 수집 31
• 3. 형태소의 빈도 분석 31
• 3.1. 데이터 수집 및 분류 31
• 3.1.1. 데이터 수집과 선정 기준 31
• 3.1.2. 형태소 분석 및 데이터 추출 32
• 3.1.3. 형태소 분석 검증 및 보완 33
• 3.2. 형태소 빈도 분석 34
• 4장 주요 형태소의 언어적 특성을 통한 명명방식 분석 36
• 1. 형태소의 결합 패턴 분석 36
• 1.1. 단일구조와 복합구조의 구분 36
• 1.2. 형태소의 결합 패턴 38
• 2. 형태소의 결합 특성 48
• 2.1. 결합 유형 분석 49
• 2.2. 결합 구조 분석 51
• 3. 형태소의 의미 분석 53
• 3.1. 사전적 의미 분석 53
• 3.2. 사회적 사용 양상 분석 64
• 4. 소결 76
• 5장 명명방식의 유형과 변화 분석: 서울숲을 중심으로 80
• 1. 분석 대상 및 방법 80
• 1.1. 세부 연구 대상지 선정 80
• 1.2. 분석의 방법 82
• 2. 서울숲 내부 명칭 체계와 표기 방식 83
• 2.1. 공원 내의 명칭 체계 83
• 2.2. 현장 안내지도 분석 86
• 3. 서울숲 내의 명명방식 유형 93
• 3.1. 공간 분석의 틀 93
• 3.2. 명명방식의 유형과 분류 94
• 4. 시간에 따른 명칭의 변화 분석 98
• 5. 소결 108
• 6장 결론 110
• 1. 연구 요약 110
• 2. 연구 결과 111
• 2.1. 동시대 조경 공간을 구성하는 명칭 111
• 2.2. 공간 명칭의 언어적 구조와 의미 유형 111
• 2.3. 동적 기호이자 설계의 언어로서의 공간 명칭 112
• 3. 조경 설계에 대한 시사점 114
• 3.1. 조경 공간에서의 스페이스 프로그램 114
• 3.2. 이름짓기의 중요성 114
• 3.3. 시간에 따른 이름의 관리와 기록의 필요성 115
• 4. 연구의 한계와 향후 과제 115