시혜 표현 '-어 주다' 연구 = A Study on Benefactive Construction -e cwuta

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to describe and explain the meaning, usage, and syntactic phenomena of the -e cwuta construction, which is actively used in modern Korean.
-e cwuta, which has evolved from the verb cwuta ‘give’, is primarily used to express benefaction. Through its development into a benefactive marker, it has come to encode both recipient-benefaction and pure benefaction. Furthermore, -e cwuta is employed in various contexts to encode several non-canonical types of benefaction. To provide an integrated description of these non-canonical cases, this study adopts the canonical approach.
In terms of semantics, the research centers on canonical benefaction while addressing non-canonical benefactive and non-benefactive usages that deviate from the canon. A canonical benefactive event is defined as one where the benefactor acts with the intention of exerting a positive influence on the beneficiary, and the speaker perceives this positively. Based on this canonicity, this paper classifies the various usages of -e cwuta into recipient-benefaction and pure benefaction. By analyzing deviations from the canon, this study provides a comprehensive account of derivative usages, including: autobenefaction, desirability, preliminary stage, subject honorification, modesty, and pseudo-causation
Regarding syntax, this study focuses on how the -e cwuta construction facilitates argument addition and influences case realization. Specifically, -e cwuta can introduce a beneficiary argument that is not required by the preceding main verb. It also allows the beneficiary noun phrase to take the accusative case marker or occur without a case marker entirely. This paper argues that these phenomena occur because -e cwuta inherited the argument structure and high transitivity of the original verb cwuta ‘give’ during the process of grammaticalization. In other words, the high semantic and formal transitivity of cwuta ‘give’ is mirrored in the –e cwuta construction, resulting in the beneficiary argument exhibiting high formal transitivity.
In conclusion, this study is significant in that it provides integrated description and explanation for the polysemy and syntactic characteristics of –e cwuta through the concepts of canonicity of benefactive event and transitivity.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 현대 한국어에서 활발하게 사용되는 ‘-어 주다’ 구성의 의미·용법과 그에 따른 통사 현상을 기술하고 설명하는 것을 목적으로 한다.
‘-어 주다’는 수여를 나타내는 동사 ‘주다’에서 발달한 것으로, 시혜 의미를 나타내는 데 사용된다. 시혜 의미로 발달하면서 ‘-어 주다’는 수여-시혜와 비수여 시혜를 모두 나타낼 수 있게 되었다. 또 ‘-어 주다’는 다양한 용법으로 사용되며 여러 비전형적 시혜를 나타낸다. 이러한 비전형적 시혜를 통합적으로 기술하기 위해 본 연구에서는 전형적 접근법(canonical approach)을 방법론으로 채택하였다.
먼저 의미적 측면에서는 전형적인 시혜를 중심으로 하여, 그로부터 벗어나는 비전형적 시혜와 시혜가 아닌 용법을 다루었다. 전형적인 시혜 사건은 시혜자가 수혜자에게 긍정적인 영향을 미칠 의도를 가지고 행위하며, 화자가 이를 긍정적으로 인식하는 경우이다. 본고는 이러한 전형성을 기준으로 ‘-어 주다’의 다양한 용법을 수여 시혜와 비수여 시혜로 분류하고, 전형에서 벗어나는 경우를 분석하여 자기시혜(autobenefaction), 바람직함, 예비 단계, 주어 높임과 겸양, 의사 사동 등의 파생 용법을 통합적으로 기술하였다.
통사적 측면에서는 ‘-어 주다’ 구성이 논항을 추가하고 격 실현에 관여하는 현상에 주목하였다. ‘-어 주다’는 선행 용언이 요구하지 않는 수혜자 논항을 추가할 수 있으며, 수혜자 명사구가 대격 조사를 취하거나 격조사가 실현되지 않는 현상을 가능하게 한다. 본고는 이러한 현상의 원인을 '-어 주다'가 수여 동사 '주다'에서 문법화되면서 '주다'의 논항 구조와 높은 타동성(transitivity)을 상속받았기 때문으로 설명하였다. 즉, ‘주다’가 갖는 높은 의미적·형식적 타동성이 ‘-어 주다’ 구성에 반영되어 수혜자 논항이 형식적으로 높은 타동성을 띠게 된 것이다.
결론적으로 이 연구는 ‘-어 주다’의 다의성과 통사적 특성을 시혜 사건의 전형성과 타동성 개념을 통해 통합적으로 기술하고 설명했다는 데 의의가 있다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1. 연구 목적과 대상 1
• 1.1.1. 연구 목적 1
• 1.1.2. 연구 대상 2
• 1.2. 선행 연구 4
• 1.2.1. 문법적 특성에 관한 연구 4
• 1.1.2. 의미와 기능에 관한 연구 8
• 1.3. 논의의 구성 12
• 2. 기본 논의 13
• 2.1. 수여와 시혜 13
• 2.1.1. 수여와 시혜의 관계 13
• 2.1.2. 시혜 표현의 용법과 전형적 접근 15
• 2.2. 주요 개념 17
• 2.2.1. 참여자와 논항 17
• 2.2.2. 타동성 20
• 3. ‘-어 주다’의 의미와 기능 25
• 3.1. 전형적 시혜 25
• 3.1.1. 전형적 시혜 사건의 특성 25
• 3.1.2. 전형적 시혜 사건의 유형 33
• 3.2. 비전형적 시혜와 확장 용법 40
• 3.2.1. 시혜자와 수혜자가 같은 경우 40
• 3.2.2. 유정성과 시혜 의도 42
• 3.2.3. 수혜자의 피영향성 44
• 3.3. 기타 기능 46
• 3.3.1. 예비 단계 46
• 3.3.2. 주어 높임 기능과 겸양 49
• 3.3.3. 의사 사동 구문 51
• 4. ‘-어 주다’의 통사 53
• 4.1. 논항 추가와 격 실현 53
• 4.1.1. 논항 추가 53
• 4.1.2. 격 교체와 격조사 비실현 54
• 4.2. 수여 구문과 시혜 구문 59
• 4.2.1. 수여 구문의 특성 59
• 4.2.2. 시혜 구문으로의 확장 64
• 5. 결론 70
• 참고문헌 73
• Abstract 81