한국어 자유 발화의 접속 연구 : 인과, 조건, 대조를 중심으로 = Connection in Spontaneous Spoken Korean: Focusing on Causal, Conditional, and Contrastive Relations

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to investigate connection in Korean spontaneous speech, redefining them not as formal linkages restricted to specific grammatical categories, but as core mechanisms for organizing real-time discourse. While traditional research has primarily focused on sentence-internal syntactic structures or the semantic description of individual connectives, this study highlights the dynamic connection between explicit linguistic units and non-verbal resources—such as facial expressions, gaze, and gestures—as well as situational contexts. To this end, the study analyzes transcribed data from the reality program Single’s Inferno and employs a multilingual parallel corpus (Korean, English, and Japanese) to examine the subtle discursive functions of Korean connection.
The major findings are as follows:
First, the unit of connection is expanded to encompass the entire range of discourse resources. Connection transcends the simple joining of clauses or sentences, incorporating non-clausal linguistic units, the utterances of interlocutors, and even non-verbal contexts. This suggests that connection is a dynamic process through which speakers construct communicative integrity by linking all available discourse resources.
Second, non-standard forms in spoken language are redefined as strategic products of the speaker. Connection without a main clause is not a grammatical deficiency but a proactive choice by the speaker to maximize communicative efficiency by leveraging shared ground and context. In particular, the existence of ‘asyndetic connection’—verified through parallel corpus analysis—demonstrates that the essence of connection lies in cognitive inference rather than formal markers. This necessitates a shift in connection research from a formal-centered to a cognitive-strategy-centered perspective.
Third, based on Online Syntax and Relevance Theory, connection is identified as a gradual process in which speakers and listeners co-construct meaning while pursuing optimal relevance within a linear temporal flow. Notably, the study focuses on the function of prospectivity, whereby speakers control the listener’s cognitive inference path by signaling the direction of subsequent discourse.
Fourth, by categorizing connection into content, epistemic, and speech act domains, the study reveals that higher-layer connective clauses no longer function as subordinate clauses but as independent discourse units. This provides a theoretical rationale for expanding the unit of analysis in connection research from individual sentences to macro-discourse levels.
In conclusion, this research captures the unique production principles of Korean spontaneous speech through usage-based corpus analysis and proposes a new methodological horizon for Discourse Grammar research.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국어 자유 발화의 접속 현상을 특정 문법 부류에 국한된 형식적 결합이 아닌, 실시간 담화를 조직하는 핵심 기제로 규명하는 데 목적이 있다. 기존 연구가 문장 내부의 통사 구조나 연결 어미의 의미 기술에 집중해온 것과 달리, 본고는 실제 발화 상황에서 접속이 언어적 단위뿐만 아니라 표정, 시선, 몸짓과 같은 비언어적 자원 및 맥락과 맺는 역동적인 연결 관계에 주목하였다. 이를 위해 리얼리티 프로그램 <솔로지옥>의 발화 데이터를 전사하여 분석하였으며, 한국어·영어·일본어 다국어 병렬 말뭉치를 통해 한국어 접속 현상의 미세한 담화적 기능을 정밀하게 고찰하였다.
연구의 주요 결과는 다음과 같다.
첫째, 접속의 단위를 담화 자원 전체로 확장하였다. 접속은 단순한 절이나 문장의 결합을 넘어, 절의 형식을 갖추지 않은 언어 단위, 타인의 발화, 나아가 비언어적 맥락까지 포괄한다. 이는 접속이 화자가 동원할 수 있는 모든 담화 자원을 연결하여 소통의 완결성을 구축해 나가는 역동적 과정임을 시사한다.
둘째, 구어의 비표준적 형식을 화자의 전략적 산물로 재정의하였다. 주절이 생략된 접속은 문법적 결여가 아니라, 공유 지식과 상황 맥락을 활용하여 소통 효율을 극대화하려는 능동적 선택이다. 또한, 병렬 말뭉치 분석으로 확인된 ‘무표지 접속’의 존재는 접속의 본질이 형식적 표지가 아닌 인지적 추론에 있음을 입증하며, 접속 연구의 중심축을 형식에서 인지 전략으로 전환해야 할 필요성을 보여준다.
셋째, 실시간 통사론과 관련성 이론을 바탕으로, 접속을 담화 참여자가 선형적 시간 흐름 속에서 의미를 공동 구성해 나가는 점진적 과정으로 규명하였다. 특히 화자가 후속 담화의 방향을 예고함으로써 청자의 추론 경로를 제어하는 전망성에 주목하였다. 예컨대 ‘왜냐하면’과 같은 표지는 단순한 이유 제시를 넘어, 담화적 기대가 충족될 때까지 발화 단위의 범위를 확장하고 결속하는 토대로 기능함을 확인하였다.
넷째, 접속의 층위를 내용, 인식, 화행으로 세분화하여, 상위 층위의 접속절은 주절에 내포된 것으로 볼 수 없고, 독립적인 담화 단위로 기능할 수 있음을 밝혔다. 이는 접속 연구의 분석 단위를 개별 문장에서 거시적인 담화 층위로 확장해야 한다는 이론적 당위성을 뒷받침한다.
결론적으로 본 연구는 실제 사용 기반의 말뭉치 분석을 통해 한국어 자유 발화 고유의 작동 방식을 포착하고, 새로운 담화 문법 연구의 방법론적 지평을 넓혔다는 점에서 의의를 지닌다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1. 연구 목적 1
• 1.2. 연구 자료와 방법 7
• 1.2.1. 연구 자료의 소개 7
• 1.2.2. 병렬 말뭉치 사용의 이점과 한계 11
• 1.2.3. 연구 방법과 태도 13
• 1.2.4. 자료의 제시 방법 17
• 1.3. 연구 대상 20
• 1.3.1. 연구 대상의 범위와 기준 20
• 1.3.2. 수집 대상의 선정 방법 21
• 1.4. 선행 연구 25
• 1.5. 논의의 구성 30
• 2. 기본적 논의 31
• 2.1. 접속의 개념 31
• 2.1.1. 접속의 인지적 전제 31
• 2.1.2. 접속과 관련된 용어와 분류 검토 33
• 2.1.2.1. 내포와 접속 34
• 2.1.2.2. 병렬과 종속 36
• 2.1.3. 접속 표지의 기능 42
• 2.1.4. 유표지 접속과 무표지 접속 47
• 2.1.5. 접속의 본질과 담화적 실현 양상 48
• 2.2. 접속의 단위 54
• 2.2.1. 접속 단위의 요건 55
• 2.2.2. 피접속 단위의 요건 58
• 2.2.3. 접속 단위와 피접속 단위의 관계 62
• 2.3. 접속과 의존성 65
• 2.3.1. 의존성의 다층적 차원 65
• 2.3.2. 미시통사론과 거시통사론 66
• 2.3.3. 탈종속화와 의존성 74
• 2.4. 접속과 담화 관계 77
• 2.4.1. [인과], [조건], [대조]의 개념적 중첩성 78
• 2.4.2. 메타언어와 담화 관계의 기술 80
• 2.4.3. 다양한 분류 체계의 비교 84
• 2.4.4. 본고의 하위 부류 90
• 2.4.4.1. [인과]의 하위 부류 91
• 2.4.4.2. [조건]의 하위 부류 93
• 2.4.4.3. [대조]의 하위 부류 95
• 2.5. 접속과 의미 층위 98
• 2.5.1. 층위 구분 접근법의 소개 98
• 2.5.2. 층위 구분 접근법 적용의 난점 100
• 2.5.3. 角田(2004)의 5층 체계 105
• 2.5.4. Kalokerinos(2004)의 메타-의사소통 층위 108
• 3. 접속의 통사적 실현 방식 111
• 3.1. 유표지 접속 111
• 3.1.1. 명시적 단위에의 접속 112
• 3.1.1.1. 일대일 접속 112
• 3.1.1.2. 다중 접속 140
• 3.1.1.3. 공유 접속 143
• 3.1.2. 비명시적 단위에의 접속 148
• 3.1.2.1. 선행 문맥에의 접속 152
• 3.1.2.2. 추론된 문맥에의 접속 158
• 3.1.2.3. 비언어적 의사소통에의 접속 160
• 3.1.2.4. 비언어적 상황에의 접속 165
• 3.1.2.5. 독립 접속절 168
• 3.1.2.6. 접속절의 단언성 173
• 3.2. 무표지 접속 182
• 3.2.1. 무표지 접속의 범위 182
• 3.2.2. ‘-잖-’, ‘-거든’의 지위 184
• 3.2.3. 타 언어와의 대응 관계 188
• 3.2.3.1. 타 언어의 [인과] 표지에 대응 188
• 3.2.3.2. 타 언어의 [조건] 표지에 대응 193
• 3.2.3.3. 타 언어의 [대조] 표지에 대응 197
• 3.2.3.4. 타 언어의 여러 담화 관계 표지에 대응 202
• 4. 접속의 담화 관계 204
• 4.1. 인과 관계 204
• 4.1.1. 내용 층위의 인과 204
• 4.1.1.1. 순행적 인과 206
• 4.1.1.2. 역행적 인과 209
• 4.1.1.3. ‘-니까’의 용법 고찰 214
• 4.1.2. 인식 층위의 인과 230
• 4.1.2.1. [인식의 계기] 용법의 ‘-니까’와 층위의 재검토 239
• 4.1.2.2. ‘보니까’의 기능 242
• 4.1.3. 화행 층위의 인과 245
• 4.1.3.1. 화행의 정당화·이유 246
• 4.1.3.2. 발화 양식의 정당화 248
• 4.1.3.3. ‘-ㄹ 테니까’ 250
• 4.2. 조건 관계 254
• 4.2.1. 내용 층위의 조건 256
• 4.2.1.1. 실현 조건 257
• 4.2.1.2. 단순 상황 특정 조건 262
• 4.2.2. 인식 층위의 조건 281
• 4.2.2.1. 직접 추론 281
• 4.2.2.2. 간접 추론 287
• 4.2.3. 화행 층위의 조건 294
• 4.2.3.1. 관련성 부여 295
• 4.2.3.2. 화제 도입 297
• 4.2.3.3. 비교 대상 도입 303
• 4.2.3.4. 화행 조건 규정 305
• 4.2.3.5. 중복 조건문 308
• 4.3. 대조 관계 312
• 4.3.1. 내용 층위의 대조 312
• 4.3.1.1. 대립 312
• 4.3.1.2. 양보 317
• 4.3.1.3. 제한 321
• 4.3.1.4. 조건적 양보 324
• 4.3.2. 인식 층위의 대조 331
• 4.3.3. 화행 층위의 대조 335
• 4.3.3.1. 인지적 관련성과 관련된 표현 337
• 4.3.3.2. 화자의 제한 조건과 관련된 표현 340
• 5. 접속의 형식과 의미의 상관관계 347
• 5.1. 접속 표지의 명시성 347
• 5.1.1. 화청자의 해석 권한 348
• 5.1.2. 담화 관계의 예측 가능성 351
• 5.1.2.1. 담화 상황 351
• 5.1.2.2. 화행의 패턴 352
• 5.1.2.3. 단위 간 관계 354
• 5.1.2.4. 접속 표지 이외의 요소 357
• 5.2. 접속 표지의 종류 361
• 5.2.1. 접속의 층위 361
• 5.2.2. 표지별 논의 365
• 5.2.2.4. ‘그래서’ 365
• 5.2.2.2. ‘왜냐하면’ 371
• 5.2.2.3. ‘그럼(그러면)’ 374
• 5.2.2.4. ‘근데’ 377
• 5.2.2.5. ‘그래도’ 379
• 5.3. 접속 단위의 순서 384
• 5.3.1. 인과의 접속 순서 386
• 5.3.2. 조건의 접속 순서 387
• 5.3.3. 대조의 접속 순서 390
• 6. 결론 394
• 6.1. 논의의 요약 394
• 6.2. 한계와 전망 396
• 참 고 문 헌 397
• Abstract 409