한국어 인용 기반 구성의 의미·기능 연구 = A Study on the Meanings and Functions of Quotation-Based Constructions in Korean

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to elucidate the multilayered meanings and functions of ‘quotation-based constructions,’ a series of grammatical units developed based on the schema of [sentence-final ending + ‘ha-’ + ending] in modern Korean. Quotation-based constructions exist on a continuum ranging from a stage where morphological transparency is maintained and the function of reporting is performed, to a stage where the meaning of quotation is diluted and entirely new grammatical and pragmatic functions are carried out. To understand the principles operating at the base of these phenomena, this study goes beyond existing discussions focused on morphological fusion and establishes four properties—‘multivoicedness,’ ‘evidentiality,’ ‘speaker involvement,’ and ‘mirativity’—as the core mechanisms of analysis.
Quotation is an act of ‘recontextualization’ and ‘enactment’ in which the speaker deconstructs and reconstructs the original utterance to build meaning within the current context. Based on this essential characteristic of quotation, multivoicedness serves as a basal property providing a dual discourse structure where the voices of the quoting speaker and the quoted speaker coexist. On this structural foundation, evidentiality (marking the source of information), speaker involvement (modulating the speaker’s attitude toward the propositional content and the listener), and mirativity (expressing the non-assimilation of information) manifest as operational properties, acting as drivers for various semantic differentiations.
As these properties are projected onto the process of grammaticalization, quotation-based constructions have expanded into various grammatical categories. The topic markers iran and iraneun are mechanisms that utilize the multivoicedness of quotation to separate an object from the speaker’s subjective experiential domain and objectify it by othering it into the realm of conceptual definition or social convention (de dicto). In causal marking, -tago employs an ‘evidential distancing’ strategy based on indirect evidentiality to reserve the speaker’s responsibility, whereas -jago and -eurago function as mechanisms of high speaker involvement that project the subject’s ‘inner speech’ to express intention. Furthermore, forms such as -daet- and -deoraet- recontextualize past events as objective facts based on the temporal duality of quotation, while conditional and concessive forms like -damyeon and -daedo provide a logical basis for establishing a hypothetical world or pre-emptively blocking counterarguments by utilizing the inherent non-factuality of quotation.
Furthermore, quotation-based constructions function as pragmatic mechanisms that execute the speaker’s subjective attitude and interpersonal strategies within specific discourse contexts. By employing self-quotation or indefinite quotation, the speaker may use a distancing strategy to mitigate responsibility for the utterance and ensure politeness, or conversely, increase speaker involvement to express negative evaluations or emotions toward the object. For instance, sentence-final forms such as -danda and iranda function to reveal the speaker’s distrust or sarcasm by evaluating the reliability of the information source as low, or act as mirative markers indicating that the speaker’s prediction was incorrect.
Finally, quotation-based constructions perform discourse-pragmatic functions that enhance textual cohesion and manage narrative structure. In the process of utterance repair, forms like -danda function as markers initiating self-repair, where the speaker objectifies their preceding utterance metalinguistically to point out errors. In narrative discourse, they operate as signals of a narrative coda, demarcating the spacetime of the ‘plot’ (sub-text) from that of the ‘evaluation’ (super-text) to announce the completion of the story.
In conclusion, Korean quotation-based constructions have expanded beyond their original function of simple information transfer to become key mechanisms that mark grammatical relations, reveal the speaker’s subtle psychological attitudes, and organize the structure of discourse by mediating properties such as evidentiality, speaker involvement, and mirativity based on the structural potential of multivoicedness. This study is significant in that it systematizes the multilayered meanings and functions of these quotation-based constructions from an integrated perspective on the horizon of existing research, thereby reaffirming the status of quotation as a strategic resource in Korean grammar and discourse management.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 현대 한국어에서 [종결어미 + ‘하-’ + 어미]의 도식을 기저에 두고 발달한 일련의 문법 단위인 ‘인용 기반 구성’이 수행하는 다층적인 의미와 기능을 규명하는 데 목적이 있다. 인용 기반 구성은 형태적 투명성을 유지하며 전언 기능을 수행하는 단계부터, 인용의 의미가 희석되고 완전히 새로운 문법적·화용적 기능을 수행하는 단계까지 연속체상에 존재한다. 본고는 이러한 현상의 기저에서 작동하는 원리를 파악하기 위해 기존의 형태적 융합 여부에 천착한 논의를 넘어, ‘발화다원성(multivoicedness)’, ‘증거성(evidentiality)’, ‘화자관여성(speaker involvement)’, ‘의외성(mirativity)’이라는 네 가지 속성을 분석의 핵심 기제로 설정하였다.
인용은 화자가 원발화를 해체하고 재구성하여 현재의 맥락 위에서 의미를 구축하는 ‘재맥락화’이자 ‘실연’ 행위이다. 이러한 인용의 본질적 특성 위에서 발화다원성은 인용 화자와 피인용 화자의 목소리가 공존하는 이중적 담화 구조를 제공하는 기저 속성으로 작용한다. 이 구조적 토대 위에서 정보의 출처를 표시하는 증거성, 명제 내용 및 청자에 대한 화자의 태도를 조절하는 화자관여성, 그리고 정보의 비동화성을 표출하는 의외성이 운용적 속성으로 발현되며 다양한 의미 분화의 동인이 된다.
이러한 속성들이 문법화 과정에 투영됨으로써 인용 기반 구성은 다양한 문법 범주로 확장된다. 화제 표시의 ‘이란’과 ‘이라는’은 인용의 발화다원성을 활용하여 대상을 객관적 정의나 통념의 영역(de dicto)으로 타자화하는 기제이다. 인과관계 표시에서 ‘-다고’는 간접 증거성에 기반하여 화자의 책임을 유보하는 증거적 거리 두기 전략을 취하는 반면, ‘-자고’나 ‘-으라고’는 주어의 내적 발화를 투영하여 의도를 표출하는 높은 화자관여성의 기제로 기능한다. 또한 ‘-댔-’, ‘-더랬-’ 등은 인용의 시간적 이중성을 바탕으로 과거 사건을 객관적 사실로 재맥락화하며, 조건 및 양보의 ‘-다면’, ‘-대도’ 등은 인용 고유의 비사실성(non-factuality)을 활용하여 가상의 세계를 설정하거나 반론을 선제적으로 차단하는 논리적 기반을 제공한다.
나아가 인용 기반 구성은 구체적인 담화 맥락 속에서 화자의 주관적 태도와 대인 관계적 전략을 수행하는 화용적 기제로 기능한다. 화자는 자기 인용이나 불특정 인용을 통해 발화에 대한 책임을 완화하고 공손성을 확보하는 거리 두기 전략을 구사하거나, 반대로 화자관여성을 높여 대상에 대한 부정적 평가나 정서를 표출하기도 한다. 예컨대 ‘-단다’, ‘이란다’ 등의 종결 형식은 정보원의 신뢰도를 낮게 평가하여 불신이나 비아냥을 드러내거나, 화자의 예측이 빗나갔음을 나타내는 의외성 표지로서 기능한다.
마지막으로 인용 기반 구성은 텍스트의 응집성을 높이고 서사 구조를 관리하는 담화·화용적 기능을 수행한다. 발화 수정 과정에서 ‘-단다’ 등은 화자가 자신의 선행 발화를 상위언어적으로 객체화하여 오류를 지적하는 자기 수정의 개시 표지로 기능하며, 서사 담화에서는 하위 텍스트인 ‘줄거리’와 상위 텍스트인 ‘평가’의 시공간을 구획하여 이야기의 완결을 알리는 서사 종결(coda)의 신호로 작동한다.
결론적으로 한국어 인용 기반 구성은 단순한 정보의 전달이라는 본래의 기능을 넘어, 발화다원성이라는 구조적 잠재력을 바탕으로 증거성, 화자관여성, 의외성 등의 속성을 매개하여 문법적 관계를 표시하고, 화자의 심리적 태도를 드러내며, 담화의 구조를 조직하는 핵심적인 기제로 확장되어 왔음을 알 수 있다. 본 연구는 기존의 선행 연구가 마련한 연구 지평 위에서 이러한 인용 기반 구성의 다층적인 의미·기능을 통합적인 관점에서 체계화함으로써, 인용이라는 기제가 한국어 문법과 담화 운용의 전략적 자원으로서 갖는 위상을 재확인하였다는 데 의의가 있다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1. 연구 대상 및 목적 1
• 1.2. 연구 방법 및 의의 5
• 2. 연구 토대 9
• 2.1. 선행 연구 검토 9
• 2.2. ‘인용’의 역할과 개념 19
• 2.2.1. 사회적 의사소통에서 ‘인용’의 역할 19
• 2.2.2. 재맥락화와 실연으로서의 ‘인용’ 23
• 2.3. 제2 장 소결 31
• 3. 인용 기반 구성의 구조와 운용 속성 32
• 3.1. 발화다원성(multivoicedness) 35
• 3.2. 증거성(evidentiality) 40
• 3.3. 화자관여성(speaker involvement) 43
• 3.4. 의외성(mirativity) 51
• 3.5. 네 속성의 층위 검토 55
• 3.6. 사례 검토: 직접 인용과 간접 인용 57
• 3.7. 제3 장 소결 67
• 4. 인용 기반 구성의 문법 기능 69
• 4.1. 인용과 문법화 69
• 4.2. 인용 속성의 투영과 문법 범주 형성 74
• 4.2.1. 타자화를 통한 대상의 객관화와 정의 75
• 4.2.2. 증거적 거리 두기와 책임의 유보 82
• 4.2.3. 내적 발화의 투영과 의도성 86
• 4.2.4. 시간적 이중성과 사건의 재맥락화 91
• 4.2.5. 비사실적 세계의 구축과 가상성 101
• 4.3. 제4 장 소결 110
• 5. 화자 태도 및 대인 관계적 기능 112
• 5.1. 중립화 정보 전달 113
• 5.1.1. 겸양적 유보 114
• 5.1.1.1. 자기 인용의 ‘-다는’ 115
• 5.1.1.2. 자기 긍정 평가에서의 ‘-다나’ 124
• 5.1.2. 내재화 거부 127
• 5.1.2.1. 부정 평가의 ‘인가 하는’ 128
• 5.1.2.2. 방임적 명령의 ‘-라지’, ‘-라매’ 131
• 5.2. 주관적 평가 명시 136
• 5.2.1. 자격에 대한 부정 평가 137
• 5.2.1.1. 자격 미달 평가의 ‘-다는, 이라는’ 137
• 5.2.1.2. 자격 미달 평가의 ‘이라고’ 144
• 5.2.2. 정서적 반응 표시 147
• 5.2.2.1. 불신과 미심쩍음의 ‘-단다, 이란다’ 147
• 5.2.2.2. 틀린 예측에 대한 ‘-다고, 이라고’ 153
• 5.2.3. 청자 지향적 강조의 ‘-다니’ 159
• 5.3. 제5 장 소결 167
• 6. 담화·화용적 기능 169
• 6.1. 발화 수정 기능 170
• 6.1.1. 발화 수정 개시의 ‘-단다, 이란다, -대, 이래’ 170
• 6.1.2. 발화 수정의 ‘-다기보다, 이라기보다’ 175
• 6.2. 서사 종결 기능 181
• 6.3. 제6 장 소결 196
• 7. 결론 197
• 〈참고 문헌〉 200