RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    정서조절 실패 상황에서 수용의 초점 차이가 자기-정서 관계에 미치는 영향 = Differential Effects of Acceptance target on Self?Emotion Relationships in the Context of Emotion Regulation Failure

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T17451784

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 정서조절 수행 중 실패가 발생하는 상황에서 수용의 초점 차이가 정서조절 관련 지표에 차별적인 영향을 미치는지를 탐색하기 위해 실시되었다. 이를 위해 수용의 초점을 정서 유발 자극에 따른 일차적 반응에 두는 일차반응수용과 전략 수행 실패 맥락에서 활성화되는 실패반응에 두는 실패반응수용으로 구분하였다. 서울 소재 대학의 대학생 및 대학원생 34명을 대상으로 NAPS 이미지를 통해 부정 정서를 유발한 후, 바디스캔을 실시하였다. 동일한 정서조절 전략 수행 중 교란자극을 통해 실패반응을 유도한 후 집단별 수용 초점을 조작하였다. 이후 각 수행 태도가 명시적 정서 상태, 암묵적 자기-정서 연합, 그리고 심리적 유연성 하위요인에 미치는 영향을 검증하였다. 그 결과, 명시적 정서 상태에서는 두 집단 간 유의한 차이가 나타나지 않았다. 반면 실패반응수용 집단에서 사전 자기-부정 정서 연합이 높은 참여자 집단에 대한 개선 효과가 더 크게 나타났으며, ‘내용으로서의 자기’ 수준이 유의하게 낮았다. 이러한 결과는 정서조절 실패 상황에서 수용의 초점이 자기와 정서 간 자동적 결합 및 자기개념과의 동일시 양상에 차별적인 영향을 미칠 수 있음을 시사한다. 본 연구는 정서조절 실패를 부차적 결과가 아닌 의미 있는 조절 맥락으로 조명하고, 정서조절 효과를 이해함에 있어 실패를 포함한 수행 과정과 그 과정에서 나타나는 반응 양상을 함께 고려할 필요성을 제기한다는 점에서 의의를 지닌다.
    번역하기

    본 연구는 정서조절 수행 중 실패가 발생하는 상황에서 수용의 초점 차이가 정서조절 관련 지표에 차별적인 영향을 미치는지를 탐색하기 위해 실시되었다. 이를 위해 수용의 초점을 정서 유...

    본 연구는 정서조절 수행 중 실패가 발생하는 상황에서 수용의 초점 차이가 정서조절 관련 지표에 차별적인 영향을 미치는지를 탐색하기 위해 실시되었다. 이를 위해 수용의 초점을 정서 유발 자극에 따른 일차적 반응에 두는 일차반응수용과 전략 수행 실패 맥락에서 활성화되는 실패반응에 두는 실패반응수용으로 구분하였다. 서울 소재 대학의 대학생 및 대학원생 34명을 대상으로 NAPS 이미지를 통해 부정 정서를 유발한 후, 바디스캔을 실시하였다. 동일한 정서조절 전략 수행 중 교란자극을 통해 실패반응을 유도한 후 집단별 수용 초점을 조작하였다. 이후 각 수행 태도가 명시적 정서 상태, 암묵적 자기-정서 연합, 그리고 심리적 유연성 하위요인에 미치는 영향을 검증하였다. 그 결과, 명시적 정서 상태에서는 두 집단 간 유의한 차이가 나타나지 않았다. 반면 실패반응수용 집단에서 사전 자기-부정 정서 연합이 높은 참여자 집단에 대한 개선 효과가 더 크게 나타났으며, ‘내용으로서의 자기’ 수준이 유의하게 낮았다. 이러한 결과는 정서조절 실패 상황에서 수용의 초점이 자기와 정서 간 자동적 결합 및 자기개념과의 동일시 양상에 차별적인 영향을 미칠 수 있음을 시사한다. 본 연구는 정서조절 실패를 부차적 결과가 아닌 의미 있는 조절 맥락으로 조명하고, 정서조절 효과를 이해함에 있어 실패를 포함한 수행 과정과 그 과정에서 나타나는 반응 양상을 함께 고려할 필요성을 제기한다는 점에서 의의를 지닌다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study sought to explore the effects of differential acceptance targets on emotion regulation outcomes in the context of emotion regulation failure. In this study, the target of acceptance was categorized into primary response acceptance, which focuses on the initial emotional and bodily responses elicited by emotional stimuli, and failure response acceptance, which targets secondary responses activated when emotion regualtion efforts are perceived as unsuccessful during the performing emotion regulation strategies. Thirty-four undergraduate and graduate students from a Seoul-based university participated in the study. Negative primary responses were induced via NAPS images. Subsequently, failure responses were induced by inserting distractors during an identical body scan task, after which acceptance focus was manipulated for each group. Subsequent analyses examined the differential effects of these acceptance approaches on explicit emotional states, implicit self-emotion associations, and self-as-content, a subfactors of psychological flexibility using the PANAS, Implicit Association Test (IAT), and K-MPFI.
    The results showed no significant difference between the groups in explicit emotional state. Conversely, in the failure-response acceptance group, participants with higher baseline self-negative emotion associations exhibited a greater reduction in self-negative emotion associations, and the level of self as content was significantly lower. These findings suggest that, in the context of emotion regulation failure, the target of acceptance may differentially affect automatic associations between self and emotion and patterns of identification with self conceptual content. This study contributes to illuminating emotion regulation failure not as a secondary outcome but as a meaningful regulatory context, and highlights the necessity to consider both the performance process including failure and the response patterns emerging within that process when understanding emotion regulation effectiveness.
    번역하기

    This study sought to explore the effects of differential acceptance targets on emotion regulation outcomes in the context of emotion regulation failure. In this study, the target of acceptance was categorized into primary response acceptance, which fo...

    This study sought to explore the effects of differential acceptance targets on emotion regulation outcomes in the context of emotion regulation failure. In this study, the target of acceptance was categorized into primary response acceptance, which focuses on the initial emotional and bodily responses elicited by emotional stimuli, and failure response acceptance, which targets secondary responses activated when emotion regualtion efforts are perceived as unsuccessful during the performing emotion regulation strategies. Thirty-four undergraduate and graduate students from a Seoul-based university participated in the study. Negative primary responses were induced via NAPS images. Subsequently, failure responses were induced by inserting distractors during an identical body scan task, after which acceptance focus was manipulated for each group. Subsequent analyses examined the differential effects of these acceptance approaches on explicit emotional states, implicit self-emotion associations, and self-as-content, a subfactors of psychological flexibility using the PANAS, Implicit Association Test (IAT), and K-MPFI.
    The results showed no significant difference between the groups in explicit emotional state. Conversely, in the failure-response acceptance group, participants with higher baseline self-negative emotion associations exhibited a greater reduction in self-negative emotion associations, and the level of self as content was significantly lower. These findings suggest that, in the context of emotion regulation failure, the target of acceptance may differentially affect automatic associations between self and emotion and patterns of identification with self conceptual content. This study contributes to illuminating emotion regulation failure not as a secondary outcome but as a meaningful regulatory context, and highlights the necessity to consider both the performance process including failure and the response patterns emerging within that process when understanding emotion regulation effectiveness.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제 1 장 서론 1
    • 제 1 절 연구 배경 및 필요성 1
    • 제 2 절 연구 문제 및 가설 6
    • 제 2 장 이론적 배경 7
    • 제 1 장 서론 1
    • 제 1 절 연구 배경 및 필요성 1
    • 제 2 절 연구 문제 및 가설 6
    • 제 2 장 이론적 배경 7
    • 제 1 절 정서조절 개입 연구의 전통적 접근과 한계 7
    • 제 2 절 정서조절 수행 과정의 역동성과 실패반응 10
    • 제 3 절 수행 과정 중심의 수용 개념과 개입적 확장 12
    • 제 3 장 연구방법 17
    • 제 1 절 연구 대상 17
    • 제 2 절 연구 도구 18
    • 제 3 절 실험 절차 27
    • 제 4 절 분석 방법 33
    • 제 4 장 연구결과 35
    • 제 1 절 결과 분석을 위한 자료 검토 35
    • 제 2 절 가설 검증 38
    • 제 5 장 논의 43
    • 제 1 절 연구결과 요약 및 논의 43
    • 제 2 절 연구의 의의 및 시사점 46
    • 제 3 절 연구의 한계 및 추후연구 제언 50
    • 참고문헌 52
    • 부록 64
    • Abstract 73
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼