본 논문은 이주 레짐 (migration regime) 이론의 틀을 통해 인도네시아로의 한인 재외동포 이주를 분석한다. 이주를 개인의 선택이나 경제적 요인의 결과로 단순화하는 관점과 달리, 본 연구는 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T17451735
서울 : 서울대학교 대학원, 2026
학위논문(석사) -- 서울대학교 대학원 , 국제학과(한국학전공) 현대역사 , 2026. 2
2026
한국어
951.007
서울
99 ; 26 cm
지도교수: 박태균
I804:11032-000000194083
0
상세조회0
다운로드본 논문은 이주 레짐 (migration regime) 이론의 틀을 통해 인도네시아로의 한인 재외동포 이주를 분석한다. 이주를 개인의 선택이나 경제적 요인의 결과로 단순화하는 관점과 달리, 본 연구는 ...
본 논문은 이주 레짐 (migration regime) 이론의 틀을 통해 인도네시아로의 한인 재외동포 이주를 분석한다. 이주를 개인의 선택이나 경제적 요인의 결과로 단순화하는 관점과 달리, 본 연구는 이동성을 송출국과 수용국의 제도들이 상호작용하며 형성하는 통치된 과정으로 개념화한다. 인구통계 자료 및 법과 제도 분석을 바탕으로, 본 연구는 인도네시아로의 한인 재외동포 이주가 일관되게 순환 이주 (circular migration) 형태를 띠어 왔음을 보여준다. 인구 증가는 주로 기업 파견과 사업 연계에 의해 주도되어 왔다. 이는 일반 체류자의 우세, 지속적인 남성 편중, 그리고 자카르타와 주요 자바 지역 내의 경제 회랑으로의 공간적 집중으로 나타난다. 인도네시아의 이주 레짐은 경제 활동을 중심으로 한 단기 체류 이주를 우선적으로 제도화하고 있다. 한편, 대한민국 이주 레짐은 디아스포라 거버넌스를 확대하며 고숙련 전문직 해외 파견 인력의 지속적인 유출을 만들어 왔다. 이러한 분석 결과는 양국 간 이주 레짐이 인도네시아로의 한국인 이주의 인적 구성과 일시성 (temporality)을 적극적으로 구조화하고 있음을 보여주며, 국경 간 이동 패턴 형성에서 국가 제도와 법체계가 갖는 결정적 역할을 부각시킨다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This article analyzes Korean migration to Indonesia through the framework of migration regime theory. Rather than treating migration as a pure outcome of individual choice or economic push–pull factors, it conceptualizes mobility as a governed proce...
This article analyzes Korean migration to Indonesia through the framework of migration regime theory. Rather than treating migration as a pure outcome of individual choice or economic push–pull factors, it conceptualizes mobility as a governed process shaped by the interaction of sending and receiving-state institutions. Drawing on demographic data and legal analysis, the study shows that Korean migration to Indonesia has consistently taken the form of predominantly non-settler mobility. Population growth has been driven primarily by corporate deployment and business-linked circulation, reflected in the dominance of sojourners, a persistent male skew, and spatial concentration in Jakarta and major economic corridors in Java. This research demonstrates that the observed pattern was shaped by Indonesia’s immigration regime, which prioritizes economically oriented temporary migrants, and South Korea’s emigration regime, which institutionalized the overseas community and produced a steady outflow of high-skilled professional expatriates. These findings show that the bilateral migration regime actively structures the temporality of Korean migration to Indonesia, underscoring the decisive role of state institutions and governance in determining cross-border mobility patterns.
목차 (Table of Contents)