스페인어와 한국어의 1인칭·2인칭 단수 주어 인칭 대명사 기능과 호칭어 비교 연구 = Estudio comparativo de las funciones de los pronombres personales de sujeto de primera y segunda persona singular y las formas de tratamiento en espa?ol y coreano

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

El español y el coreano son lenguas pro-drop que permiten la omisión del sujeto. Ambas lenguas suelen omitir el sujeto cuando este puede inferirse por el contexto, sin embargo, en el discurso conversacional es posible encontrar el uso de pronombres pronominales de primera persona y segunda persona. Según la gramática tradicional, tanto el español como el coreano limitan las funciones de los pronombres personales de sujeto explícitos a las de énfasis y contraste. A pesar de ello, de acuerdo con la teoría de Davidson(1996), quien clasifica las funciones de los pronombres personales de sujeto de primera y segunda persona singular en términos del peso pragmático, los pronombres personales de sujeto explícitos pueden desempeñar cinco funciones distintas. Davidson propone que los pronombres pueden cumplir las funciones de énfasis y contraste, inciso epistémico, acto de habla, turno de habla y continuidad narrativa. En consecuencia, este estudio presenta de manera específica la clasificación de las cinco funciones propuestas por Davidson(1996) y considera que esta puede aplicarse no solo al español, sino también al coreano, con el fin de comparar y analizar el uso de los pronombres personales de sujeto de primera y segunda persona singular en ambas lenguas.
Para comparar el uso de los pronombres personales de sujeto explícitos en español y en coreano, es necesario contrastarlos en el mismo contexto. Para ello, se construyó un corpus paralelo en el que se alinearon los diálogos de los textos originales y su traducciones correspondientes de cuatro obras: una serie coreana, una serie mexicana, una novela coreana y una novela chilena.
Al analizar el corpus, se pudo comprobar el uso de las cinco funciones de los pronombres personales de sujeto en los textos originales en español, mientras que en los textos originales en coreano no se encontró el uso del inciso epistémico. Además, tanto en español como en coreano, la mayoría de los pronombres personales de sujeto presentes en los textos originales se omitió en las traducciones. Entre los pronombres que se conservaron en los textos traducidos, las funciones de énfasis y de contraste fueron las más frecuentes, seguidas por la del turno de habla. En particular, la mayor parte de los pronombres personales de sujeto con las funciones de inciso epistémico, acto de habla, y continuidad narrativa se omitió en las traducciones al coreano. Estos resultados muestran que las funciones pragmáticas de los pronombres personales de sujeto en las traducciones se interpretan de forma limitada según los criterios de la gramática tradicional. Por lo tanto, se puede concluir que la adecuada representación de las diversas funciones pragmáticas de los pronombres personales de sujeto de los textos originales en sus traducciones ofrecerá una comprensión más profunda de la construcción del significado discursivo.
En segundo lugar, se examinó qué formas de tratamiento se utilizaron en coreano para interpretar los pronombres personales de segunda persona en español, los cuales fueron frecuentemente utilizados para dirigirse al oyente. Los países hispanohablantes presentan una estructura social más horizontal y tienden a utilizar los pronombres personales de segunda persona o las formas nominales de tratamiento. En cambio, en Corea, donde predonima una estructura social más vertical, el uso de las formas de tratamiento se manifiesta de manera más diversa. Las formas de tratamiento de segunda persona en coreano desempeñan la función de reflejar la jerarquía social o la relación entre hablantes y oyentes. Por ello, el uso adecuado de las formas de tratamiento en coreano resulta fundamental, dado que un uso inapropiado puede afectar negativamente la relación entre los interlocutores. Por lo tanto, el presente estudio analiza los pronombres personales de sujeto de segunda persona en español y sus formas de tratamiento correspondientes en coreano presentes en el corpus.
Como resultado de análisis del corpus, se comprobó que los pronombres personales de sujeto de segunda persona en español no se traducen al coreano según un criterio coherente. Entre las formas de tratamiento de segunda persona utilizadas en los textos originales en coreano, se observó que los nombres propios empleados como formas de tratamiento se mantenían en su mayoría también en las traducciones al español. Sin embargo, los pronombres de segunda persona, los títulos, las formas genéricas y otras formas de tratamiento en coreano se tradujeron principalemente como tú o usted, dependiendo de la relación de intimidad o formalidad entre el hablante y el oyente. No obstante, también se observó que estas traducciones carecen de un criterio uniforme, ya que el uso de tú y usted se alterna incluso dentro de una misma relación entre los interlocutores. Por consiguiente, este estudio analiza de manera detallada, a través de un estudio comparativo del corpus, cómo se traducen las formas de tratamiento del coreano al español y, sobre esta base, propone un marco de referencia para establecer criterios de correspondencia entre las formas de tratamiento en ambas lenguas.

국문 초록 (Abstract)

스페인어와 한국어 모두 주어를 생략 가능한 pro-drop 언어라는 공통된 특징을 공유한다. 두 언어 모두 문맥에서 확인 가능한 주어는 생략되는 것이 일반적인데 그럼에도 불구하고 대화 속에서 1인칭 또는 2인칭 주어 인칭 대명사를 사용하는 양상을 발견할 수 있다. 전통문법에 의하면 스페인어와 한국어 모두 명시적으로 나타난 주어 인칭 대명사의 기능을 강조와 대조로만 한정하고 있는데 스페인어의 1인칭과 2인칭 주어 인칭 대명사의 기능을 화용적 무게로 분류한 Davidson(1996)에 따르면 명시적으로 나타난 주어 인칭 대명사는 5가지 기능을 수행할 수 있다. 강조와 대조, 인식적 삽입구, 화행, 말차례 그리고 서사적 연속성으로서의 기능을 할 수 있다고 제시한다. 이에 따라 본 논문에서는 Davidson(1996)에서 제시한 5가지 기능 분류를 구체적으로 제시하고 이를 스페인어뿐 아니라 한국어에도 적용 가능하다고 고려하여 두 언어의 1인칭 2인칭 단수 주어 인칭 대명사 사용 양상을 비교 분석한다.
스페인어와 한국어의 명시적인 주어 인칭 대명사 사용 양상을 비교하기 위해서는 동일한 문맥에서 대조해야 할 필요성이 있기에 한국 드라마, 멕시코 드라마, 한국 소설 그리고 칠레 소설 총 네 편의 작품 속에서 나타난 대화를 원문과 번역문으로 일대일 대응시켜 만든 병렬 코퍼스를 구축하여 사용한다.
코퍼스 분석 결과 스페인어 원문에서는 주어 인칭 대명사의 5가지 기능을 모두 확인할 수 있었지만 한국어 원문에서 인식적 삽입구의 쓰임을 발견할 수는 없었다. 그리고 스페인어와 한국어 모두 원문에서 나타난 주어 인칭 대명사의 대부분은 번역문에서 생략되는 것으로 확인되었다. 두 언어 모두 번역문에서 사용된 주어 인칭 대명사의 사용 양상은 강조와 대조가 가장 많이 나타났으며 다음으로는 말차례를 위해 사용되고 있었다. 특히나 한국어 번역문에서 인식적 삽입구, 화행 그리고 서사적 연속성은 대부분 생략되었기에 이러한 기능을 수행하는 주어 인칭 대명사는 많이 나타나지 않았다. 이러한 점은 번역문에서 명시적으로 사용된 주어 인칭 대명사의 화용적 기능이 전통 문법의 관점에서만 제한적으로 해석되고 있음을 시사한다. 따라서 원문에서 실현된 주어 인칭 대명사의 다양한 화용론적 기능이 번역문에서도 적절히 반영된다면 담화의 의미 구성과 해석에 보다 풍부한 이해를 제공할 수 있을 것으로 보인다.
다음으로, 청자를 지칭하기 위해 많이 사용되었던 스페인어의 2인칭 단수 인칭 대명사가 한국어에서 어떤 호칭어로 구성되는지를 살펴보았다. 스페인어권 국가는 수평적인 사회 구조를 가지고 있음에 따라 청자에게 2인칭 단수 인칭 대명사 혹은 이름 호칭어를 많이 사용하는 경향을 가지고 있지만 한국은 수직적인 사회 구조를 가지고 있음에 따라 청자에게 사용하는 호칭어가 다양하다. 한국어의 2인칭 호칭어는 사회적 위계 또는 화자와 청자의 관계성을 나타내주는 역할을 한다. 이에 한국어에서 자칫 잘못 사용된 호칭어의 사용은 담화 대상자 간의 관계에 악영향을 미칠 수 있으므로 적절한 호칭어의 사용은 매우 중요하다고 할 수 있다. 그렇기에 본 연구에서는 코퍼스에서 사용된 스페인어의 2인칭 단수 주어 인칭 대명사들이 한국어에서 어떤 호칭어로 대응되는 지를 분석한다.
코퍼스를 분석한 결과 스페인어의 2인칭 단수 주어 인칭 대명사가 한국어에서 일관적인 기준으로 번역되지 않는다는 점이 확인되었다. 한국어 원문에서 사용된 2인칭 호칭어 중 이름 호칭어의 경우 스페인어 번역문에서도 대부분 동일하게 이름 호칭어로 사용되고 있었지만 한국어 2인칭 대명사, 직함 호칭어, 통칭 호칭어 그리고 기타 호칭어는 대부분 청자와 화자 관계에 따라 친밀성의 tú와 격식성의 usted으로 대부분 번역되고 있는 것을 발견할 수 있었다. 그러나 이 역시 일정한 기준으로 번역되지 않아 동일한 관계 속에서도 tú와 usted의 사용이 혼용되고 있음이 발견되었다. 따라서 본 연구에서는 한국어 호칭어가 스페인어에서 어떤 형태로 번역되는지를 코퍼스 비교 분석을 통해 구체적으로 살펴보고, 이를 바탕으로 양 언어 간 호칭어 대응의 기준틀을 제시하고자 한다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 1
• 1.1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 1.2. 연구 질문 3
• 2. 스페인어와 한국어의 주어 인칭 대명사 사용 양상 6
• 2.1. 이론적 배경 6
• 2.1.1. 스페인어 1인칭·2인칭 단수 주어 인칭 대명사의 기능 6
• 2.1.2. 한국어의 1인칭·2인칭 단수 주어 인칭 대명사의 기능 13
• 2.1.3. 이론적 틀: Davidson(1995) 22
• 2.2. 연구대상 및 방법 30
• 2.3. 코퍼스 분석 결과 33
• 2.3.1. 스페인어 작품 분석 결과 33
• 2.3.2. 한국어 작품 분석 결과 49
• 3. 스페인어와 한국어의 호칭어 사용 양상 66
• 3.1. 이론적 배경 68
• 3.1.1. 스페인어의 2인칭 단수 주어 인칭 대명사 68
• 3.1.2. 한국어의 2인칭 호칭어 76
• 3.2. 연구대상 및 방법 84
• 3.3. 코퍼스 분석 결과 85
• 3.3.1. 스페인어 작품 분석 결과 85
• 3.3.2. 한국어 작품 분석 결과 94
• 4. 논의 및 결과 109
• 4.1. 논의 109
• 4.2. 결과 114
• 참 고 문 헌 117
• RESUMEN 125