서술자와 인물의 상호작용이 만드는 윤리적 지평: 이언 매큐언의 『토요일』 연구 = The Ethical Horizon of Narrator?Character Interaction: An Analysis of Ian McEwan’s Saturday

국문 초록 (Abstract)

본고는 이언 매큐언(Ian McEwan)의 소설 『토요일』(Saturday)에서 자유간접화법을 통해 드러나는 서술자와 등장인물의 상호작용이 독자의 윤리적 감응과 판단 형성에 기여하는 바를 분석한다. 본고의 핵심 주장은 인물의 의식이 드러나는 부분과 서술자의 목소리가 개입하는 부분이 중첩되거나 어긋나는 지점에서 발생하는 ‘서사적 해석의 틈’이 독자의 윤리적 ‘위치 선정’(positioning)을 촉발하며, 그 결과 독자가 확정적 결론 대신 판단 유예와 타자에 대한 해석적 책임 속에서 읽기를 수행하게 된다는 점이다.
이를 논증하기 위해 본고는 제임스 펠란(James Phelan)의 서사 윤리를 이론적 토대로 삼아, 작품의 주요 장면에서 서술자와 인물의 목소리의 상호작용이 독자에게 판단 유예를 요청하는 윤리적 조건을 어떻게 구성하는지 고찰한다.
제1장에서는 주인공 헨리 퍼론(Henry Perowne)이 마주하는 공적·사적 사건들 속에서 그의 확고했던 과학적·합리적 세계관에 균열이 발생하는 과정을 분석한다. 서술자는 퍼론의 시선을 따라가면서도 거리두기를 통해 그의 인식론적 한계를 드러내며, 독자로 하여금 퍼론에게 완전히 몰입하기보다 비판적 거리를 유지하도록 유도한다.
제2장에서는 백스터의 침입과 「도버 해변」(“Dover Beach”) 낭송 장면을 분석하여, 이것이 단순한 폭력의 해결이 아닌 독자의 윤리적 상상력과 감응을 요청하는 사건임을 밝힌다. 특히 시 낭송에 대한 백스터의 반응과 이후의 백스터의 추락은 퍼론의 의학적 지식이나 인과론적 설명으로 포착되지 않는 백스터의 고유한 타자성과 백스터의 추락이 호출하는 타자에 대한 책임을 드러낸다. 따라서 독자는 퍼론과 마찬가지로 섣부른 윤리적 단정을 유보하고 타자의 고통에 응답해야 하는 책임의 위치에 놓이게 된다.
결론적으로 『토요일』은 독자에게 단일한 도덕적 교훈을 전달하는 것이 아니라, 불확실한 서사적 해석의 틈에 머무르게 함으로써 타자에 대한 판단을 유예하고 응답의 책임을 수행하는 윤리적 독서를 경험하게 하는 텍스트임을 규명한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigates how the interplay between narratorial and character voices
in Ian McEwan’s Saturday, articulated through free indirect discourse, functions as
a mechanism for shaping the reader’s ethical response and judgment. The central
thesis posits that the “narrative gap”—emerging at the interstices where the
character’s consciousness and the narrator’s voice neither fully coincide nor clearly
diverge—prompts the reader’s ethical “positioning.” Consequently, instead of
arriving at definitive moral conclusions, the reader is compelled to engage with the
text by suspending judgment and assuming an interpretive responsibility toward the
Other.
To substantiate this argument, the study employs James Phelan’s rhetorical theory
of narrative as its primary methodological framework to examine how the dynamic
interaction of voices constructs narrative conditions that demand the suspension of
judgment.
Chapter 1 analyzes the process by which Henry Perowne’s epistemological
certainty, grounded in scientific rationality, is destabilized amidst a series of public
and private events. Through free indirect discourse, the narrator exposes Perowne’s
cognitive biases and limitations while maintaining an ironic distance. This narrative
strategy precludes the reader’s total identification with the protagonist, thereby
fostering a critical distance that allows the reader to perceive the text’s inherent
uncertainty.
Chapter 2 focuses on the home invasion and the recitation of “Dover Beach,”
reinterpreting these scenes not as mere resolutions of violence but as ethical events
requiring the reader’s ethical imagination and affect. The study demonstrates that
Baxter’s reaction to the poem and his subsequent fall create an interpretative void
that transcends Perowne’s medical causality. This ambiguity forces the reader to
withhold immediate moral judgment and confront the infinite responsibility to
respond to the unknowable Other.
In conclusion, Saturday does not prescribe a fixed moral lesson but rather
functions as a practical field for ethics. By situating the reader within a space of
narrative uncertainty, the novel cultivates an ethics of responsiveness and
responsibility.

목차 (Table of Contents)

• 초 록 iii
• 서 론 1
• 제 1 장 윤리적 서사와 자유간접화법 7
• 제 1 절 자유간접화법과 서사의 윤리성 7
• 제 2 절 일상 속 타자의 침입과 의식의 균열 12
• 제 2 장 「도버 해변」에 대한 감응과 독자의 위치 : 문학적 감응의 가능성과 비판적 겸손 37
• 제 1 절 「도버 해변」에 대한 감응의 불확실성 37
• 제 2 절 백스터의 뇌 수술과 ‘속죄’ 혹은 ‘구원’의 모호성 52
• 제 3 절 책임지는 존재로서의 독자 59
• 결 론 66
• 참고문헌 69
• Abstract 73