마리오 보타의 한국 작품에서 나타나는 조형적 질서 유지를 위한 구축적 조정 연구 : 로컬 건축가의 역할 및 협업 구조를 중심으로 = A Study on Constructional Adjustment for Maintaining Formal Order in Mario Botta’s Projects in Korea: Focusing on the Role of Local Architects and Collaboration Frameworks

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study defines “Constructional Adjustment” as the process of adapting current architectural features to transform local conditions in order to realize a compositional order, and suggests it as a fundamental analytical principle behind Mario Botta’s architecture. It starts by acknowledging the shortcomings of the current discourse – especially the Critical Regionalism theory – in explaining Botta’s works produced after his practice expanded internationally. In this sense, Constructional Adjustment functions as an alternative analytical framework for interpreting Botta’s latter work.

Korea is one of the key countries where nine of Botta’s projects have been realized over four decades, from the period when his international practice began in earnest to the present. At the same time, relationships with foreign architects have been central in the shaping of current and modern Korean architecture. The influx of foreign architects, initially driven by the goal of postwar technical assistance, has passed through various historical phases and has reached today’s open stage of internationalization. Against this background, this study analyzes Botta’s projects in Korea within the broader context of the development of contemporary Korean architecture, and further aims to offer implications for collaborative structures between foreign architects and local architects.

Methodologically, this study establishes an empirical foundation by combining a comprehensive analysis of Botta’s projects in Korea with three rounds of in-depth interviews with his local partner architect, Han Manwon. However, the study is distinguished by its approach in that it does not keep analysis narrow to completed buildings; instead, it traces the entire process from design through construction and archives fragmented information by producing exterior wall detail drawings prepared by the author for each project, thereby constructing a concrete analytical basis. Using this process, the study closely examines whether Botta met Korea’s demands for technical, economic and institutional change and the necessary conditions to retain a legitimate, formal order and elaborates on how this adjustment took place and how far it progressed.

The main body of the text first covers descriptions of foreign architects who have entered Korea and, as a preliminary step, develops a typology of their collaborations with local architects. Set against this backdrop, it discusses Botta’s entrance into Korea and the circumstances surrounding the launch of multiple projects, with particular attention to the distinctive relationship formed with Han Manwon. It also expounds the main features of Botta’s architecture in terms of “form” (transformational application based on geometry) and “construction” (masonry-based construction methods and horizontal patterning), thereby concretizing the concept of Constructional Adjustment; on this basis, this study conducts in-depth analyses of the nine Korean projects selected as its primary objects of analysis.

The analysis finds that the modes of Constructional Adjustment in Botta’s works in Korea can be broadly classified into four types: (1) the implementation of precast methods to maintain repetitive order and to enable the high-rise application of brick construction; (2) alterations in details and materials in response to economic conditions; (3) the introduction of new construction methods to express geometric forms; and (4) the selection of materials appropriate to the characteristics of particular projects. Through this, the universal geometric language and horizontal formal order that Botta consistently sought to pursue were realized in Korea in relation to local constraints—Korea’s technical capacity, the economic difficulties of the IMF foreign exchange crisis, and the institutional context of public architecture. The study confirms that this process was not a simple repetition of geometric and horizontal motifs, but a transformation grounded in active reinterpretation. The constructional features realized in Botta’s works in Korea not only expanded his own architectural language, but also tended to diffuse and exert influence within Korea’s architectural community.

At the same time, the factors that give rise to Constructional Adjustment vary across three interested parites: (1) the client and the domestic architectural office, (2) Mario Botta, and (3) the partnership between Mario Botta and Han Manwon. This indicates that Constructional Adjustment does not occur in a single uniform manner, but emerges in multilayered ways within diverse collaborative structures. The discussion is further developed through comparative case studies of major Korean projects designed by other foreign architects, which serve to specify the collaboration characteristics corresponding to the actor groups identified above. This analysis offers important implications for the role of local architects and the structuring of collaboration in Korea’s current architectural context, where the inflow of foreign architects is rapidly increasing.

Thus, the analytical framework of Constructional Adjustment for the maintenance of formal order provides a new lens through which to evaluate Botta’s later works. That is, Botta’s projects in Korea should be understood not as the result of simple formal transplantation or passive acceptance of physical conditions, but as products of Constructional Adjustment grounded in collaboration. This study’s argument is not limited to Botta’s case; rather, it holds scholarly significance in that it offers an expanded viewpoint for interpreting the increasingly common entry of foreign architects and their collaborative relationships with local architects.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 ‘구축적 조정(Constructional Adjustment)’을 조형 질서 실현을 위해 기존의 디테일을 현지 조건에 맞게 변용하는 과정으로 정의하고, 이를 마리오 보타(Mario Botta) 건축의 핵심 분석 개념으로 제안한다. 해당 관점은 보타의 활동 범위가 국제적으로 확장된 이후의 작품을 충분히 설명하지 못하는 기존의 담론, 특히 비판적 지역주의(Critical Regionalism) 이론의 한계에 대한 문제의식에서 출발한다. 즉, 구축적 조정은 보타의 후기 작품을 해석하기 위한 대안적 분석 틀로 기능한다.

한국은 보타의 국제적 활동이 본격화된 시기부터 현재에 이르기까지 40여 년간 9개의 작품이 축적된 주요 국가이다. 한편, 한국 현대건축의 발전에 있어서 외국 건축가와의 관계는 중요한 축을 담당해 왔으며, 전후 기술 지원을 목적으로 시작된 이들의 유입은 다양한 시대적 흐름을 거쳐 오늘날의 개방된 국제화 단계까지 이르렀다. 이러한 배경 속에서 본 연구는 한국 현대건축의 발전 맥락 속에서 보타의 국내 작품을 분석하고, 더 나아가 외국 건축가와 로컬 건축가의 협업 구조에 대한 시사점을 제시하는 것을 목적으로 한다.

연구 방법론적으로는 보타의 국내 작품에 대한 종합적 조사와 함께, 로컬 파트너 건축가인 한만원과의 3회에 걸친 심층 인터뷰를 병행하여 실증적 기반을 마련하였다. 완성된 결과물 분석에 머무르지 않고 설계에서 시공에 이르는 전 과정을 추적한 점, 그리고 연구자가 직접 작성한 각 작품의 외벽 상세도를 통해 파편화된 정보를 아카이빙하고 구체적인 분석 자료를 구축했다는 점에서 차별성을 갖는다. 이러한 분석의 과정을 통해 보타가 한국의 기술적·경제적·제도적 조건에 대응하며, 자신의 조형 질서를 유지하고자 했던 방식과 그 조정 과정을 면밀히 파악하였다.

본론에서는 한국에 진입한 외국 건축가들에 대한 논의와 로컬 건축가와의 협업 구조 유형화를 선행하였다. 이러한 맥락을 바탕으로 보타의 국내 진입과 각 프로젝트의 착수 배경을 고찰하고, 한만원과 형성된 특수한 협업 구조에 대해 고찰하였다. 또한, 보타 건축의 주요 특징을 ‘형태(기하학에 기초한 변형적인 사용)’와 ‘구축(조적식 구축법과 수평적 패턴)’의 측면으로 정리하여 구축적 조정의 개념을 구체화하였으며, 이를 기준으로 본 연구의 대상인 국내 작품 9건에 대해 심층적으로 분석하였다.

분석 결과, 보타의 국내 작품에서 나타나는 구축적 조정의 양상은 크게 네 가지 유형으로 분류되었다. 이는 ①반복적 질서와 벽돌의 고층화를 위한 프리캐스트 공법, ②경제적 상황에 따른 디테일 및 재료의 변경, ③기하학적 형태를 구현하기 위한 새로운 공법, ④프로젝트 조건에 적합한 재료 선정이다. 즉, 보타가 일관되게 추구해 온 보편적 기하학과 수평적 조형 질서는 당시 부족했던 한국의 기술적 여건, IMF 외환위기라는 경제적 상황, 공공건축의 제도적 특수성 등과의 상호작용을 통해 국내에 구현되었다. 그리고 이 과정은 기하학과 수평적 조형의 반복이 아닌, 적극적인 재해석에 기반한 변용이었음을 확인하였다. 보타의 국내 작품을 통해 실현된 구축적 요소는 보타 자신의 건축 언어로 점차 확장되었을 뿐만 아니라, 국내 건축계에도 영향을 미치며 확산되는 경향을 보였다.

한편, 구축적 조정의 발생 요인은 ‘발주처와 국내 건축사사무소’, ‘마리오 보타’, ‘마리오 보타와 한만원’이라는 세 가지 주요 주체의 유형에 따라 상이하게 나타난다. 이는 구축적 조정이 단일한 방식으로 이루어지지 않으며, 다양한 협업 구조 속에서 다층적으로 작동함을 의미한다. 나아가 다른 외국 건축가가 설계한 주요 국내 프로젝트의 사례 비교로 확장하여, 앞에서 밝힌 주요 주체에 따른 협업 특성을 구체화하였다. 이러한 분석은 외국 건축가의 유입이 급증하는 국내 건축 상황에서, 로컬 건축가의 역할과 협업 구조에 대한 중요한 시사점을 제공한다.

결론적으로 ‘조형적 질서 유지를 위한 구축적 조정’이라는 분석 관점은 보타의 후기 작품을 평가할 수 있는 새로운 시각을 제공한다. 즉, 보타의 국내 작품은 단순한 형태적 이식이나 물리적 환경에 대한 수동적 타협의 결과물이 아닌, 협업을 바탕으로 한 구축적 조정의 산물로 이해할 수 있다. 이러한 본 연구의 논의는 보타의 사례에 국한되지 않고, 점차 증가하는 외국 건축가의 진입과 로컬 건축가의 협업 관계를 해석하는 확장된 시각을 제공한다는 점에서 학문적 의의를 지닌다.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서론 1
• 1.1 연구의 배경 및 목적 2
• 1.2 연구의 대상 및 방법 4
• 1.2.1 연구의 대상 4
• 1.2.2 연구의 방법 6
• 1.3 선행연구 고찰 10
• 제 2 장 외국 건축가의 국내 진입과 마리오 보타 13
• 2.1 외국 건축가의 국내 진입 14
• 2.1.1 외국 건축가의 국내 진입 배경 14
• 2.1.2 외국 건축가의 국내 활동 유형 19
• 2.2 마리오 보타의 국내 진입 22
• 2.2.1 마리오 보타의 국내 진입 배경 22
• 2.2.2 마리오 보타와 한만원의 협업 관계 26
• 제 3 장 마리오 보타 건축과 비평 담론 31
• 3.1 마리오 보타의 건축 32
• 3.1.1 건축적 배경 32
• 3.1.2 시기별 변화 양상 34
• 3.2 마리오 보타에 대한 비평 담론 37
• 3.2.1 초기의 비평적 담론 37
• 3.2.2 후기의 비판적 담론 39
• 3.3 소결: 기존 담론의 한계 및 연구의 필요성 41
• 제 4 장 마리오 보타 건축의 특징과 구축적 조정 43
• 4.1 구축적 조정의 개념 제안 44
• 4.2 형태적 특징: 기하학에 기초한 변형적 사용 46
• 4.3 구축적 특징: 조적식 구축법과 수평적 패턴 49
• 4.4 구축적 조정의 사례 53
• 4.4.1 와타리움 미술관 53
• 4.4.2 샌프란시스코 현대미술관 57
• 제 5 장 국내 작품의 구축적 조정 분석 61
• 5.1 반복적 질서와 벽돌의 고층화를 위한 프리캐스트 공법 62
• 5.1.1 강남 교보빌딩 62
• 5.1.2 상계 교보빌딩 68
• 5.2 경제적 상황에 따른 디테일 및 재료의 변경 73
• 5.2.1 부산 교보빌딩 73
• 5.2.2 대구 교보빌딩 78
• 5.3 기하학적 형태를 구현하기 위한 새로운 공법 81
• 5.3.1 리움미술관 81
• 5.3.2 남양성모성지 대성당 85
• 5.3.3 매향리 평화기념관 89
• 5.4 프로젝트 조건에 적합한 재료 선정 91
• 5.4.1 제주 휘닉스 아고라 클럽하우스 91
• 5.4.2 신안 인피니또 뮤지움 94
• 5.5 국내 작품의 영향에 의한 전개 양상 97
• 5.5.1 마리오 보타의 발전적 전개 98
• 5.5.2 다비데 마쿨로의 한국 경험 기반 전개 101
• 5.5.3 국내 건축가에 의한 확산적 전개 104
• 5.6 소결 108
• 5.6.1 국내 작품 분석의 종합 108
• 5.6.2 구축적 조정의 시기별 전개와 작동 요인 111
• 제 6 장 결론 119
• 참고문헌 123
• Abstract 127
• Appendix 131
• Appendix 1. 한만원 1차 인터뷰 132
• Appendix 2. 한만원 2차 인터뷰 155
• Appendix 3. 한만원 3차 인터뷰 163