나이지리아 2-4세 아동의 조기발달 수준과 어머니의 가정폭력 정당화 태도 간 연관: 2021 UNICEF 다중지표군집조사(MICS) 자료 분석 = Association between Early Childhood Development Status among Nigerian Children Aged 2-4 Years and Mothers’ Justification of Domestic Violence: Analysis of the 2021 UNICEF Multiple Indicator Cluster Survey(MICS)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Early childhood is a period in which environmental influences shape long-term developmental trajectories. A safe home environment, responsive caregiving, and opportunities for early learning constitute foundational supports for cognitive, socioemotional, and physical development. Within households, norms that justify domestic violence increase the perceived acceptability of violence and may reinforce adverse parenting behaviors—such as corporal punishment and psychological aggression—that undermine early development. The Early Childhood Devlopment Index 2030 (ECDI 2030), developed by UNICEF, functions as a population-level composite indicator enabling policy monitoring and comparisons across countries and cohorts. In Nigeria, high levels of agreement with statements justifying wife-beating have been reported, indicating that the household normative environment remains a salient challenge. Prior studies have frequently relied on the earlier ECDI version or multi-country pooled analyses, leaving limited single-country evidence that leverages the updated ECDI 2030. In this context, estimating the association between women’s attitudes justifying domestic violence and children’s ECDI 2030 on-track status using nationally representative data provides relevant evidence for Nigeria’s child development and gender-equality policies and for tracking progress toward the SDGs.
The objective of this study is to estimate the association between mothers’ attitudes justifying domestic violence and ECDI 2030 on-track status among children aged 2–4 years in Nigeria, using data from the UNICEF-led 2021 Multiple Indicator Cluster Survey (MICS). Specifically, it (1) assesses the association between a binary indicator of justification (any endorsement vs. none; H1) and on-track status, and (2) examines a dose–response pattern by the justification score (0–6; H2), employing logistic regression with the complex survey design specified. Analyses adjust for child-, mother-, and household-level sociodemographic and socioeconomic covariates identified from prior literature, reporting adjusted odds ratios (aOR) with 95% confidence intervals. Given the cross-sectional observational design, interpretations are restricted to associations rather than causality.
A nationally representative cross-sectional analysis was conducted using Nigeria MICS 2021, specifying the complex survey design. The analytical unit was child–mother pairs linking co-resident mothers (15–49 years) to children aged 2–4 years via household ID and line number; after stepwise exclusions, the final sample comprised 6,469 observations. The outcome was ECDI 2030 on-track status derived from EC21–EC40; multi-category items (EC39–40) were dichotomized per the manual, and “don’t know” responses were recoded to “No” following guidance. The exposure was the mother’s attitude justifying domestic violence, used as (i) a binary indicator (any endorsement vs. none) and (ii) a summed score (0–6; DV1A–F). Covariates included child age/sex, mother’s age/highest education, household wealth quintile (1–5), and urban/rural residence. Descriptive statistics reported weighted frequencies/percentages with Rao–Scott χ² tests and design-adjusted t-tests. The main analysis employed design-based logistic regression estimating Model 1 (binary exposure) and Model 2 (continuous score), reporting adjusted odds ratios (aOR) with 95% confidence intervals. Robustness was assessed through a sensitivity analysis categorizing the score as 0/1–2/3–4/5–6, and multicollinearity was examined using variance inflation factors. To probe a proximal pathway, an auxiliary analysis using Nigeria DHS 2018 women’s data estimated the association between the justification score (0–5; v744a–e) and past-12-month IPV (reconstructed from d105a–j) with the DHS complex design, reporting aORs. All analyses were performed in R 4.3.3 with RStudio 2023.12.1 (Windows).
In Nigeria MICS 2021, a negative association was observed between mothers’ attitudes justifying domestic violence and children’s ECDI 2030 on-track status (ages 2–4). In Model 1, the adjusted odds of being on track were significantly lower among children whose mothers endorsed any justification (aOR < 1). In Model 2, each 1-point increase in the justification score (0–6) was associated with a decrease in the aOR, indicating a dose–response pattern (unadjusted OR = 0.857 vs. adjusted aOR = 0.935, reflecting attenuation after covariate adjustment). The household wealth index showed a consistently positive gradient, whereas the statistical significance of maternal education and urban/rural residence weakened after adjustment. Sensitivity analyses using the categorized score (0 / 1–2 / 3–4 / 5–6) reproduced the same direction of effects; the highest score group (5–6) showed marginal significance (p = 0.055) and the small sample size in this group suggested potentially unstable estimates. The study is based on a cross-sectional design; therefore, inferences are restricted to associations rather than causality.
Using nationally representative cross-sectional data from Nigeria, a consistent negative association was identified between mothers’ attitudes justifying domestic violence and children’s ECDI 2030 on-track status (ages 2–4). The direction of association was consistent across operationalizations of the justification measure (binary, continuous score, and categorized score), and a dose–response pattern was observed whereby higher justification scores were associated with lower adjusted odds of being on track. Specifically, children of mothers who justify domestic violence were significantly less likely to be on track for ECDI 2030, and the odds of being on track decreased with every 1-point increase in the justification score. Although this persistence after adjustment for socioeconomic covariates suggests a potential independent association of the normative indicator, causal interpretation is not warranted given the cross-sectional design. Synthesizing prior studies and relevant theoretical discussions, these findings may be explained by two pathways: first, attitudes justifying domestic violence may reflect patriarchal gender norms and limited decision-making power, thereby diminishing parental provision of developmental stimulation; second, they may function as a mechanism that deteriorates children's learning and safety environments by triggering resource loss, increased stress, and maternal gatekeeping in conjunction with actual domestic violence occurrence. The validity of this violence-mediated pathway was further strengthened by confirming the association between justification attitudes and actual domestic violence occurrence using data from the 2018 Nigeria Demographic and Health Surveys (NDHS), supported by USAID. Methodologically, leveraging recent nationally representative data and one-to-one mother–child linkage enabled estimation of the association between normative environments and early childhood development, and the consistency of findings across alternative variable definitions and model specifications strengthens the study’s academic contribution. The six-item justification index also captures a broader range of norms reported in the country context, extending the measurement scope.
Several limitations should be noted. Due to the cross-sectional design, the possibility of the opposite direction of the hypothesized pathway and unmeasured common causes cannot be excluded. Residual confounding is possible given unmeasured factors such as actual IPV victimization, intra-household decision-making power, and partner controlling behaviors. The composite, cutoff-based structure of ECDI 2030 may mask domain-level heterogeneity; reliance on self- or caregiver-report introduces risks of social desirability and recall bias; and complete-case analysis may be vulnerable to bias if missingness was nonrandom. In addition, the relatively high endorsement of the ‘sleep with another man’ item concentrates movement from score 0 to 1 and leaves the upper score range (5–6) sparse, which may yield unstable estimates for that group; furthermore, direct comparisons of prevalence or effect sizes with multicountry studies that use the standard five-item index are limited due to differences in indicator composition.

국문 초록 (Abstract)

생애 초기는 환경 요인의 영향이 장기적 발달 궤적으로 이어지는 시기다. 안전한 가정환경, 반응적 양육, 조기학습 기회는 인지·사회정서·신체 발달의 핵심 토대다. 가정 내 폭력 정당화 규범은 폭력의 허용성을 높이고 체벌·심리적 공격 등 불리한 양육행동을 강화하여 아동의 초기 발달을 저해할 수 있다. UNICEF가 개발한 Early Childhood Development Index 2030(ECDI 2030)은 국가·세대 간 비교가 가능한 인구수준 복합 지표로서 조기 아동발달의 정책 모니터링을 가능하게 한다. 나이지리아에서는 아내구타 정당화에 동의하는 비율이 높게 보고되어 가정 내 규범 환경이 여전히 중요한 과제로 남아 있다. 기존 연구는 구버전 ECDI 사용 또는 다국 합동 분석이 많아 최신 ECDI 2030을 활용한 단일국 수준의 정밀한 근거가 부족하다. 이러한 맥락에서 여성의 가정폭력 정당화 규범과 아동의 ECDI 2030 적정 달성 간 관계를 국가대표 자료로 규명하는 일은 나이지리아의 아동발달·성평등 정책과 SDG 이행 점검을 위한 근거를 제공할 것으로 기대된다.
본 연구의 목적은 UNICEF가 주도하는 Multiple Indicator Cluster Surveys(MICS)의 2021, 나이지리아 자료를 이용하여 어머니의 가정폭력 정당화 태도와 2–4세 아동의 ECDI 2030 적정 달성(on-track) 간 연관성을 추정하는 데 있다. 구체적으로 (1) 가정폭력 정당화 태도의 유무(이분형)와 ECDI 2030 적정 달성 간 연관성(H1)과, (2) 정당화 점수(0–6점) 증가에 따른 ECDI 2030의 점수–반응 경향(H2)을 복합표본 설계를 반영한 로지스틱 회귀로 추정한다. 분석에서는 선행연구를 바탕으로 선정한 아동·어머니·가구 수준의 사회인구학·사회경제적 요인을 통제하고, 조정 오즈비(aOR)와 95% 신뢰구간을 보고한다. 본 연구는 단면 관찰자료에 근거한 연관성 분석으로 인과적 해석을 지양한다.
본 연구는 나이지리아 MICS 2021을 활용한 국가대표 단면연구로, 복합표본 설계를 반영하여 분석했다. 분석단위는 만 2–4세 아동과 동거 어머니를 가구 ID·라인번호로 1:1 매칭한 쌍이며, 단계별 제외 후 최종 분석표본은 6,468명이었다. 종속변수는 ECDI 2030 적정 달성(EC21-EC40 기반)이며, 다범주 문항(EC39–40)은 매뉴얼에 따라 이분화하고, ‘모름’ 응답은 지침에 따라 No로 재코딩했다. 독립변수는 어머니의 가정폭력 정당화 태도이며, 이분형(≥1개 동의)과 합산 점수(0–6점; DV1A–F)를 사용했다. 통제변수는 아동 연령·성별, 어머니 연령·최종학력, 가구 소득분위(1–5분위), 거주지(도시/농촌)를 포함했다. 기술통계는 가중 빈도·백분율과 Rao–Scott χ², 설계-교정 t-검정으로 제시했고, 본분석은 설계기반 로지스틱 회귀로 모형 1(이분형)과 모형 2(연속 점수)를 추정하여 조정 오즈비(aOR)와 95% 신뢰구간을 보고했다. 강건성 검토를 위해 정당화 점수를 0/1–2/3–4/5–6으로 범주화한 민감도 분석을 수행했으며, 다중공선성은 VIF로 점검했다. 선행연구에서 제시된 근접 경로의 타당성을 보조적으로 확인하기 위해 나이지리아 DHS 2018 여성자료에서 정당화 점수(0–5점)와 최근 12개월 IPV 경험 간 연관을 동일한 설계기반 로지스틱으로 추가 분석했다. 모든 분석은 R 4.3.3 및 RStudio 2023.12.1(Windows)에서 수행했다.
분석 결과, 나이지리아 MICS 2021에서 어머니의 가정폭력 정당화 태도와 2–4세 아동의 ECDI 2030 적정 달성 간 통계적으로 유의한 음(-)의 연관이 관찰되었다. 모형 1에서 정당화 태도가 있는 경우 적정 달성의 aOR이 유의하게 1 미만이었다. 모형 2에서 정당화 점수(0–6)는 1점 증가할수록 aOR이 감소하는 점수–반응 경향을 보였다(단변수 OR=0.857 대비 다변수 aOR=0.935로 효과 크기 완화). 가구 부유지수는 일관된 양(+)의 경사를 보였고, 어머니 학력·거주지는 보정 후 유의성이 약화되었다. 점수 범주화 민감도 분석에서도 방향 정합성이 유지되었으며, 상위 점수구간(5–6점)은 경계적 유의성(p=0.055)을 보였고 표본이 적어 추정이 불안정할 수 있다는 한계가 관찰되었다. 본 연구는 단면 설계에 근거한 연관성 분석으로 인과적 해석은 하지 않는다.
본 연구는 나이지리아 국가대표 단면자료에서 어머니의 가정폭력 정당화 태도와 2–4세 아동의 ECDI 2030 적정 달성 간 일관된 음(-)의 연관을 확인하였다. 가정폭력 정당화 태도를 이분형·연속 점수·범주화로 달리 구성해도 결과의 방향은 일관되었고, 정당화 점수가 증가함에 따라 적정 달성 aOR이 감소하는 점수–반응 경향이 관찰되었다. 즉, 정당화 태도를 가진 어머니의 자녀는 ECDI 2030의 적정 달성 가능성이 유의하게 낮고, 정당화 점수가 1점 높아질 때마다 ECDI 2030의 적정 달성 오즈가 감소함을 확인하였다. 사회경제적 요인을 통제한 뒤에도 방향성이 유지되어 규범 지표의 독립적 연관 가능성이 시사되나, 단면 설계 특성상 인과 해석은 지양한다. 선행연구 및 이론적 논의를 종합하면, 이러한 결과는 두 가지 경로로 설명할 수 있다. 첫째, 가정폭력 정당화 태도가 가부장적 성역할 규범과 낮은 의사결정권을 반영하여 부모의 발달적 자극 제공을 위축시킬 수 있으며, 둘째, 실제 가정폭력 발생과 연동되어 가정 내 자원 손실, 스트레스 증가, 그리고 양육 게이트키핑(gatekeeping)을 유발함으로써 아동의 학습·안전 환경을 악화시키는 기제로 작용했을 가능성이 있다. 가정폭력 정당화 태도와 실제 가정폭력 발생의 연관은 USAID의 지원을 통해 수행된 나이지리아 Demographic and Health Surveys(NDHS) 2018 자료를 통해 확인함으로써, 이러한 폭력 매개 경로의 타당성을 강화하였다. 본 연구는 최신 국가대표 자료를 활용하여 어머니–아동 1:1 연계를 기반으로 규범과 조기 아동발달의 연관을 추정하였고, 변수 정의 및 모형을 달리한 다양한 분석에서도 결과의 방향 정합성이 유지됨을 확인했다는 점에서 학술적 의의가 있다. 또한 폭력 정당화 6문항 지표를 적용하여 실제 국가 맥락에서 보고되는 규범의 범위를 포착했다는 점에서 측정의 범주성을 확장하였다. 반면, 단면 설계에 따른 이론적 경로의 반대 방향의 가능성 및 공동원인을 배제하기 어렵다는 한계가 있다. 또한 실제 가정폭력 피해, 의사결정권, 배우자 통제 등 미측정 요인으로 인한 잔여 교란 가능성이 있다. ECDI 2030의 복합·컷오프 구조는 도메인별 이질성을 희석시킬 수 있으며, 자기/보호자 보고에 따른 사회적 바람직성·기억 편향, 완전표본 분석으로 인한 비무작위 결측 편향 가능성이 존재한다. 아울러 6문항 중 ‘다른 남자와 성관계’ 문항의 높은 찬성률로 점수 분포가 0→1점 이동에 집중되고 상위 구간(5–6점)이 희소해 해당 구간의 추정치가 불안정해질 수 있으며, 표준 5문항 지표를 사용한 다국가 연구들과의 유병·효과 크기 직접 비교에는 제한이 있다.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서론 1
• 제 1 절 연구 배경 및 필요성 1
• 제 2 절 연구 목적 4
• 제 2 장 문헌고찰 6
• 제 1 절 선행연구 검토 6
• (1) 폭력 정당화 규범과 양육 행동 6
• (2) 개인, 커뮤니티 규범과 친밀한 파트너 폭력 발생 6
• (3) 부모의 폭력 정당화와 조기 아동 발달(ECD) 성과 7
• (4) 서브사하라 아프리카(SSA) 맥락 7
• 제 2 절 개념적 모형 및 연구가설 14
• (1) 여성의 가정폭력 정당화 개념 14
• (2) 조기 아동발달 지표: ECDI 2030 14
• (3) 변수 간 관계 16
• (4) 연구가설 17
• 제 3 장 연구방법 19
• 제 1 절 연구설계 및 자료 19
• (1) 연구설계 19
• (2) 자료원 19
• (3) 윤리적 고려 19
• 제 2 절 분석대상 및 표본 선정 20
• (1) 분석 대상 20
• (2) 표본 선정 기준 21
• (3) 분석 제외 기준 22
• 제 3 절 변수정의 22
• (1) 종속변수 22
• (2) 독립변수 23
• (3) 통제변수 23
• 제 4 절 분석 방법 27
• 제 4 장 연구결과 29
• 제 1 절 기술통계 29
• 제 2 절 본분석 35
• (1) 모형 1: 가정폭력 정당화 태도의 유무와 ECDI 2030 적정 발달 간의 관계 35
• (2) 모형 2: 가정폭력 정당화 점수(0-6점)와 ECDI 2030 적정 발달 간의 관계 39
• 제 3 절 민감도 분석 42
• 제 4 절 보조분석 (나이지리아 DHS 2018) 46
• 제 5 장 고찰 및 결론 48
• 제 1 절 주요 연구 결과 요약 48
• 제 2 절 선행연구 비교 49
• 제 3 절 연구 결과의 해석: 잠재 경로 고찰 52
• 제 4 절 연구 의의 및 한계 56
• 제 5 절 결론 및 제언 59
• 참고문헌 62
• Abstract 70