高麗 德宗·靖宗代 對契丹 관계의 전개와 국내외적 배경 = The Development of Koryŏ-Khitan Relationship during the Reigns of Kings Tŏkchong and Chŏngjong: Domestic and International Contexts

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines Koryŏ’s relationship with Khitan and the development of its policies toward them from the late reign of King Hyŏnjong (顯宗) to the reigns of Kings Tŏkchong (德宗) and Chŏngjong (靖宗), exploring the domestic and international contexts behind these changes. Although Koryŏ won the Third Koryŏ-Khitan War, it resumed Sadae (事大) diplomacy with Khitan in the 13th year of King Hyŏnjong (1022) in order to minimize the possibility of a recurrence of the war. At this time, however, the diplomatic policy and stance toward Khitan had not yet been firmly established. In addition, Khitan forces had occupied the region east of the Amnok River (鴨綠江) during the war, and continued to pressure Koryŏ’s northwestern frontier. Accordingly, the Koryŏ court continued to pursue measures to neutralize the security threat posed by Khitan.
The rebellion of Hŭngyoguk (興遼國), which broke out in Khitan’s Tonggyŏng (東京) in the 20th year of King Hyŏnjong (1029), presented Koryŏ with an opportunity. In this context, Kwak Wŏn (郭元) requested the dispatch of troops to secure the Khitan’s fortress east of the Amnok River. Although most officials opposed the plan, King Hyŏnjong accepted the proposal and the expedition proceeded. Kwak Wŏn, however, failed to achieve victory. In the aftermath, the Koryŏ court focused on using diplomatic methods while virtually excluding the use of force in its policy decisions toward Khitan.
Meanwhile, two issues remained unresolved in the relationship between Koryŏ and Khitan: the repatriation of envoys who had been detained in Khitan since the reign of King Hyŏnjong, and Khitan’s construction of fortresses east of the Amnok River. During the reigns of Kings Tŏkchong and Chŏngjong, the Koryŏ court positioned these two matters as the core agenda, and established a foreign-policy orientation that sought diplomatic responses to them.
Nevertheless, the specific diplomatic methods by which Koryŏ responded to Khitan did not remain constant across the two kings’ reigns. In King Tŏkchong’s accession year (1031), Koryŏ suspended the dispatch of official envoys to Khitan, whereas the bilateral tensions that followed were resolved in the third year of King Chŏngjong (1037). Yet both the suspension policy under King Tŏkchong and the post-1037 approach under King Chŏngjong were pursued within the principle of addressing Khitan through diplomatic means. Court officials led by Sŏ Nul (徐訥) took the initiative in foreign-policy making, and maintained a 'diplomacy-first' position grounded in the defense of frontier security. They restrained a minority advocating the use of force, and calibrated the level of diplomatic response in accordance with Khitan’s internal political circumstances. In King Tŏkchong’s accession year, upon recognizing Khitan’s instability, the Koryŏ court halted official embassies and continued to employ the era name of the former Emperor Sŏngjong (聖宗). This was a policy that temporarily placed the relationship in abeyance while monitoring the situation in Khitan, without completely severing diplomatic ties. As Khitan’s internal situation stabilized, Koryŏ resumed dispatching envoys and adopted the era name of the reigning Emperor Hŭngjong (興宗).
With the resolution of strained relations in the third year of King Chŏngjong, Koryŏ’s diplomatic policy toward Khitan was more concretely consolidated. As a result, Koryŏ was able to maintain stable relations without major military crises such as war. The foreign-policy orientation in this period continued into the reign of King Munjong (文宗) and exerted lasting influence. The year 1037, therefore, was a pivotal turning point that brought closure to the recurrent conflicts with Khitan dating back to the dynasty’s early years, and stabilized external relations. This, in turn, allowed Koryŏ to concentrate more on domestic governance, thereby securing long-term stability.

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서는 顯宗代 후반 이래 德宗·靖宗代 고려의 對거란 관계와 정책 전개 양상을 살피고, 이러한 변화의 국내외적 배경을 탐구하였다. 고려는 제3차 고려-거란 전쟁에서 승리하였으나, 전쟁 재발의 가능성을 최소화하기 위하여 현종 13년(1022) 거란에 대한 사대 외교를 재개하였다. 그러나 이때에는 대거란 외교의 방침과 기조가 구체적으로 정해진 상태가 아니었다. 게다가 거란은 전쟁 과정에서 압록강 동쪽 지대를 점거하여 고려의 서북 국경 지대를 압박하고 있었다. 따라서 고려는 거란의 안보 위협을 해소하기 위한 대책을 지속적으로 추진하였다.
현종 20년(1029) 거란 동경에서 발생한 흥요국의 난은 고려에 기회가 되었다. 당시 곽원은 압록강 동쪽 지대의 거란 성채를 확보하기 위한 출병을 요청하였다. 대다수 신료들의 반대에도 불구하고 현종의 수용으로 출병이 감행되었으나, 곽원은 승리하지 못하였다. 이를 계기로 고려 조정에서는 대거란 정책 결정 시 무력 사용은 사실상 배제하고 외교적 방식의 활용에 집중하였다.
한편 양국 관계에서는 현종 연간에 거란에 파견되었다가 억류된 사신의 송환, 그리고 거란의 압록강 동쪽 지대에서의 축성 문제가 해결되지 않은 채로 남아 있었다. 덕종·정종대에 고려 조정은 이 두 문제를 핵심 사안으로 삼아서, 그에 대한 외교적인 대처를 모색한다는 대거란 정책의 기조를 정립하였다.
다만 두 왕의 재위 연간에 거란에 대응한 세부적인 외교 방식에는 변화가 있었다. 덕종 즉위년(1031) 고려가 대거란 사절 파견을 중단하면서 양국 간 외교 갈등이 발생하였다가, 정종 3년(1037)이 되어서야 해소되었다. 그러나 덕종대의 사신 파견 중단 정책과 정종 3년 이후의 대거란 정책은 모두 외교적 방식으로 거란에 대응한다는 원칙 안에서 시행되었다. 서눌을 중심으로 한 중신들은 외교 정책 운영의 주도권을 잡고, 국경 안보 수호에 기초한 ‘외교 우선론’을 견지해 나갔다. 이들은 조정 내 소수의 무력 사용론을 억제하면서, 거란의 내정 상황에 따라 외교 대응의 수위를 조절하였다. 덕종 즉위년 고려는 거란의 내정 혼란 상황을 인지함에 따라, 공식 사신 파견을 중단하고 전 황제 聖宗의 연호를 사용하였다. 이는 거란과의 외교를 완전히 단절하지 않은 채, 거란 내부의 상황을 관망하면서 외교 관계를 일시적으로 유보한 정책이었다. 이후 거란의 내정이 안정되자, 고려는 사절 파견을 재개하고 현 황제인 흥종의 연호를 사용하였다.
냉랭했던 양국 관계가 정종 3년에 해소되면서, 고려의 대거란 정책 기조가 구체적으로 확립되었다. 그에 따라 고려는 거란과 전쟁 등 큰 군사적 위기 없이 관계를 안정적으로 유지할 수 있었다. 그리고 이 시기 대거란 정책의 기조는 문종대까지 이어지며 영향력을 발휘하였다. 정종 3년은 건국 초부터 반복되던 거란과의 갈등을 매듭짓고 대외관계를 안정화하여, 이후 고려가 내치에 더욱 집중하고 장기간의 안정을 이룰 수 있게 된 핵심 기점이었다.

목차 (Table of Contents)

• 머리말 1
• Ⅰ. 현종 말 興遼國의 난과 高麗의 출병 4
• Ⅱ. 덕종·정종대 對契丹 외교의 연속성 14
• Ⅲ. 덕종·정종대 對契丹 정책 결정의 배경 25
• 1. 조정 내 외교 우선론의 대세화 25
• 2. 契丹의 내정 혼란과 안정 33
• 맺음말 41
• 참고문헌 44
• Abstract 48