고대 목가구조 형성기 2칸×2칸 건축의 위상과 변천 : 신라왕경 건물지의 분석과 유형사적 재검토 = The Status and Evolution of 2-Bay × 2-Bay Architecture in the Formative Period of Ancient East Asian Timber Structure: Analysis and Typological Re-examination of Building Sites in the Silla Royal Capital

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

East Asian wooden architecture has long established an order organized around the concept of the kan (bay), through which structure and space are articulated. Within this tradition, the preference for odd-numbered bays has been regarded as a self-evident premise. However, rapidly accumulating excavation data from the Gyeongju area reveals that during the transitional period before the odd-bay paradigm was firmly established, diverse column grids and planar experiments coexisted to a far greater extent than previously assumed. This study focuses on the 2-bay × 2-bay plan—previously dismissed as an exceptional anomaly or a static primitive form—to empirically reconstruct its historical trajectory and architectural significance, ranging from its emergence and variation to its eventual decline.
The primary scope of analysis is the Silla Royal Capital, where archaeological data is most densely concentrated, covering the 4th through 9th centuries. The study employs a quantitative methodology based on a database of drawings and stratigraphic information from excavation reports. To enhance empirical validity, this is supplemented by a review of literary sources such as the Samguk Sagi and Tang Liudian, alongside field surveys. Furthermore, by cross-referencing contemporaneous data from China, Japan, and major Korean regions (Goguryeo, Baekje, and Silla), the study avoids reducing findings to isolated regional phenomena and establishes comparative historical coordinates.
For quantitative analysis, a complete survey of major excavation reports published between 2002 and 2023 was conducted, establishing a primary dataset of 246 building sites with legible bay configurations. To overcome limitations in time-series comparison caused by varying dating systems across reports, chronology was standardized into three phases: Period ① (5th–early 7th c.), Period ② (late 7th–8th c.), and Period ③ (9th–early 10th c.). Moreover, based on the hypothesis that minute structural differences within the 2-bay × 2-bay plan reflect deliberate choices in structural technology and spatial management, the plan was further classified into subtypes based on the presence of a toe (extended bay) and the arrangement of inner pillars.
Results indicate that the 2-bay × 2-bay plan was not a specialized type limited to specific hierarchies or functions, but a versatile form found widely from central residential buildings to authoritative architectural complexes. The fact that this plan accounts for approximately 10% (26 sites) of the total sample and forms a significant axis of plans with a depth of two or more bays (alongside the 3-bay × 2-bay plan) suggests it was a design vocabulary with established rules and utility, not a random exception. Simultaneously, its competition and coexistence with 3-bay × 2-bay and 3-bay × 1-bay forms—showing shifting patterns of dominance and scale—demonstrate that the establishment of the odd-bay paradigm was not an instantaneous selection but the result of prolonged competition among multiple architectural solutions. Additionally, distinct choices regarding inner pillars reveal that different spatial principles, such as securing spatial depth or reinforcing frontality, operated within the same square grid. In sum, the 2-bay × 2-bay plan was less a single prototype and more a “variable standard” capable of flexible adjustment according to situation and demand.
Based on these findings, the historical trajectory of the 2-bay × 2-bay plan is reinterpreted in three stages. In the embedded-pillar phase, it functioned as a “prototypical form,” offering a minimal unit solution with structural stability and economic efficiency. Even as advanced technologies like foundation stones and tiled roofs spread around the Unification of the Three Kingdoms, the form did not disappear but persisted as a “modified form” by adjusting its hierarchy and function. Furthermore, as the 3-bay façade norm became consolidated following Unification, the plan transformed into a “reconstructed form” from the 9th century onward, adapting to the new spatial order through methods such as adding a toe or expanding its scale. Thus, the 2-bay × 2-bay plan should be understood not as a fleeting transitional remnant that vanished before the odd-bay era, but as a dynamic form that continuously renewed its role and morphology in response to changes in technology, hierarchy, and norms.
The significance of this study lies in empirically restoring the trajectory of even-numbered bay experiments, represented by the 2-bay × 2-bay plan, thereby illuminating the settlement process of the odd-bay paradigm from its converse side. The narrative of a “norm” is incomplete on its own; its formative process is fully revealed only when read alongside the logic and life cycles of competing alternatives. Simultaneously, while acknowledging the disparity in data density between the linear data of the Silla Royal Capital and the scattered data across East Asia, this study provides a foundational framework for expanding the comparative horizon in future research.

국문 초록 (Abstract)

동아시아 목조건축은 기둥 간격을 단위로 구조와 공간을 조직하는 ‘칸(間)’ 개념을 통해 오랜 시간 축적된 질서를 형성해 왔으며, 그 과정에서 정면 홀수칸 선호는 자명한 전제로 인식되어 왔다. 그러나 최근 경주 일대의 발굴 성과가 급속히 축적되면서, 홀수칸 전형이 정착하기 이전 과도기에는 통념보다 훨씬 다양한 기둥망과 평면 실험이 공존했음이 확인된다. 본 연구는 그중 2칸×2칸 평면에 주목하여, 이를 예외적 변이나 고정된 원시형으로 치부해 온 기존 시각을 재검토하고, 형식의 발생·변용·쇠퇴에 이르는 역사적 궤적과 건축사적 위상을 실증적으로 복원하는 데 목적이 있다.
분석의 핵심 무대는 고고학 자료가 가장 밀도 있게 축적된 신라왕경이며, 시간적 범위는 4세기부터 9세기까지로 설정하였다. 실증 분석은 발굴보고서 도면과 층위 정보를 데이터베이스화하는 정량적 방법론을 기반으로 하되, 해석의 실증성을 높이기 위해 삼국사기·당육전 등 문헌 검토와 현장 답사를 병행하였다. 또한 2칸×2칸을 중국·일본 및 한반도 주요 지역(고구려·백제·신라)의 동시기 자료와 대조함으로써, 특정 지역 현상으로의 환원을 피하고 비교사적 좌표를 확보하였다.
정량 분석을 위해 2002년부터 2023년까지 발간된 신라왕경 주요 발굴보고서를 전수 조사하여 칸 구성이 판독 가능한 246개소 건물지를 1차 분석 자료로 구축하였다. 보고서별로 상이한 편년 체계에 따른 시계열 비교의 한계를 극복하기 위해, ①시기(5세기~7세기 전기), ②시기(7세기 후기~8세기), ③시기(9세기~10세기 전기)의 3단계로 편년을 표준화해 변화 추이를 추적하였다. 더 나아가 2칸×2칸 내부의 미세한 구조적 차이가 단순한 형태 변주가 아니라 구조 기술과 공간 운용의 선택을 반영한다는 가설 아래, 퇴의 유무와 내부기둥 배치 방식에 따라 2칸×2칸을 세부 유형으로 구분해 검토하였다.
분석 결과, 2칸×2칸은 특정 위계나 기능에 한정된 특수형이 아니라, 주거 영역의 중심 건물부터 권위건축군에 이르기까지 폭넓게 확인되는 범용적 형식이었다. 특히 2칸×2칸이 전체 표본의 약 10%인 26개소를 차지하며, 동시기 3칸×2칸과 함께 측면 2칸 이상 평면군의 중요한 축을 형성한다는 사실은, 이 형식이 우연한 예외가 아니라 일정한 규칙성과 효용을 갖춘 설계 어휘였음을 시사한다. 동시에 2칸×2칸은 3칸×2칸·3칸×1칸 등과 경쟁·공존하며 시기별로 점유 양상과 규모 관계를 달리했는데, 이는 홀수칸 전형의 확립이 단번의 선택으로 귀결된 것이 아니라 복수의 건축 해법이 장기간 경합한 끝에 형성된 질서임을 역설한다. 또한 2칸×2칸 내부에서도 내부기둥의 유무와 배치를 둘러싼 선택이 뚜렷하게 분화하며, 동일한 정방형 기둥망 안에서도 공간의 깊이를 확보하거나 전면성을 강화하는 등 상이한 평면 구성 원리가 작동하였음을 확인할 수 있다. 요컨대 2칸×2칸은 단일 원형이라기보다, 상황과 요구에 따라 우선순위를 유연하게 조정했던 가변적 표준에 가까웠다.
이러한 실증 결과를 바탕으로 본 연구는 2칸×2칸의 역사적 궤적을 세 단계로 재해석하였다. 굴립주 단계에서 2칸×2칸은 구조적 안정성과 경제성을 갖춘 최소 단위 해법으로서 시원적 성격을 띤다. 삼국통일 전후 초석 건축과 기와지붕 등 선진 기술이 확산되는 국면에서도 이 형식은 도태되지 않고 위계와 기능을 조정하며 존속하였다. 나아가 통일과 함께 정면 3칸 규범이 확산되며 그 영향력이 공고해지자, 9세기 이후에는 전퇴의 부가나 규모 확장 등을 통해 새로운 공간 질서에 적응하며 재구성된 형식으로 변모한다. 따라서 2칸×2칸은 홀수칸 전형 이전에 잠시 출현했다 사라진 과도기적 잔존물이 아니라, 기술·위계·규범의 변화에 대응하며 역할과 형태를 갱신해 온 역동적인 형식으로 이해될 필요가 있다.
이 연구의 의의는 2칸×2칸을 비롯한 짝수칸 실험의 궤적을 실증적으로 복원함으로써, 홀수칸 전형이 어떻게 정착했는지를 그 반대편에서 조명했다는 점에 있다. 전형의 서사는 전형 자체만으로 완성되지 않으며, 전형과 경합했던 선택지들의 논리와 생애주기를 함께 읽을 때 그 성립 과정이 비로소 입체적으로 드러난다. 동시에 본 연구는 신라왕경의 선적 데이터와 동아시아 전역의 점적 데이터 사이에 존재하는 자료 밀도 격차라는 한계를 인식하면서도, 비교 지평을 확장하기 위한 분석 틀을 제시했다는 점에서 후속 연구의 토대를 제공한다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 1.1 연구 배경과 목적 1
• 1.2 선행연구 검토 4
• 1.3 연구 대상과 방법 11
• 제2장 2칸×2칸 형식의 재평가를 위한 이론적 고찰 19
• 2.1 고대 건축의 ‘칸(間)’과 유형 분류 19
• 2.1.1 ‘실(室)’에서 ‘칸(間)’으로: 공간 단위의 변천 21
• 2.1.2 고대 지상식 목가구조의 여러 유형 34
• 2.2 짝수칸 운용의 보편성 검토: ‘홀수칸 선호’ 통설의 재검토 43
• 2.2.1 초기 취락 유적의 칸 운용 46
• 2.2.2 동아시아 고대 권위건축의 칸 운용 63
• 2.2.3 소결: 짝수칸의 초기 위상과 건축사적 쟁점 72
• 제3장 신라왕경 내 2칸×2칸 건물지 분석 75
• 3.1 신라왕경 건물 유구의 통시적 개관 75
• 3.1.1 분석 대상의 편년 기준 설정 78
• 3.1.2 기초형식의 통시적 변화 82
• 3.1.3 평면유형의 통시적 변화 88
• 3.1.4 소결: 기초형식 및 평면유형의 거시적 흐름 92
• 3.2 주요 평면유형의 공존과 경합 94
• 3.2.1 3칸×2칸 평면과의 비교 분석 99
• 3.2.2 3칸×1칸 평면과의 비교 분석 107
• 3.2.3 소결: 2칸×2칸의 상대적 규모 및 분포 위상 115
• 3.3 2칸×2칸 평면의 내적 분화 118
• 3.3.1 2칸×2칸 평면의 유형 분류 122
• 3.3.2 내부기둥형의 구성과 분포 129
• 3.3.3 퇴칸형의 구성과 분포 140
• 제4장 2칸×2칸 형식의 역사적 전개와 의미 149
• 4.1 굴립주 단계의 초기 우세와 시원적 성격 149
• 4.1.1 초기 건축의 보편적 선택 151
• 4.1.2 굴립주 기술 체계 내에서의 합리성 156
• 4.2 초석 건축으로의 이행과 평면유형 구도의 재편 163
• 4.2.1 초석식의 도입과 측면 1칸 계열의 급증 164
• 4.2.2 3칸×2칸 형식과의 분화 168
• 4.2.3 2칸×2칸의 위상 재편: 중심적 역할로의 수렴 171
• 4.3 정면 3칸 규범의 확산과 2칸×2칸의 변용 175
• 4.3.1 신규범의 대두와 2칸×2칸의 내재적 한계 176
• 4.3.2 내부기둥형의 역할 전이: 중심에서 주변으로 181
• 4.3.3 퇴칸형의 등장과 능동적 변용 183
• 4.4 보론: 2칸×2칸 형식의 후대 사례와 건축사적 함의 186
• 제5장 결론 198
• 참고문헌 203
• 부록 210
• Abstract 231