Stalinist Architecture as a Soft Power = 소프트 파워의 수단으로서의 스탈린주의 건축

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 이오시프 스탈린이 건축을 어떻게, 그리고 왜 국내와 국제 무대 모두에서 소프트 파워의 도구로 활용했는지를 분석하는 데 목적을 둔다. 스탈린 체제는 전통적으로 탄압과 강제의 메커니즘과 주로 연관되어 왔지만, 본 연구는 전체주의 체제가 작동하기 위해서는 보다 미세한 감정적 영향력의 형태 또한 필수적이었다고 주장한다. 건축은 이러한 전략에서 핵심적 위치를 차지했다. 즉, 건축의 규모, 공간적 구성, 상징적 언어, 그리고 미학적 조화는 이데올로기를 일상의 감각적 경험으로 전환시켜 내부적 동의를 형성하고 국가의 대외적 위신을 강화하는 역할을 수행했다.
이러한 현상을 분석하기 위해 본 연구는 ‘공간 매개 이론(Spatial Mediation Theory)’이라는 이론적 틀을 제시한다. 이 틀은 앙리 르페브르의 공간의 사회적 생산 개념, 마셜 맥루언의 미디어 이론, 안토니오 그람시의 문화 헤게모니 개념, 그리고 이근의 소프트 파워 전략 논리를 통합한다. 담론 분석, 공간적 해석, 그리고 스탈린 시대 건축의 주요 사례들(‘모스크바의 일곱 자매(Seven Sisters)’, 모스크바 지하철, VDNKh, 소비에트 궁전(Palace of Soviets) 프로젝트, 동유럽과 아시아로의 소련식 기념비주의의 수출)을 통한 검토를 바탕으로, 본 연구는 스탈린 시대의 건축이 정교하게 구축된 소프트 파워 전략으로 기능했음을 밝힌다.
결론적으로, 전체주의 체제하에서 건축은 단순한 거대 선전의 수단을 넘어, 이데올로기를 공간·감정·신념으로 번역하는 정치적 기술(political technology)로 작동하였음을 보여준다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is devoted to how and why Joseph Stalin used architecture as an instrument of soft power, both inside the country and on the international stage. Although the Stalinist regime is traditionally associated primarily with repressions and mechanisms of coercion, the work argues that for the functioning of a totalitarian system, subtler forms of emotional influence were no less significant. Architecture occupied a central place in this strategy: scale, spatial organization, symbolic language, and aesthetic harmony transformed ideology into an everyday sensory experience, shaping internal consent and strengthening the external prestige of the state.
To analyze this phenomenon, the study proposes the theoretical framework of Spatial Mediation Theory, which combines Henri Lefebvre’s concept of the social production of space, Marshall McLuhan’s media theory, Antonio Gramsci’s notion of cultural hegemony, and Lee Geun’s strategic logic of soft power. Based on discourse analysis, spatial interpretation, and the examination of key objects of Stalinist architecture (the “Seven Sisters,” the Moscow Metro, VDNKh, the Palace of Soviets project, as well as the export of Soviet monumentalism to Eastern Europe and Asia) the study demonstrates that Stalinist architecture functioned as a carefully constructed soft power strategy.
The resulting conclusion is that under a totalitarian regime, architecture functioned not only as a means of monumental propaganda, but as a political technology that translated ideology into space, emotion, and belief.

목차 (Table of Contents)

• I. Introduction. 4
• 1. Study Background 4
• 2. Theoretical lens and significance 9
• 3. Methodological overview and scope 12
• 4. Structure of the thesis 14
• II. Literature review 15
• 1. Soft Power in International Relations 5
• 2. Architecture and Politics 19
• 3. The Aesthetics of Stalinism 21
• 4. Positioning This Thesis 24
• III. Historical Context: Stalinism, Empire, and Architecture 26
• 1. The rise of Slalinist Architecture 3
• 2. Reconstruction of Moscow 40
• 3. A new architectural paradigm 46
• 4. Stalinist architecture during Second World War 52
• 5. Post-war architecture 55
• 6. “Seven sisters” of Moscow 59
• 7. The end of Stalinist Architecture 65
• IV. Architecture, Empire, and the International Arena 68
• 1. Architecture within the Union: the Aesthetics of Unity and National Forms 69
• 2. Exporting the Socialist Style: Eastern Europe and Asia 78
• 3. Architecture and the Capitalist West 84
• V. Theoretical Framework 87
• 1. Soft Power: From Nye’s Attraction to Lee Geun’s Strategy. 88
• 2. Lefebvre: Space as Social Production 92
• 3. McLuhan: The Medium is the Message 93
• 4. Gramsci: Hegemony and Consent 95
• 5. Spatial Mediation Theory 96
• VI. Stalinist Architecture as Soft Power 101
• 1. Lefebvre: Materializing Ideology 104
• 2. McLuhan: Communication through Form 107
• 3. Gramsci: Internalization and Consent 109
• 4. Lee Geun: The Goals of Stalin’s Architectural Policy 111
• 5. The Main Features of Stalin’s Soft Power 116
• VII. Conclusion 118
• Bibliography 125
• Abstract in Korean 130