Can ‘Ecocide’ Be Prosecuted at the ICC? : Exploring Its Compatibility with the Structure of the Rome Statute’s Core Crimes = ‘생태살해죄’는 국제형사재판소에서 처벌될 수 있는가?: 로마 규정 핵심 범죄의 적용 가능성에 대한 법적 분석

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Climate change poses an existential threat to humanity. In response to its severity, various legal strategies have emerged, ranging from civil and constitutional litigation to the recent use of criminal law to address ecocide. Given the transnational nature of environmental harm, which makes prosecution within a single jurisdiction inadequate, the International Criminal Court (ICC) presents a necessary forum for adjudicating such crimes. Although there is a growing movement to amend the Rome Statute to include ecocide as a fifth core crime, this process would be time-consuming and uncertain, particularly in securing consensus among state parties. Considering the urgency of the climate crisis, this paper instead examines whether acts of ecocide can be prosecuted under the ICC’s existing four core crimes.
Through a doctrinal legal analysis of the Rome Statute and relevant jurisprudence, this study assesses whether ecocide can fall within the scope of genocide, crimes against humanity, war crimes, and the crime of aggression. Each jurisdiction is analyzed in light of its legal elements and supported with illustrative case studies demonstrating the nexus between ecocide and the existing jurisdictions. While recognizing the anthropocentric limitations of the Rome Statute, the paper seeks to mitigate this bias by emphasizing the ecological consequences of each case alongside human impacts.
The analysis concludes that ecocide can, in principle, be prosecuted under genocide, crimes against humanity, and war crimes, whereas the crime of aggression remains difficult to implement due to its definitional ambiguity. Finally, by examining the pending case of former Brazilian President Jair Bolsonaro, the paper highlights the near-term possibility of prosecuting ecocide before the ICC.

국문 초록 (Abstract)

기후 변화는 인류 존속에 심각한 위협을 가하고 있다. 이러한 심각성에 대응하여, 민사 및 헌법 소송에서부터 최근에는 생태살해(ecocide)를 형사법적 차원에서 다루려는 시도 등 다양한 법적 전략이 전개되고 있다. 그러나 국경을 초월하는 환경 피해의 특성상 개별 국가의 사법권만으로는 효과적인 규율이 어려우며, 이에 따라 국제형사재판소(ICC)가 중요한 심리의 장으로 부각된다. 한편 로마 규정에 생태살해를 다섯 번째 핵심 관할범죄로 명시하려는 논의가 활발히 진행되고 있으나, 이 과정은 시간 소모적일 뿐 아니라 당사국 간 합의 도출 여부도 불확실하다. 기후 위기의 긴급성을 감안할 때, 본 논문은 현행 로마 규정의 네 가지 핵심범죄 틀 속에서 생태살해를 기소할 수 있는 가능성을 검토하고자 한다.
본 연구는 로마 규정과 관련 판례에 대한 법해석학적 분석을 통해 생태학살이 집단살해죄, 인도에 반한 죄, 전쟁범죄, 그리고 침략범죄의 체계 내에서 포섭될 수 있는지를 평가한다. 각 범죄 분석은 법적 구성요건을 중심으로 분석되며, 생태살해와의 연관성을 보여주는 사례 연구를 통해 이를 구체화한다. 또한 로마 규정이 본질적으로 인간 중심적임을 전제하면서도, 본 논문은 각 사례의 인간이 입은 피해와 더불어 환경에 가해진 파괴를 함께 조명함으로써 이러한 한계를 완화하고자 한다.
분석 결과, 생태살해는 원칙적으로 집단살해죄, 인도에 반한 죄, 전쟁범죄에 따라 기소될 수 있으나, 침략범죄의 경우 그 정의상의 모호성으로 인해 적용 가능성이 제한적임을 확인하였다. 마지막으로, 브라질 전 대통령 자이르 보우소나루의 국제형사재판소 계류 사건을 검토함으로써, 생태살해가 가까운 시일 내에 실제로 국제형사재판소에서 기소될 수 있음을 시사하며, 본 논문의 실천적 함의를 제시한다.

목차 (Table of Contents)

• Abstract i
• Introduction １
• A. Research Background １
• B. Research Question, Objective, Methodology ５
• C. Literature Review ７
• Ⅰ. Conceptual Background １１
• A. Ecocide １１
• B. International Criminal Law ２０
• II. Ecocide and Genocide (Article 6) ２９
• A. Historical Development of Genocide ２９
• B. Legal Elements of Genocide ３２
• 1. Contextual Element ３２
• 2. Material Element ３３
• 3. Mental Element ３６
• C. Case Study Analysis: Rohingya Genocide ３８
• 1. Genocide in Practice ３８
• 2. Factual Context ４０
• 3. Legal Analysis ４３
• Ⅲ. Ecocide and Crimes against Humanity (Article 7) ４９
• A. Historical Development of Crimes against Humanity ４９
• B. Legal Elements of Crimes against Humanity ５３
• 1. Contextual Element ５３
• 2. Material Element ５７
• 3. Mental Element ５７
• C. Case Study Analysis: Shell’s Environmental Harm in Ogoniland ５９
• 1. Factual Context ５９
• 2. Legal Analysis ６１
• IV. Ecocide and War Crimes (Article 8) ６８
• A. Historical Development of War Crimes ６８
• B. Legal Elements of War Crimes ７１
• 1. Contextual Element ７１
• 2. Material Element ７１
• 3. Mental Element ８２
• V. Ecocide and Crimes of Aggression (Article 8 bis) ８６
• A. Historical Development of Crime of Aggression ８６
• B. Legal Elements of Crimes of Aggression ９０
• 1. Contextual Element ９０
• 2. Material Elements ９２
• 3. Mental Elements ９３
• C. Case Study Analysis: Nova Kakhovka Dam Explosion ９５
• 1. Factual Context ９５
• 2. Legal Analysis ９７
• VI. The Planet v. Bolsonaro: A Case Study on Ecocide Before the ICC １０２
• A. Factual Context １０４
• 1. Political Background １０４
• 2. Environmental and Human Impact １０５
• B. Legal Analysis １１１
• 1. Ecocide １１１
• 2. Genocide １１３
• 3. Crimes against Humanity １１４
• C. Practical Implication １１６
• Conclusion １１９
• Bibliography １２６
• Abstracts in Korean １３３