한·중 양보문 대조 연구 = A contrastive study on korean and chinese concessive sentences

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims, from a contrastive linguistic perspective and in a synchronic framework, to examine how concessive constructions are realized in Korean and Chinese at the semantic, syntactic, and pragmatic levels. Previous research on Korean–Chinese concessive constructions has mainly focused on the correspondence between formal structures and semantic functions. Building on these findings, the present study seeks to investigate the meanings and functions of concessive constructions, their syntactic constraints, and the ways in which speakers’ value judgments are manifested in sentence formation and discourse contexts.
Accordingly, this study takes as its objects of investigation Korean concessive constructions formed with -ado, -deorado, and -l jirado, and the Chinese constructions jishi/jiusuan/napa … ye …. Taking the establishment of semantic categories of concessive constructions as its point of departure, the study conducts a step-by-step analysis of their syntactic characteristics and pragmatic realizations. This analysis goes beyond a simple examination of formal correspondences and, through contrastive analysis, aims to elucidate the essential differences manifested in concessive constructions in the two languages.
To conduct a contrastive study of Korean and Chinese concessive constructions, a theoretical framework was first established. The study begins by providing a definition of concessive constructions and argues that they constitute an independent grammatical category with distinctive properties, clearly differentiated from adversative and conditional constructions. Specifically, it demonstrates that concessive constructions are a unique sentence type in which both conditional and adversative relations operate simultaneously within a single sentential structure.
Subsequently, a contrastive analysis is carried out of the Korean concessive connectives -ado, -deorado, and -l jirado, and the Chinese concessive connectives jishi/jiusuan/napa … ye …, focusing on their morphological composition and semantic functions. The results reveal that, due to differences in morphological structure, Chinese tends to express concessive markers in sentence-initial position, which makes the speaker’s attitudinal involvement more explicit and salient than in Korean.
A subordinate complex sentence is a sentence type composed of two or more clauses. Therefore, it is necessary to examine what grammatical properties each clause exhibits, how the clauses are interrelated, and what kinds of grammatical constraints are at work. This study conducts a contrastive analysis of the syntactic characteristics of Korean and Chinese concessive constructions from the perspectives of sentence structure, subject–predicate constraints, and tense-combination restrictions.
In Korean concessive constructions, the syntactic relationship between the preceding and following clauses is expressed primarily through connective endings, which makes this relationship clearly visible within the syntax. As a result, it is confirmed that there are certain constraints on tense combinations. By contrast, Chinese concessive constructions form the logical framework of concession through correlative expressions. Consequently, the interpretation of subject position and ellipsis, as well as the use of modal auxiliary verbs in predicates and the interpretation of aspect markers, tends to depend largely on discourse context and situational factors rather than on internal syntactic constraints.
In light of the practical characteristic that concessive constructions strongly convey a speaker’s claims, attitudes, and stances in everyday discourse contexts, this study examines Korean and Chinese concessive constructions with a focus on syntactic features motivated by value judgments. In Korean, concessive constructions display the pragmatic pattern of “proposition + concessive marker + speaker’s judgment.” As a result, Korean actively employs elements such as modal adverbs and a variety of sentence-final mood endings, allowing the speaker’s emotional response to the proposition in the preceding clause to be linked relatively directly.
By contrast, Chinese concessive constructions exhibit the pattern “conjunction + proposition, adverb + speaker’s judgment.” Accordingly, in Chinese, the speaker’s attitude tends to be expressed through intonation, word order, and the overall logical flow of the sentence, resulting in expressions that are closer to objective description.
This study aims to systematically elucidate the similarities and differences of concessive constructions in Korean and Chinese through a contrastive analysis of their semantic, syntactic, and pragmatic characteristics. Such discussion is expected to provide meaningful insights into a more precise understanding of the semantic distinctions and usage patterns of concessive constructions, and furthermore, to serve as foundational material for contrastive Korean–Chinese grammar research as well as for the teaching of concessive constructions in foreign language education contexts.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 대조언어학적 관점에서 공시적으로 한국어와 중국어에서 양보문이 의미·통사·화용적 차원에서 어떻게 실현되는지를 고찰하는 데 목적이 있다. 기존의 한·중 양보문 연구는 주로 형태 구조와 의미 기능의 대응 관계를 중심으로 이루어져 왔다. 이러한 성과를 바탕으로 본 연구에서는 양보문의 의미와 기능, 통사적 제약, 그리고 화자의 가치판단이 문장 구성과 담화 맥락 속에서의 그 구현 양상을 함께 살펴보고자 한다.
따라서 본 연구는 한국어의 ‘-아도, -더라도, -ㄹ지라도’로 이루어진 양보 구문과 중국어의 ‘即使/就算/哪怕……也……’ 양보 구문을 연구 대상으로 설정하여, 양보문의 의미 범주 설정을 출발점으로, 통사적 특징과 화용적 실현 양상을 단계적으로 분석하였다. 이러한 분석은 단순한 형식적 대응 연구를 넘어, 대조 분석을 통하여 두 언어 양보문에서 나타나는 본질적 차이를 밝히는 데에 있다.
한·중 양보문 대조 연구를 진행하기 위해서 이론적 배경을 마련하였다. 먼저 양보문에 대한 정의를 내리었다. 그리고 양보문은 대립문과 조건문과 구별되는 독자적인 문법적 특성을 가진 범주 유형이라고 밝혔다. 즉 양보문은 조건 관계와 대립 관계 두 관계가 동시에 한 문장 구조 속에서 작용하는 특유한 문장 유형이라고 논증하였다. 이어 한국어 양보문 ‘-아도, -더라도, -ㄹ지라도’ 접속표지와 중국어 양보문 ‘即使/就算/哪怕……也……’ 접속표지에 대해 형태적 구성과 의미적 기능을 중심으로 대조 분석하였다. 그 결과, 형태 구조적 차이로 인해 중국어는 문두에 접속표지가 표현해서 한국어보다 화자의 태도 개입이 선명하고 두드러진다는 경향을 밝혔다.
종속적으로 이어진 문장은 둘 이상의 절이 이루어지는 문장 유형이다. 그러므로 각 절이 어떤 문법적 특성을 드러내며 상호 어떻게 관계를 맺고 있느냐, 어떠한 문법적 제약을 작동하고 있느냐를 살피는 것이 필요하다. 한국어와 중국어 양보문의 통사적 특성을 문장구조, 주어·서술어 제약, 시제 결합 제약 등 측면으로 대조 분석하였다. 한국어 양보문은 연결어미를 중심으로 선행절과 후행절의 통사적 관계를 표현하기 때문에 그 관계가 통사 내부에서 분명하게 나타난다. 이로 인해 시제 결합에 일정한 제약이 존재함을 확인하였다. 반면, 중국어 양보문은 관련사어를 통해 양보의 논리적 틀을 형성한다. 이로써 주어 위치와 생략 문제에 대한 해석과 서술어 서법 조동사 사용, 상표지 해석은 통사 내부 제약보다는 담화 맥락과 상황에 크게 의존한다는 경향이 나타났다.
일상생활의 담화 맥락에서 화자의 주장, 태도, 입장이 강하게 전달한다는 실질적 특성으로 비추어 한국어와 중국어 양보문에서 가치판단에 의한 통사적 특성을 중심으로 고찰했다. 한국어에서는 ‘명제+양보 표지+화자의 판단’이라는 화용적 특성을 가진다. 이로 인해 양태 부사, 다양한 서법 어미와의 결합 등 요소를 적극적으로 활용하여 한국어는 선행절 명제에 대한 화자의 정서적 반응이 비교적 직접적으로 연결되었다. 중국어 양보문은 ‘접속사+명제, 부사+화자의 판단’이라는 특성이다. 따라서 중국어에서는 어조 혹은 앞뒤 어순 등 논리적인 흐름과 객관적인 기술에 가까운 표현으로 화자의 태도를 드러나게 된다는 경향성을 보였다.
본 연구는 한국어와 중국어 양보문의 의미·통사·화용적 특성을 대조적으로 분석함으로써 두 언어에서 양보문이 지니는 공통점과 차이점을 체계적으로 밝히고자 하였다. 이러한 논의는 양보문의 의미 차이와 사용 양상을 보다 정확하게 이해하는 데에 일정한 시사점을 제공하고, 나아가 한·중 대조 문법 연구와 외국어 교육 현장에서의 양보문 교육을 위한 기초 자료로 활용할 수 있을 것으로 기대된다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서 론 1
• 제1절 연구 목적 1
• 제2절 선행 연구 검토 5
• 1. 한국어 양보문 연구 5
• 2. 중국어 양보문 연구 10
• 3. 한·중 양보문 대조 연구 17
• 4. 선행 연구 한계점 19
• 제3절 연구 대상 및 연구 방법 20
• 1. 연구 대상 20
• 2. 연구 방법 27
• 제2장 이론적 배경 30
• 제1절 양보문의 개념과 의미 기능 30
• 1. 양보문의 개념 30
• 2. 양보문의 의미와 기능 34
• 제2절 양보문의 범주성 40
• 1. 양보문과 대립문 41
• 2. 양보문과 조건문 51
• 제3절 양보문 접속표지 60
• 1. 한국어 양보문 접속표지 61
• 2. 중국어 양보문 접속표지 69
• 제3장 한·중 양보문 통사적 특성 80
• 제1절 한국어 양보문 통사적 특성 81
• 1. 한국어 양보문의 문장구조 81
• 2. 한국어 양보문의 통사적 제약 84
• 제2절 중국어 양보문 통사적 특성 97
• 1. 중국어 양보문의 문장 구조 97
• 2. 중국어 양보문의 통사적 제약 102
• 제3절 한·중 양보문 통사적 특성 대조 110
• 1. 한·중 양보문 문장구조 대조 110
• 2. 한·중 양보문 통사적 제약 대조 112
• 제4장 한·중 양보문 의미·화용적 특성 120
• 제1절 긍정적 판단을 통해 본 의미·화용적 특성 121
• 1. 한국어 양보문의 긍정적 판단 122
• 2. 중국어 양보문의 긍정적 판단 128
• 제2절 부정적 판단을 통해 본 의미·화용적 특성 136
• 1. 한국어 양보문의 부정적 판단 137
• 2. 중국어 양보문의 부정적 판단 144
• 제3절 한·중 양보문 의미·화용적 특성 대조 151
• 1. 화용적 구조 특성에 따른 대조 152
• 2. 화자의 태도 구현 방식에 따른 대조 155
• 제5장 결 론 159
• 참고문헌 164
• Abstract 173