3D 프린팅 의치상 레진의 출력 방식과 출력 각도에 따른 기계적 물성 비교 연구|RISS 상세보기

국문 초록 (Abstract)

목적
본 연구의 목적은 3D 프린팅으로 제작된 의치상 레진의 기계적 성질을 출력 방식 (DLP, LCD)과 출력 각도 (0° , 45° , 90° )에 따라 비교·평가하는 것이다. 또한, 열순환 처리를 통해 약 6 개월간의 구강 내 사용 환경을 재현하여 그에 따른 물성 변화를 분석하고자 하였다.

재료 및 방법
ISO 20795-1에 따라 64×10×3.3 ㎜의 막대형태 시편을 출력 방식 (DLP, LCD)과 출력 각도 (0° , 45° , 90° )에 따라 군 당20개씩 총 120개의 시편을 제작하였다. 출력 방식에 따라 DLP 방식은 NextDent Denture 3D+ (Vertex-Dental B.V., Soesterberg, The Netherlands) 재료를 사용하였으며, Nextdent 5100 (3D Systems, Rock Hill, SC, USA) 프린터를 사용하여 출력한 뒤 Nextdent LC-3Dprint Box (3D Systems, Rock Hill, SC, USA)을 사용하여 30분간 후중합하였다. LCD 방식은 Graphy THD (Graphy Inc., Seoul, Korea) 재료를 사용하였으며, Creality Halot mage 8k (Creality 3D Technology Co., Ltd., Shenzhen, China) 프린터를 사용하여 출력한 뒤 Veltz Mp-300 (Veltz 3D, Incheon, Korea)를 사용하여 30 분간 후중합하였다. 이후 제작된 시편은 군 당 10개씩, 총 60개의 시편에 대해 5℃와 55℃에서 5,000회의 열순환을 시행하여 6개월 간의 구강 내 사용 환경을 재현하였다. 모든 시편은 37℃증류수에서 50시간 보관 후 ISO 20795-1에 따라 3점 굽힘시험 (three-point bending test)을 시행하여 굴곡 강도를 측정하였으며, 비커스 경도시험 (Vickers hardness test)을 시행하여 미세경도를 측정하였다. 통계분석은 IBM SPSS Statistics v28.0을 이용하여 정규성 검정 후 two-way ANOVA 및 Tukey HSD 사후검정을 시행하였으며, 열순환 처리의 영향을 검증하기 위해 independent samples t-test를 추가로 시행하였다.

결과
본 연구의 한계 내에서, 출력 방식에 따른 비교 시, DLP 방식이 LCD 방식보다 굴곡강도와 미세경도가 통계적으로 유의하게 높은 결과를 나타내었다. 출력 각도에 따른 비교 시, DLP 방식은 출력 각도 0° 에서 통계적으로 유의하게 낮은 굴곡강도 값을, LCD 방식은 0° 에서 통계적으로 유의하게 높은 굴곡강도 값을 나타내었다. 반면, 미세경도는 출력 각도에 따른 통계적 유의차는 없었다. 열순환 처리 후 굴곡강도는 통계적으로 유의하게 감소하였으며, 미세경도는 DLP 45 ° , LCD 90 °를 제외하고 통계적으로 유의하게 감소하였다.

번역하기

목적 본 연구의 목적은 3D 프린팅으로 제작된 의치상 레진의 기계적 성질을 출력 방식 (DLP, LCD)과 출력 각도 (0° , 45° , 90° )에 따라 비교·평가하는 것이다. 또한, 열순환 처리를 통해 약 6 개�...

목차 (Table of Contents)