한국의 정치격변기 속 개인의 정치적 판단과 선택을 예측하는 신경행동학적 지표 연구 = Neurobehavioral Predictors of Political Judgments and Choices during South Korea’s Political Crisis

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 분배 의사결정과 뇌정보처리 패턴을 중심으로 진보와 보수의 신경행동학적 차이를 규명하고, 이러한 차이가 실생활에서의 정치적 판단과 투표 행동을 예측하는지 검증하기 위하여 진보, 보수, 중도 성향 참가자 128명을 대상으로 뇌영상, 행동실험, 설문 자료를 종단적으로 수집하였다. 2024년 4월부터 10월까지 분배 과제에서의 행동 자료와 자연적 영상 시청(naturalistic movie-watching) fMRI 자료를 수집하였으며, 2025년 2월부터 6월까지의 정치격변기 동안 세 시점(비상계엄 후, 탄핵선고 후, 대선 후)에 걸쳐 주요 정치적 사건(비상계엄, 탄핵)에 대한 판단과 선택(정치인과 정당에 대한 선호와 대선 투표 행동)을 측정하는 설문을 진행하였다. 분배 과제에서 참가자들은 시행마다 일정 금액의 자원을 자신이 혼자 가질지 상대방과 나누어 가질지 선택하였다. 이때 상대방의 관계거리와 내외집단 소속에 따라 분배 선호가 어떻게 달라지는지 알아보기 위해 참가자들의 선택에 쌍곡선 체감 함수를 적합하여 내집단과 외집단에 대한 관계거리 체감률을 정량화하고 그 차이를 구했다. 뇌정보처리의 개인차 지표를 도출하기 위하여 세 가지(중립적, 사회적, 정치적) 영상을 보는 동안 획득된 fMRI 자료를 바탕으로 뇌의 기능적 연결성을 계산한 뒤, 커넥텀-기반 예측 모델링을 통해 분배 선호 특성과 주관적 정치 성향을 함께 반영하는 전뇌(whole-brain) 뇌연결망 패턴을 규명하고, 이를 통해 참가자들의 정치적 판단과 선택을 예측할 수 있는지 확인하였다. 분석 결과, 진보집단은 관계거리나 내외집단 구분에 상관없이 자원을 고르게 분배하는 포괄적이고 평등한 선호를 보인 반면, 보수집단은 관계거리가 멀고, 분배 대상이 외집단원일 때 자원 분배가 급격히 감소하여 제한적 분배를 선호했다. 분배 선호와 주관적 정치 성향에 따라 영상을 시청하는 동안의 뇌연결망 패턴에 차이가 있음을 확인하였으며, 이러한 뇌정보처리의 차이는 정치격변기 동안의 정치적 판단과 선택을 예측하였다. 본 연구는 기초적 분배 행동과 뇌정보처리 패턴에서 보수와 진보의 차이를 확인하고 이를 바탕으로 실생활의 정치적 사건에 대한 개인의 반응을 예측하는 신경행동학적 지표를 규명하였다는 점에서 중요한 의의를 지닌다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigated neurobehavioral differences between conservatives and progressives in distributive decision-making and neural processing, and whether these differences predict real-world political behavior. We collected neuroimaging, behavioral, and survey data from 128 participants with progressive, conservative, and centrist orientations. From April to October 2024, we collected behavioral data from a resource allocation task and movie-watching fMRI data. During political turbulence from February to June 2025, we surveyed participants at three time points to measure their political judgments and voting behavior. In the allocation task, participants chose whether to keep or share resources. We fit hyperbolic discounting functions to quantify relational distance discounting rates for ingroup versus outgroup members. Using connectome-based predictive modeling (CPM), we identified whole-brain connectivity patterns reflecting allocation preferences and political orientation, and tested whether these predicted political judgments and choices. Progressives showed inclusive allocation preferences with stable sharing across social distance and group membership, whereas conservatives showed parochial preferences with steep reductions toward distant or outgroup recipients.
Brain connectivity patterns differed by allocation preferences and political orientation, and significantly predicted responses during political turbulence. This study identified neurobehavioral markers predicting real-world political responses based on fundamental differences in allocation preferences and neural processing between conservatives and progressives.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• Ⅱ. 이론적 배경 3
• Ⅲ. 연구 문제 13
• Ⅳ. 연구 방법 15
• Ⅴ. 연구 결과 31
• Ⅵ. 논의 61
• 참고문헌 66
• 부록 74
• 영문 초록 81