RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    연약지반에서의 터널 융기 방지를 위한 터널 보조보강공법에 대한 수치해석 연구 = Numerical Analysis of Tunnel Auxiliary Reinforcement Methods to Prevent Heaving in Soft Ground

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T17401995

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    his study aims to quantitatively analyze the effectiveness of four key auxiliary reinforcement methods—invert depth, bottom shotcrete thickness, leg piles, and sidewall reinforcement—in mitigating invert heaving in tunnels constructed in soft ground, and to determine their optimal combination. Invert heaving, often observed in soft ground due to low bearing capacity and high deformability, can cause significant structural deformation and cracking, compromising tunnel stability.
    To address this issue, numerical analyses were performed using FLAC 2D. Key variables included invert depth, bottom shotcrete thickness, leg pile application and type, and sidewall reinforcement using steel bars. A total of 108 cases were analyzed to evaluate both individual and combined effects of these parameters.
    Results show that increasing invert depth and applying bottom shotcrete significantly reduce tunnel deformation. Among the reinforcement methods, large-diameter leg piles provided the most effective structural support, while increasing the diameter of sidewall reinforcement bars contributed to stress redistribution and enhanced sidewall stability. The interaction between these reinforcement methods produced synergistic effects in reducing invert heaving, and their effectiveness varied considerably depending on the specific combination applied.
    This study provides a quantitative assessment of the key reinforcement factors for mitigating invert heaving in soft ground tunnels and offers practical insights for developing optimal reinforcement strategies that balance construction feasibility and structural safety.
    번역하기

    his study aims to quantitatively analyze the effectiveness of four key auxiliary reinforcement methods—invert depth, bottom shotcrete thickness, leg piles, and sidewall reinforcement—in mitigating invert heaving in tunnels constructed in soft grou...

    his study aims to quantitatively analyze the effectiveness of four key auxiliary reinforcement methods—invert depth, bottom shotcrete thickness, leg piles, and sidewall reinforcement—in mitigating invert heaving in tunnels constructed in soft ground, and to determine their optimal combination. Invert heaving, often observed in soft ground due to low bearing capacity and high deformability, can cause significant structural deformation and cracking, compromising tunnel stability.
    To address this issue, numerical analyses were performed using FLAC 2D. Key variables included invert depth, bottom shotcrete thickness, leg pile application and type, and sidewall reinforcement using steel bars. A total of 108 cases were analyzed to evaluate both individual and combined effects of these parameters.
    Results show that increasing invert depth and applying bottom shotcrete significantly reduce tunnel deformation. Among the reinforcement methods, large-diameter leg piles provided the most effective structural support, while increasing the diameter of sidewall reinforcement bars contributed to stress redistribution and enhanced sidewall stability. The interaction between these reinforcement methods produced synergistic effects in reducing invert heaving, and their effectiveness varied considerably depending on the specific combination applied.
    This study provides a quantitative assessment of the key reinforcement factors for mitigating invert heaving in soft ground tunnels and offers practical insights for developing optimal reinforcement strategies that balance construction feasibility and structural safety.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제 1 장 서론 1
    • 1.1 연구배경 및 목적 1
    • 1.2 연구 동향 2
    • 1.3 연구내용 및 방법 5
    • 제 2 장 이론적 배경 8
    • 제 1 장 서론 1
    • 1.1 연구배경 및 목적 1
    • 1.2 연구 동향 2
    • 1.3 연구내용 및 방법 5
    • 제 2 장 이론적 배경 8
    • 2.1 터널 융기의 개념 및 발생 메커니즘 8
    • 2.1.1 융기의 정의와 중요성 8
    • 2.1.2 주요 발생 메커니즘 9
    • 2.2 터널 융기 영향 요인 10
    • 2.2.1 지질 및 지반조건 10
    • 2.2.2 지하수 및 응력 변화 11
    • 2.2.3 시공 단계 및 설계 결함 13
    • 2.3 터널 융기 보강공법 14
    • 2.3.1 인버트 폐합 14
    • 2.3.2 록볼트 보강 및 그라우팅 공법 15
    • 2.3.3 각부 보강과 레그파일(leg plie) 17
    • 2.3.4 대구경강관 보강 19
    • 2.4 터널 안정성 평가 지표 및 수치해석 기법 20
    • 2.4.1 터널 안정성 지표 20
    • 2.4.2 전단강도 감소기법에 의한 안전율 계산 22
    • 2.4.3 안전율 게산 루틴 및 해석 절차 24
    • 제 3 장 유한차분법 기반 수치해석 및 모델링 27
    • 3.1 개요 27
    • 3.2 매개변수 설정 29
    • 3.3 해석 단계별 하중분담율 37
    • 제 4 장 수치해석 결과 분석 및 고찰 39
    • 4.1 인버트 깊이에 따른 영향 39
    • 4.1.1 안전율 비교 40
    • 4.1.2 지반 변위와 내공변위 42
    • 4.1.3 휨응력 분포 및 지반 소성영역 49
    • 4.2 하반 숏크리트 두께에 따른 효과 56
    • 4.2.1 안전율 비교 56
    • 4.2.2 지반 변위와 내공변위 59
    • 4.2.3 휨응력 분포 및 지반 소성영역 65
    • 4.3 보조보강 적용 73
    • 4.3.1 안전율 비교 73
    • 4.3.2 지반 변위와 내공변위 75
    • 4.3.3 휨응력 분포 및 지반 소성영역 81
    • 4.4 상관성 분석을 통한 최적 보강 안 도출 87
    • 4.4.1 안전율과 평가 지표간 상관관계 분석 87
    • 4.4.2 터널 융기 억제를 위한 설계 제안 91
    • 제 5 장 결론 94
    • 참고 문헌 96
    • ABSTRCT 100
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼