한국과 중국의 전통정원에 구현된 자연사상 : - 궁궐정원과 개인정원을 중심으로 - = Natural Philosophy Embodied in Traditional Gardens of Korea and China - Focusing on Palace and Private Gardens -

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 한국 조선시대와 중국 명청시대의 궁궐(宮闕) 정원과 개인정원으로 연구하였다. 연구의 목적은 첫번째는 한·중의 전통정원에 함의된 자연사상과 그 표현의 특징은 무엇인지 탐색하는 것이고, 또한 두 가지 목적은 두 나라 전통정원에 나타난 자연사상의 유사성과 차별성을 도출하며, 문화유산으로서 보존과 현대정원에 메시지를 전달하고자 하였다.
연구 방법은 문헌 고찰과 사례분석이며 그 결과는 다음과 같다.
첫째, 한·중은 인간은 자연과 조화로워야 한다는 천인합일의 자연관과 어떤 인위적인 것도 자연보다는 아름다울 수 없다는 공통된 자연 미학을 갖고 있다.
둘째, 한·중의 자연사상과 정원 사상은 공히 샤머니즘, 유, 불, 도, 선, 풍수지리설, 음양오행설 사상에 영향을 받으면서도 서로 다른 개성 있는 정원 문화를 형성했다.
셋째, 한국은 인간과 자연의 조화를 이루는 삶이 가장 순리적이라는 미의식 속에 인간의 간섭을 최소화하는 자연 친화적인 정원을, 중국은 자연물을 이동, 재구성하여 또 다른 자연을 만드는 다소 인위적인 정원 문화를 만들어 왔다.
넷째, 한·중의 정원은 모두 자연 산수(山水)풍경을 지향하며, 화목(花木) 이나 정원 조성 구성물들에 상징성을 부여, 의인화(擬人化)하여 정원 감상자를 사유세계로 변양하는 기재로 삼는 점은 한·중에서 공통으로 나타나는 특징을 보였다.
궁궐정원과 개인정원 네 곳의 사례분석을 통해 차별화된 전통 기법의 해석과 적용을 검증했다. 이를 통해 한국과 중국 전통정원에 담긴 자연사상의 의미와 구현을 밝혔다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper studied the palace gardens and private gardens of the Joseon Dynasty in Korea and the Ming and Qing Dynasty in China. The first purpose of this study is to explore the characteristics of natural ideas and their expressions that have been implicated in traditional gardens in Korea and China, and the two objectives are to derive the similarity and differentiation of natural thoughts in the traditional gardens of the two countries, and to convey a message to preservation and modern gardens as cultural heritage.
The research methods are literature review and case analysis, and the results are as follows.
First, Korea and China have a common natural aesthetic that humans must be in harmony with nature and that nothing artificial can be more beautiful than nature.
Second, while influenced by shamanism, Confucianism, Buddhism, Taoism, Sinseon, Feng Shui, and the Five Elements of Yin and Yang, both natural and garden ideas between Korea and China formed distinct garden cultures.
Third, Korea has created a nature-friendly garden that minimizes human interference in the sense that life in harmony with nature is the most rational, and China has created a somewhat artificial garden culture that creates another nature by moving and reconstructing natural objects.
Fourth, both Korean and Chinese gardens aim for natural landscape landscapes, and the fact that they give symbolism and personification to harmony and garden composition components to transform garden viewers into a private world was common among Korea and China.
The interpretation and application of differentiated traditional techniques were verified through case analysis of four palace gardens and private gardens. Through this, the meaning and implementation of natural thoughts contained in the traditional gardens of Korea and China were revealed.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서 론 1
• 제 1 절 연구의 배경 및 목적 1
• 1. 연구의 배경 1
• 2. 연구의 목적과 의의 2
• 제 2 절 연구의 범위 3
• 1. 연구 범위 3
• 2. 관련 도서 연구 7
• 제 3 절 연구의 과정 8
• 1. 연구 방법 8
• 2. 연구의 흐름 10
• 제 2 장 이론 고찰 18
• 제 1 절 자연관과 자연사상 18
• 1. 자연관 18
• 2. 자연주의 23
• 3. 자연사상 26
• 제 2 절 한·중 정원의 개요 32
• 1. 전통정원 32
• 2. 한국 전통정원 36
• 3. 중국 전통정원 44
• 4. 국가별 전통정원 분류 체계 54
• 제 3 장 한·중 전통정원에 나타난 자연사상 55
• 제 1 절 한국의 전통정원 55
• 1. 정원에서의 자연사상 55
• 2. 자연사상의 구현 57
• 3. 정원 유형과 구현 59
• 제 2 절 중국의 전통정원 62
• 1. 정원에서의 자연사상 62
• 2. 자연사상의 구현 65
• 3. 정원 유형과 구현 66
• 제 3 절 전통정원에 나타난 자연사상 68
• 1. 한·중 정원 나타난 자연사상의 비교 68
• 2. 한·중 정원 나타난 자연사상의 영향 69
• 제 4 절 자연사상의 도입에 대한 유사성과 차별성 71
• 1. 전통정원의 유사성 71
• 2. 전통정원의 차별성 73
• 3. 전통정원의 사상적 관계성 77
• 제 4 장 전통정원의 사례 분석 82
• 제 1 절 연구 대상지 개요 82
• 1. 역사와 배경 82
• 2. 공간구성과 주요요소 87
• 제 2 절 창덕궁과 이화원의 자연사상 97
• 1. 창덕궁 97
• 2. 이화원 99
• 3. 자연사상의 비교 101
• 제 3 절 소쇄원과 예원의 자연사상 104
• 1. 소쇄원 104
• 2. 예원 106
• 3. 자연사상의 비교 110
• 제 5 장 종합결과 및 결론 115
• 1. 종합결과 115
• 2. 결론 117
• 참고문헌 119
• ABSTRACT 132
• 감사의 글 134